آیا نفوذگران غربی باید افغانستان تحت کنترل طالبان را تبلیغ کنند؟

با سرفصل‌های هیجان‌انگیز مملو از موارد فوق‌العاده و اغلب با تمام حروف نوشته شده‌اند، تأثیرگذاران سفر برای جلب توجه ما در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مبارزه می‌کنند – هر چه مقصد عجیب‌تر باشد، بهتر است. در نتیجه اینستاگرام، یوتیوب، TikTok و پلتفرم های مشابه به طور فزاینده ای با فیلم های سفر از کشورهایی که از مقاصد گردشگری معمولی دور هستند پر می شود. ده‌ها سازنده محتوا با عناوینی مانند «بدترین کشور روی زمین»، «سفر در خطرناک‌ترین کشور جهان»، سفر به افغانستان تحت کنترل طالبان، نادیده گرفتن همه هشدارهای رسمی سفر.

زوئی استفنز چندین بار به افغانستان تحت کنترل طالبان سفر کرده است که اخیراً برای چندین ماه بوده است. روی او یوتیوب کانال Zoe Discovers، در اینستاگرام و دیگر پلتفرم‌ها، این زن جوان اهل لیورپول ده‌ها ویدیو از سفرهای خود به آنجا منتشر کرده است، از جمله یک سریال چند قسمتی درباره وضعیت زنان در کشور از بین شش سازنده محتوا که با آنها تماس گرفتیم، استفنز تنها کسی بود که مایل بود به طور عمومی در مورد این موضوع صحبت کند. او ادعا می کند که نسبت به سایر سازندگان محتوا که معمولاً فقط چند روز را در آن می گذرانند، تصویر ظریف تری ارائه می دهد افغانستان. او می‌گوید: «به همین دلیل است که من نسبت به بقیه فالوورهای کمتری دارم. “من از انجام کارهای هیجان انگیز خودداری می کنم.”

عکس گرفتن با جنگجویان به شدت مسلح طالبان

برخی دیگر از اینفلوئنسرها ویدیوهایی از خود در حال چت و ژست گرفتن با اعضای به شدت مسلح منتشر می کنند طالبان، گفتن جملاتی مانند “همه آنها فوق العاده خوب هستند.” پس از آن، آن‌ها قبل از خروج از کشور از فهرست سطل‌های جهانگردی خود، چند مورد ضروری اینستاگرام را بررسی می‌کنند.

در نتیجه، بخش نظرات پست های رسانه های اجتماعی آنها مملو از انتقادات تند است. بسیاری آنها را به حمایت غیرمستقیم از رژیم طالبان متهم می کنند که اعلام کرده است رونق گردشگری در افغانستان یک نفر در یوتیوب می نویسد: “شما نباید علنا ​​سفر به افغانستان را توصیه کنید. تلاش برای جذاب کردن این کشور غیرانسانی برای بینندگان از نظر اخلاقی مشکوک است.”

کلودیا پاگانینی، فیلسوف دانشگاه اینسبروک در اتریش، با این موضوع موافق است. او سال ها صرف تحقیق درباره اخلاق رسانه ای کرده است و همچنین محتوای سفر را در رسانه های اجتماعی دنبال می کند. او اشاره می‌کند که تأثیرگذاران در درجه اول به زیبایی‌شناسی مقصد علاقه‌مند هستند – یعنی اینکه چگونه به نظر می‌رسد – که زمانی که کشور مورد نظر دارای یک رژیم دیکتاتوری است که به طور معمول حقوق بشر را نقض می‌کند، می‌تواند مشکل‌ساز باشد. پاگانینی می‌گوید: «بسیاری از مشکلات را نمی‌توان در یک ویدیوی رسانه‌های اجتماعی قابل مشاهده کرد. اغلب ویدیوها فاقد زمینه هستند و ارزیابی درست وضعیت را برای کاربران دشوار می کند. در مورد افغانستاندر نتیجه ممکن است شرایط اسفناک حقوق بشر کم اهمیت جلوه داده شود. با این حال، او اذعان می‌کند که دامنه محتوای سفری که ارائه می‌شود گسترده است: «این انتقاد بیشتر برای برخی ویدیوها اعمال می‌شود و برای برخی دیگر کمتر.»

محتوای رسانه های اجتماعی با کیفیت بالا

در حالی که روزنامه‌نگاران مسافرتی عموماً کد رفتاری دارند، هیچ دستورالعملی برای تولیدکنندگان محتوا و تأثیرگذاران وجود ندارد. پاگانینی معرفی نوعی مهر و موم با کیفیت برای پست های رسانه های اجتماعی با کیفیت بالا را پیشنهاد می کند. با این حال، خود پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی علاقه‌ای به مقررات سخت‌گیرانه‌تر ندارند. او می گوید: “اینها سازمان های غیردولتی نیستند که برای منافع جمعی بالاتر عمل می کنند. توجه بالاترین ارز در رسانه های اجتماعی است.” همه چیز حول محور کلیک، لایک و فالو می چرخد.

یوهانس کلاوس، وبلاگ نویسی که پلتفرم Reisedepechen را برای سفرنامه نویسان تأسیس کرده است، می گوید: «محتوای سفر در رسانه های اجتماعی معمولاً مبتنی بر یک مفهوم هیجان انگیز است – این تنها چیزی است که باعث می شود در آنجا دیده شوید. کلاوس همچنین برای ایجاد کد رفتاری برای وبلاگ نویسان کمپینی کرده است. این امر، در میان چیزهای دیگر، استقلال روزنامه نگاری نویسندگان را تضمین می کند. با این حال، او معتقد نیست که یک تعهد داوطلبانه مشابه می تواند از صحنه سازندگان محتوا و اینفلوئنسرها پدیدار شود. او می‌گوید: «آنجا، موضوع سرگرمی است. ربطی به روزنامه‌نگاری ندارد. گزارش‌های سفر متعادل یا عمیق، که در رسانه‌های اجتماعی نیز یافت می‌شوند، به ندرت توسط الگوریتم‌های پلتفرم‌ها پاداش می‌گیرند.

شما نمی توانید بدون خودسانسوری این کار را انجام دهید

در حالی که برخی از کلیپ های مربوط به طالبان میلیون ها بار مشاهده می شود، ویدیوهای استفنز تقریباً به تعداد بینندگان نمی رسد. با این وجود، او همچنان به تلاش برای ارائه گزارش واقعی ادامه می دهد، هرچند اذعان می کند که در کشوری مانند افغانستان کار آسانی نیست. از آنجایی که او همچنین به عنوان راهنمای تور در آنجا کار می کند، به اعمال مقداری خودسانسوری اعتراف می کند: “برای ادامه انجام کاری که انجام می دهم، که معتقدم تأثیر مثبتی دارد، باید از آنچه می گویم و چگونه می گویم آگاه باشم، تا مبادا از بازگشت منع شوم.” با این حال، او معتقد است که همه جنبه های زندگی در افغانستان نباید سیاسی شود.

به هر حال، ملت نیز بر اساس غذا، فرهنگ، تاریخ و مردمی که در آنجا زندگی می کنند، شکل می گیرد. “هدف من نشان دادن جنبه ای متفاوت از کشور است.”

این مقاله در اصل به زبان آلمانی منتشر شده است.