چگونه تحقیقات استرالیا در مورد سوء رفتار ادعایی در افغانستان با تحقیقات جهانی متفاوت است

اتهامات نشان‌دهنده‌ترین سرباز زنده استرالیا، بن رابرتز اسمیت، پیشرفت قابل‌توجهی در تحقیقات جنایات جنگی ادعایی در افغانستان است و نشان می‌دهد که واکنش استرالیا با متحدانش متفاوت بوده است.

روز سه شنبه، رابرتز اسمیت، 47 ساله، بود دستگیر و متهم به پنج فقره جنایت جنگی قتل، گفته می شود در زمانی که بین سال های 2009 تا 2012 در افغانستان مستقر شده بود، مرتکب شده است.

رابرتز اسمیت به طور مداوم تخلفات را رد کرده است.

این اتهامات شش سال پس از آن مطرح می شود که گزارش شاخص بریتون شواهدی از 39 قتل غیرقانونی توسط نیروهای ویژه استرالیایی در افغانستان پیدا کرد که آن را “احتمالاً شرم آورترین قسمت در تاریخ نظامی استرالیا” توصیف کرد.

هنگامی که این گزارش منتشر شد، کارشناس حقوق بین الملل دانشگاه ملی استرالیا (ANU) دونالد راثول آن را به عنوان “مهم ترین” تحقیق در زمان ما توصیف کرد.

این مقاله، نخست وزیر وقت اسکات موریسون را بر آن داشت تا در سال 2021 دفتر بازپرس ویژه (OSI) را برای بررسی رفتار مجرمانه احتمالی و ارجاع افراد برای پیگرد قانونی ایجاد کند.

پس از سالها تحقیق، سابق الیور شولز، سرباز هنگ ویژه خدمات هوایی، اولین سرباز استرالیایی شد متهم به جنایت جنگی طبق قانون استرالیا در سال 2023 به اتهام اعدام یک مرد غیرمسلح افغان در سال 2012.

رابرتز اسمیت در حال حاضر دومین نفر است، با این احتمال که سایر سربازان نیز با اتهام مواجه شوند.

واکنش استرالیا در مقایسه با متحدانش چگونه است؟

ایالات متحده و بریتانیا به طور قابل توجهی بیشتر از استرالیا نیروهای خود را در افغانستان مستقر کردند، با تقریباً 832000 پرسنل آمریکایی و 150000 سرباز انگلیسی در طول درگیری 20 ساله. در مقایسه، حدود 40000 استرالیایی در جنگ شرکت کردند.

مانند استرالیا، تعداد کمی از سربازان ایالات متحده و بریتانیا اتهامات جنایات جنگی علیه آنها مطرح شده است، اما هیچ یک از آنها به همان سطح از حسابرسی عمومی که توسط گزارش بریتون برانگیخته شده است، قرار نگرفته اند.

داگلاس گیلفویل، استاد حقوق و امنیت بین‌الملل در دانشگاه نیو ساوت ولز (UNSW) کانبرا، به SBS Information استرالیا گفت که پاسخ استرالیا «علنی‌تر و قانونی‌تر از پاسخ متحدانش» بوده است.

او گفت: «پاسخ استرالیا متمایز است زیرا از یک تحقیق مستقل بزرگ – گزارش بریتون – به ایجاد یک آژانس اختصاصی، دفتر بازپرس ویژه، و سپس به اتهامات جنایی علیه دو سرباز سابق، با امکان پیگردهای بعدی، منتقل شد.

او گفت که معتقد است استرالیایی‌ها می‌توانند در پاسخ رسمی «قدری افتخار کنند».

به نظر من، رویکرد ما نشان‌دهنده دقت و تعهد استثنایی به حاکمیت قانون و اجرای تعهدات بین‌المللی است.»

ایالات متحده برخی از پرسنل از جمله 12 سرباز را به دلیل قتل سه غیرنظامی افغان در ولسوالی میوند افغانستان تحت تعقیب قرار داده است.

چهار نفر از این مردان به قتل محکوم شدند، در حالی که هفت نفر به دلیل شرکت در یک پنهان کاری محکوم شدند.

اما بر خلاف استرالیا، ایالات متحده تحقیقات گسترده ای در مورد اتهامات جنایات جنگی انجام نداده است، در عوض پیگرد قانونی افراد را به طور جداگانه دنبال می کند.

گیلفویل گفت که اکثر کشورها تمایلی به تلقی جنایات جنگی به‌عنوان نظام‌مند یا ناشی از فرهنگ نظامی ندارند و تمایل دارند با سربازان سرکش به‌عنوان «چند سیب بد» رفتار کنند.

ایالات متحده همکاری محدودی با تحقیقات بین المللی ارائه کرده است و در سال 2018 تهدید کرده است که در صورت تعقیب شهروندان آمریکایی به اتهام جنایات جنگی در افغانستان، مقامات دیوان کیفری بین المللی (ICC) را تحریم خواهد کرد.

این سازمان همچنین مورد انتقاد گروه‌های حقوق بشری مانند عفو بین‌الملل قرار گرفت که در سال 2012 پنتاگون را به پوشش سیستمی یا نادیده گرفتن «شواهد فراوان و قانع‌کننده» جنایات جنگی متهم کرد.

سارا ویلیامز، متخصص حقوق بین‌الملل در یو.

او با اشاره به اینکه دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده در سال 2019، دو سرباز را که در جنایات جنگی در افغانستان نقش داشتند، عفو کرد، گفت: «این احساس وجود دارد که حتی اگر پیگردهای موفقی را انجام دهید، از نظر تاریخی، آنها پس از جنگ ویتنام مورد عفو قرار گرفته اند.

او گفت که ممکن است بازتاب آن باشد که اتهامات مطرح شده علیه نیروهای آمریکایی از ماهیت یا مقیاسی مشابه با موارد کشف شده در استرالیا نبوده است.

پاسخ بریتانیا به استرالیا نزدیک‌تر بوده است و دولت بریتانیا در سال 2022 تحقیقات مستقلی را درباره رفتارهای غیرقانونی ادعایی نیروهای ویژه خود آغاز کرد.

این تحقیقات پس از آن آغاز شد که یک مستند بی بی سی پانوراما مدعی شد که یک واحد نیروهای ویژه بریتانیا دست کم 54 افغان را در شرایط مشکوکی کشته است.

تحقیقات ادامه دارد و تا به امروز هیچ تعقیب قضایی صورت نگرفته است.

در سال 2007، کانادا تحقیقات پارلمانی و مستقلی را در مورد ادعاهایی مبنی بر اینکه سربازانش بازداشت شدگان را به مقامات افغانستان منتقل کرده اند، با وجود اینکه می دانستند در معرض شکنجه قرار دارند، انجام داد. با این حال، هیچ اتهامی هرگز مطرح نشد.

نیوزیلند رفتار برخی از نیروهای ویژه خود را به دلیل ادعاهای مربوط به قتل غیرقانونی در طی عملیاتی در سال 2010 بررسی کرد. در حالی که برخی از غیرنظامیان کشته شدند، تحقیقات نشان داد که مرگ آنها غیرقانونی نبوده و هیچ اتهامی علیه سربازان مطرح نشده است.

در زمان انتشار گزارش بریتون، دکتر جان بلکسلند، استاد مطالعات امنیت و اطلاعات بین‌المللی در دانشگاه ملی استرالیا، گفت که این تحقیق بازتابی از تعهد استرالیا به هنجارهای دموکراتیک است.

او گفت: «این نوع گزارش هرگز در یک جامعه بسته روشن نمی شود.

“استرالیا، به عنوان یک لیبرال دموکراسی باز، حق دارد به این مسائل با تامل رسیدگی کند. پیامدها باید با دقت در نظر گرفته شوند و واکنش ها باید با توجه به نیاز به مهار آسیب به توانایی های ذاتی در نیروی دفاعی انجام شود.”

گیلفویل خاطرنشان کرد که دادگاه کیفری بین‌المللی – که استرالیا اما نه ایالات متحده طرف آن است – این قدرت را دارد که جنایات بین‌المللی را در جایی که کشوری مایل یا قادر به انجام آن نیست، بررسی و محاکمه کند.

در سال 2020، دادگاه مجوز تحقیق درباره جنایات جنگی ادعایی در افغانستان توسط طالبان، ارتش افغانستان و ارتش ایالات متحده را صادر کرد.

در حالی که رفتار نیروهای استرالیایی بخشی از تحقیقات نبود، گیلفویل گفت که این امر “انگیزه سیاسی واقعی” را برای استرالیا فراهم می کند تا ارتش خود را مورد تحقیق و تعقیب قرار دهد.

من فکر می‌کنم برای دولت‌های مختلف، تقریباً غیرقابل تصور است که بخواهیم شاهد محاکمه پرسنل خدمات استرالیایی توسط یک دادگاه خارجی باشیم.»

برای جدیدترین اخبار SBS، برنامه ما را دانلود کنید و در خبرنامه ما مشترک شوید.