صنعت مدیریت دارایی جهانی به رشد خود ادامه می دهد و شرکت های ایالات متحده به عنوان بازیگران غالب ظاهر شده اند. سهم آنها از بازار اروپا نیز در حال افزایش است و از بازیگران اروپایی پیشی می گیرد. آیا این برای اروپا مهم است؟
مدیران دارایی که به نمایندگی از صاحبان داراییها، مانند صندوقهای بازنشستگی و شرکتهای بیمه کار میکنند، نقش محوری در تخصیص پسانداز خانوارها به سرمایهگذاریهای مولد دارند. تفاوت در رویه و فرهنگ عملیاتی بین مدیران دارایی ایالات متحده و اروپا می تواند بر تصمیم گیری در مورد تخصیص سرمایه تأثیر بگذارد.
این تفاوت ها می تواند پیامدهای مهمی برای طرح کمیسیون اروپا برای ایجاد بازار سرمایه اتحادیه اروپا یکپارچه داشته باشد. اتحادیه پس انداز و سرمایه گذاری.
اولاً، در زمینه تعامل زیست محیطی، اجتماعی و حاکمیتی، مدیران دارایی اروپایی همچنان فعال هستند، در حالی که همتایان آمریکایی آنها به طور فزاینده ای علیه قطعنامه های اجتماعی و زیست محیطی رأی می دهند. این برای برنامه مالی پایدار اروپا اثر معکوس دارد.
دوم، مدیران دارایی در تخصیص سرمایهگذاری تعصب دارند، به این معنی که مدیران دارایی ایالات متحده ممکن است بیشتر از سرمایهگذاریهای اروپا به ایالات متحده منحرف شوند تا مدیران دارایی اروپایی. سوگیری نسبت به سرمایه گذاری های ایالات متحده ممکن است مانع از رسیدن به برنامه سرمایه گذاری جاه طلبانه اروپا شود و در صورت اجرای اصلاحات بازنشستگی ملی که انتظار می رود گسترده شود، اهمیت بیشتری پیدا خواهد کرد.
سوم، تسلط فزاینده مدیران دارایی ایالات متحده سوالاتی را در مورد توانایی اروپا در شکل دادن به نحوه تخصیص و مدیریت سرمایه خود ایجاد می کند. استقلال استراتژیک در این زمینه نباید به عنوان حمایت گرایی درک شود، بلکه باید به عنوان تضمین حفظ ظرفیت کافی برای تخصیص و مدیریت سرمایه گذاری های خود در راستای اهداف اقتصادی و اجتماعی اروپا باشد.
راه حل کمیسیون اروپا در تقویت سیاست های نظارتی و حمایت از بازارهای سرمایه خود نهفته است.
