اتحادیه اروپا به سرعت در حال تأمین مالی و سازماندهی چرخش به فناوری دفاعی است، بدون اینکه طرحی به اندازه کافی صریح برای نوع جنگ، قدرت، خودمختاری و پاسخگویی داشته باشد. غلبه بر آن مانع، آزمون محوری برای بلوک خواهد بود استراتژی امنیتی آینده.
اروپا در حال ساختن چیزی است که آن را الف می نامد دفاع جدید رویکردی با سرعت، که توسط فناوریهای نوظهور و مخرب، نوآوری با استفاده دوگانه و جنگ نرمافزاری تعریف شده است. به گفته کمیسیون اروپا، این نشانه یک پارادایم جدید در نوآوری دفاعی است که نشان دهنده تغییر به سمت سرعت، هزینه کم و سازگاری بیشتر است. میگوید این تغییر توسط چرخههای نوآوری سریع، درسهایی از اوکراین، و مدلهای کسبوکار جدید شامل شرکتهای نوپا و شرکتهای کوچک و متوسط ایجاد میشود.
با این حال، هنوز گزارش روشنی از درگیری هایی که برای آن آماده می شود، تأثیرات نظامی که می خواهد به دست آورد، و محدودیت های سیاسی که می خواهد حفظ کند، ندارد. همچنین در مورد اینکه تا چه حد باید به نوآوری های غیرنظامی و نظامی اجازه داد که یکدیگر را تغذیه کنند، سکوت می کند. استراتژی آتی باید به صراحت بیان کند که این چرخش فناوری دفاعی برای چیست.
این تغییر از نیروها، سکوها و بودجه فراتر می رود. امنیت و دفاع را در اطراف سازماندهی مجدد می کند هوش مصنوعی (AI)، استقلال، فناوریهای کوانتومی، هواپیماهای بدون سرنشین، فضا، سایبر، اتصال، و زیرساختهای داده و غیره. در همین حال، قابلیت به طور فزاینده ای توسط نرم افزار، حسگرها، قدرت محاسباتی و سرعتی که یک نیرو می تواند مشاهده، تصمیم گیری، تطبیق و ضربه زدن را تعیین کند، تعریف می شود. همان مدلهای بنیادی که کار اداری را خودکار میکنند، میتوانند برای تجزیه و تحلیل اطلاعاتی، پشتیبانی هدفگیری، لجستیک، عملیات اطلاعاتی یا دفاع سایبری مورد استفاده قرار گیرند.
بنابراین، دفاع جدید به همان اندازه که به یک نظم جدید نبرد برای آینده جنگ مربوط می شود، به پایگاه فناوری و حاکمیت اروپا نیز مربوط می شود. اینجاست که استراتژی امنیتی جدید آزمایش خواهد شد. باید نشان دهد که اتحادیه اروپا تا چه اندازه میتواند نوآوری غیرنظامی را به قابلیت نظامی تبدیل کند بدون اینکه جان شهروندان را امنیتی کند. پایه فناوری وارداتی می تواند خارج از کنترل خود را ترک کند، و چگونه قضاوت و مسئولیت پذیری انسان با شروع سیستم های هوش مصنوعی با سرعت ماشین عمل می کند.
دفاع فعلی پروژه های شاخص خطر حرکت سریع بدون چشم انداز استراتژیک را آشکار کنید. چندین ابتکار در حال حاضر به دنبال رسیدگی به مناطق اضطراری مانند هواپیماهای بدون سرنشین، مرزهای شرقی، موشکها و ماهوارههای آسیبپذیر هستند. آنها ضروری هستند، اما هنوز به تئوری دفاع اروپایی اضافه نمی شوند.
سپر یک وضعیت است، نه یک استراتژی. این توضیح می دهد که چگونه اروپا ممکن است فشار را جذب کند، اما کمتر در مورد چگونگی ابتکار عمل در یک درگیری آینده صحبت می کند. بدون مفهوم واضح تر، بروکسل در معرض خطر تأمین بودجه پاسخ های قابل مشاهده است و در عین حال مشکل اساسی را حل نشده باقی می گذارد.
این هم یک مشکل سیاسی است. بسیاری از پایتختها نسبت به پروژههای دفاعی به رهبری کمیسیون محتاط هستند و اصرار دارند که گزینههای توانایی متعلق به کشورهای عضو و ناتو است. برخی دیگر می پرسند که آیا اتحادیه اروپا به استراتژی دیگری نیاز دارد یا صرفاً برای اجرای استراتژی هایی که در حال حاضر دارد. این شک و تردید به یک خطر واقعی اشاره می کند. اروپا ممکن است رها کند نوآوری مخرب برای آمادگی دفاعی بدون اینکه تصمیم بگیرد می خواهد به چه نوع بازیگر امنیتی و فناوری تبدیل شود.
هر راهبردی که شایسته این نام باشد، نقش اتحادیه اروپا را در شکلدهی به شرایط صنعتی، فناوری، نظارتی و زیرساختی که یک دفاع جدید اروپایی را ممکن میسازد، روشن میکند.
در اینجا، عادات اتحادیه بر خلاف آن عمل می کند. بروکسل هوش مصنوعی غیرنظامی را تحت یک منطق تنظیم می کند و دفاع را تحت یک منطق دیگر صنعتی می کند. از حقوق اساسی در یک اکوسیستم محافظت می کند در حالی که نوآوری نظامی را در اکوسیستم دیگر سرعت می بخشد. آنچه وجود ندارد تبدیل استراتژیک است: ظرفیت حرکت مسئولانه بین نوآوری های غیرنظامی و نظامی، تبدیل پیشرفت های تجاری به قابلیت های قابل استقرار و در عین حال بازگرداندن پیشرفت های دفاع محور به اقتصاد گسترده تر. این نیز باید محدود و پاسخگو باشد. اروپا نباید زندگی غیرنظامیان را امنیتی کند یا هر استارت آپ، آزمایشگاه و فضای داده را به یک دارایی دفاعی تبدیل کند.
مسئله سخت تر، وابستگی است. بر اساس برخی برآوردها، در حدود 80 درصد زیرساخت دیجیتال اتحادیه اروپا وارداتی است و اکثریت بزرگی از مدل های پایه هوش مصنوعی در حال استفاده غیر اروپایی هستند. یک دفاع جدید که بر پایه های قرض گرفته شده است، از نظر استراتژیک مستقل نیست. ارتش های اروپایی اغلب به سیستم عامل های آمریکایی، سیستم های مجهز به GPS و زیرساخت های داده وابسته هستند. در یک اتحاد پایدار، این کارآمد به نظر می رسد. در دنیای اجباری تر، به یک آسیب پذیری تبدیل می شود. یک متحد در یک فایل می تواند در فایل بعدی به یک رقیب تبدیل شود. یک تامین کننده می تواند شرایطی را اعمال کند. یک پلت فرم می تواند تغییر دسترسی.
با این حال، خودکامگی نه مقرون به صرفه است و نه مطلوب. نکته اهرم است. اروپا به ظرفیت ادامه فعالیت و تصمیم گیری در زمانی که زنجیره تامین سفت می شود، سیاست تغییر می کند یا ارائه دهندگان غیرقابل اعتماد می شوند، نیاز دارد. استراتژی جدید امنیتی باید آمادگی دفاعی را به حاکمیت دیجیتال و … مرتبط کند یورو استک مناظره باید مشخص کند که محاسبات دفاعی حاکمیتی در کجا ضروری است، مدلهای هوش مصنوعی داخلی برای عملکردهای حساس مورد نیاز است، جایی که دسترسی مطمئن به فضا و اتصال باید تضمین شود و شراکتهای قابل اعتماد در کجا گزینه بهتری باقی میمانند. استقلال استراتژیک با توانایی اروپا در تصمیم گیری تحت فشار نیز سنجیده می شود.
استراتژی باید مسئولیت را نیز مورد توجه قرار دهد. امنیت و دفاع با فناوری پیشرفته در حال تغییر شکل دادن به آنچه میتوان دانست، تصمیمگیری و سرعت انجام اقدامات است. ادغام هوش مصنوعی و سایر نوآوری های فناوری فضا را فشرده می کند قضاوت انسان. آنها ممکن است آگاهی و انعطاف پذیری را بهبود بخشند، اما همچنین می توانند سوگیری اتوماسیون، خطرات تشدید، و کدورت را ایجاد کنند. اروپا نباید قبل از اینکه تصمیم بگیرد از کدام اشکال قضاوت انسانی، نظارت، حقوق بشردوستانه بینالمللی و مسئولیتپذیری دفاع میکند، به راهاندازی نظامی که قادر به جنگ با سرعت ماشین است، بپردازد.
استراتژی امنیتی آینده اروپا بیش از سطوح هزینه یا موضع گیری ژئوپلیتیکی مورد قضاوت قرار خواهد گرفت. معیار واقعی آن این است که آیا میتواند دفاع جدید را به پاسخی معتبر در مورد قدرت مرتبط کند: زیرساخت عمل، ظرفیت تبدیل برای همگامسازی، وابستگیهایی که اروپا مایل به کاهش آن است و مسئولیتپذیری لازم برای داشتن انتخابهای تکنولوژیکی. هر چیزی کمتر از آن فقط به نام آمادگی است.
