آیا اروپا به مؤسسات دفاعی جدیدی احتیاج دارد؟

خوش آمدید و عید پاک مبارک. آیا اروپا برای سازماندهی مجدد و دفاع جمعی خود به موسسات جدیدی احتیاج دارد؟ با توجه به تهدید روسیه و عدم پذیرش احتمالی ایالات متحده از امنیت اروپا تحت دونالد ترامپ ، این سؤال مطرح می شود.

قبل از رسیدن به آن ، بگذارید نتایج نظرسنجی خود را از Europe Categorical دو هفته پیش به اشتراک بگذارم. این که نسخه در مورد زمین لرزه در سیاست فرانسه بود که ناشی از ممنوعیت رهبر راست افراطی دریایی لو پن در پی محکومیت وی برای اختلاس بود. ما از شما پرسیدیم که آیا Le Pen باید مجاز به نامزد رئیس جمهور باشد. 70 درصد قریب به اتفاق شما گفتید نه ، و تنها 22 درصد گفتند بله. با تشکر از رای گیری

من در ben.hall@ft.comبشر

عقب نشینی مجدد

من ماه گذشته در مورد لحظه آبخیز برای آلمان ، سایر کشورهای اروپایی و اتحادیه اروپا نوشتم زیرا آنها به هزینه های دفاعی بالاتر محور هستند.

کمیسیون اروپا پیشنهاد کرده است که بیشتر هزینه های دفاع از کشور عضو از محدودیت های کسری را به مدت چهار سال معاف کند و به طور بالقوه هر سال 650 میلیارد یورو اضافی را آزاد می کند. همچنین می خواهد یک برنامه وام 150 میلیارد یورویی برای پروژه های مشترک تهیه دفاعی ایجاد کند ، که با وام گرفتن در بازارها تأمین می شود و از بودجه آن حمایت می شود.

این ایده ها در صدر برنامه ها و ارگان های اتحادیه اروپا در مقیاس چندگانه اما عمدتاً در مقیاس کوچک قرار دارند که برای ارتقاء تحقیقات مشترک ، تهیه و گسترش صنعتی دفاعی تنظیم شده اند.

برخی از کارشناسان فکر می کنند که آخرین ابتکارات این کمیسیون ، در حالی که مفید است ، کافی نخواهد بود تا اروپا بتواند ضمن تقویت پایگاه صنعتی دفاعی خود ، دوباره به اندازه کافی سریع بازگردد. آرامش قوانین مالی لزوماً به کشورهایی با کسری و بدهی بالا مانند فرانسه ، ایتالیا یا اسپانیا کمک نمی کند تا بیشتر وام بگیرند. برنامه وام 150 میلیارد یورو ممکن است خیلی کوچک باشد و از نظر مالی به اندازه کافی مطلوب نباشد تا دولت ها بتوانند تفاوت بزرگی را در عقب نشینی گسترده اروپا ایجاد کنند.

اکنون مقامات و تحلیلگران می پرسند که آیا اروپا به مؤسسات جدیدی با قدرت شلیک مالی بیشتری برای تسریع در تهیه دفاعی و ترویج ادغام و مقیاس بندی صنعت دفاعی اروپا نیاز دارد.

راب موری ، بنیانگذار صندوق نوآوری ناتو ، یک لباس سرمایه گذاری با حمایت چندین عضو اتحاد ، اولین کسی بود که پیشنهاد داد ممنوعیت دفاع ، امنیت و مقاومتokay.

اد لوکاس ، ژنرال سر نیک کارتر و گای دی سولیرز یک بانک مجدداً پیشنهاد داده اند، برای بازسازی و توسعه در بانک اروپا مدل سازی شده است. این امر می تواند در بازارهای بین المللی علیه سرمایه پرداخت شده توسط همه دولت های عضو خود وام بگیرد و به آن دولت ها یا شرکت های دفاعی وام دهد. این امر برای کشورهای عضو اتحادیه اروپا باز خواهد بود ، اما همچنین افراد غیر عضو مانند انگلیس نیز بسیار مهم هستند.

همانطور که همکار من پائولا توما گزارش داده است ، مقامات انگلیس نیز ایده یک موسسه فراگیر را شناور کرد برای خرید مشترک و سلاح های انباشته به نمایندگی از ائتلاف اروپایی The Prepared. بیشتر مجموعه ای از اصول طراحی از یک مفهوم محکم ، ایده انگلیس دولت های عضو را برای خرید اسلحه و مهمات در حالی که ترویج تهیه مشترک در مقیاس را ذخیره می کند ، می دهد.

هفته گذشته ، Assume-Tank Bruegel راه اندازی کرد ایده از یک مکانیسم دفاعی اروپا ، که بر روی مکانیسم ثبات اروپا 700 میلیارد یورویی ، صندوق کمک مالی حاکمیت منطقه ای مدل سازی شده است. مانند بانک بازسازی پیشنهادی ، این یک بین دولتی خواهد بود نه یک بدن اتحادیه اروپا و برای انگلیس باز است. این امر در برابر سرمایه پرداخت شده در بازارهای بین المللی وام می گیرد-و می تواند به بازگرداندن اوکراین کمک کند.

ایده EDM Bruegel دارای چندین ویژگی متمایز است. اول ، این به عنوان “برنامه ریز ، سرمایه گذار و مالک بالقوه نیروگاههای استراتژیک” عمل می کند ، به این معنی که این دارایی های مهم نظامی را که اروپا در حال حاضر به ایالات متحده برای تهیه آن متکی است ، خریداری می کند. این شامل دفاع هوایی و موشکی ، اعتصابات دوربرد ، هواپیماهای حمل و نقل آسانسور سنگین و از همه مهمتر ، اطلاعاتی ، نظارت و هدف گذاری است. دوم ، کشورهای عضو آن موافقت می کنند هنگام خرید هر یک از این سیستم ها ، ترجیح ملی را از بین ببرند و به ایجاد یک بازار دفاعی واقعاً رقابتی کمک کنند. سوم ، Frontline اظهار داشت كه سنگین ترین بار دفاع در برابر تجاوز روسیه می تواند از تأمین اعتبار ترجیحی بهره مند شود.

ایجاد یک بازار یکپارچه به سبک ایالات متحده از نزدیک به 30 کشور ، اتفاق نمی افتد. اما استانداردها و مشخصات یکپارچه کاملاً امکان پذیر است. حداقل یک کلاچ از کشورهای (به طور کلی کوچکتر) به عنوان مثال ، مشخصات تفنگ را هماهنگ می کنند. این می تواند گسترش یابد ، بنابراین امکان استفاده از ظرفیت کارآمدتر و گسترش اقتصادهای مقیاس را فراهم می کند.

این که آیا فرانسه ، آلمان یا انگلیس هرگز موافقت می کنند که از قهرمانان صنعت دفاعی خود طرفداری نکنند ، مشکوک است. اما بروگل نکته ای دارد که می گوید فقط یک طراحی جدید رادیکال به اروپایی ها امکان می دهد تجهیزات مورد نیاز خود را بدست آورند و به سرعت.

Guntram Wolff ، یکی از نویسندگان گزارش Bruegel می گوید: “ما باید در مورد چگونگی حل این مقیاس در یک بازار واقعاً تکه تکه فکر کنیم.”

ناتو برای همیشه

اروپایی ها در گذشته وقت و تلاش خود را در مباحث نهادی در مورد نقش اتحادیه اروپا در سیاست دفاعی هدر داده اند. در حال حاضر ، حتی با بازگشت دونالد ترامپ در کاخ سفید ، میزان قابل توجهی از اجماع در سراسر قاره وجود دارد که هیچ جایگزینی برای ناتو وجود ندارد. حتی فرانسه ، حامل استاندارد استقلال استراتژیک اروپا ، اتحاد را بستر دفاع جمعی می داند. هیچ بدنه دیگری ساختارهای فرمان ، قابلیت برنامه ریزی یا فرهنگ کار با هم برای دفاع از این قاره را ندارد.

اما اروپایی ها به سرعت باید با چشم انداز ناتو با کمتر آمریكا ، اگر اصلاً بدون آمریكا نباشند ، سازگار شوند. همانطور که من و همکار من هنری فوی گزارش داده ایم ، مقامات قدرتهای نظامی پیشرو در اروپا شروع به بحث در مورد غیررسمی کرده اند چگونه بار را تغییر دهیم بیش از پنج تا 10 سال از ایالات متحده به اروپا.

خوش بینانان می گویند اگر پایتخت های اروپایی در طی آن دوره می توانند تمام نیروهای مورد نیاز برای اجرای دفاع منطقه ای ناتو را فراهم کنند برنامه برای تقویت پهلو شرقی آن ، این امر به طور خودکار بار آمریکا را کاهش می دهد.

مشکل این است که ایالات متحده هنوز به متفقین ناتو خود نگفته است که تا چه حد قصد دارد تعهدات نیرو خود را در اروپا بازگرداند.

Giuseppe Cavo Dragone ، یک دریاسالار ایتالیایی که رئیس کمیته نظامی ناتو است ، گفته شده مجمع دفاعی و استراتژی پاریس ماه گذشته که اروپا مسئولیت “بازدارندگی منطقه ای ، عمدتاً متعارف و واکنش سریع” را بر عهده خواهد گرفت ، در حالی که ایالات متحده همچنان به تأمین انرژی هوایی ، قابلیت های فضایی و بازدارنده هسته ای ادامه می دهد.

به عنوان سیلوی کافمن نوشته شده در لو موند در اوایل ماه جاری ، هیچ کس نمی داند که ترامپ چقدر آسیب دیده است که ترامپ به اتحاد بپردازد ، با زیر سوال بردن تعهد ایالات متحده به دفاع متقابل ، حمله به سایر اعضای ناتو مانند کانادا یا دانمارک یا اعتصاب با روسیه که نه تنها به اوکراین خیانت می کند بلکه موقعیت ناتو را در پهلو شرقی خود به دفع امنیت اروپا تضعیف می کند.

بسیاری از سیاستمداران اروپایی در مورد ایجاد یک ستون اروپایی در ناتو صحبت می کنند ، اما کمتر کسی می تواند بگوید که این امر در عمل چیست یا حتی بدون رضایت کامل واشنگتن ممکن است.

در الف کاغذ برای مؤسسه ژاک دلورس ، نیکول گینسوتو می گوید اروپایی ها باید بپرسند که اگر ایالات متحده از اروپا عقب نشینی کند ، از خود دفاع می کنند ، اما این سؤال “تابو واقعی” در اتحادیه اروپا است.

“در حالی که همه کشورهای عضو موافق هستند که اتحادیه اروپا باید تقویت شود ، همه آنها مراقب هستند که بیش از حد انجام ندهند تا از رسوب همان چیزی که می خواهند از آن جلوگیری کنند جلوگیری کنند: عدم تمایل آمریکایی ها در ناتو و عدم انصراف از دفاع اروپا.”

اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع

گزارش های بارنی جوپسون از روتا ، جنوب اسپانیا ، در “بهشت” پایگاه ایالات متحده در مورد هشدار به عنوان بریس اروپا برای کاهش ناتو ترامپ

انتخاب بن هفته

اروپا به آموزش چین برای ساخت ماشین کمک کرد. اکنون جداول در حال چرخش هستند توسط Kana Inagaki ، ادوارد وایت و پاتریشیا نیلسون