به گفته بن ژو، مدیرعامل Bybit، یکی از بزرگترین پلتفرمهای معاملات ارزهای دیجیتال، گرفتن مجوز بازار در داراییهای رمزنگاری (MiCA) برای فعالیت در اروپا عالی است، اما به تنهایی برای کسب سود کافی نیست.
ژو در مصاحبه ای گفت که MiCA طیف کاملی از محصولات مانند مشتقات و دارایی های توکن شده را که برای سودآوری لازم است را پوشش نمی دهد. برای این افراد، شرکت ها همچنین به مجوز MiFID II (دستورالعمل بازارهای ابزارهای مالی) و مجوز موسسه پول الکترونیکی (EMI) نیاز دارند.
ژو گفت: “با چارچوب فعلی MiCA، شما فقط می توانید فیات به کریپتو، کریپتو به کریپتو انجام دهید.” “عناصر زیادی از یک تجارت سودآور وجود دارد که شما نمی توانید انجام دهید، بنابراین حتی به عنوان دارنده MiCA – مگر اینکه Kraken یا BItpanda یا Bitvivo باشید که در حال حاضر به دلیل داشتن مجوزهای متعدد درآمد کسب می کنند.”
به گفته ژو، حتی بای بیت، دومین صرافی بزرگ ارزهای دیجیتال جهان از نظر حجم معاملات، تا حدی از شکست در اروپا فاصله دارد. این جدول زمانی به زمانی بستگی دارد که شرکت سایر مجوزهای مورد نیاز خود را دریافت کند.
ژو گفت: “ما تحت مجوز MiCA فعلی پولی به دست نمی آوریم. اما ما می توانیم آن را بپردازیم زیرا یک نهاد بزرگ هستیم. برای ما، این یک سرمایه گذاری بلندمدت است.” ممکن است پنج سال دیگر باشد، اما من فکر میکنم که کمی طولانی است. من فرض میکنم که احتمالاً ظرف دو سال آینده سودآور خواهیم بود.»
ادغام بازار در راه است
مجوز MiCA صادر شده توسط یک کشور به یک ارائه دهنده خدمات دارایی رمزنگاری اجازه می دهد تا در سراسر منطقه اقتصادی اروپا (EEA) فعالیت کند: همه 27 عضو اتحادیه اروپا، همچنین نروژ، ایسلند و لیختن اشتاین.
اکنون برای بسیاری از شرکتهای کریپتو کوچک و متوسط در اروپا، مقطعی حیاتی است، زیرا دوره پدربزرگ MiCA در پایان ژوئن بسته میشود. این بدان معناست که شرکتها باید مجوز MiCA را برای فعالیت در سراسر منطقه تا اول جولای دریافت کرده باشند – نقطه پایانی که به طور گسترده انتظار میرود ناقوس مرگ بسیاری از شرکتهای رمزنگاری کوچکتر باشد.
ژو گفت: “یکپارچگی بازار وجود خواهد داشت.” “به همین دلیل است که این افراد در حال تعطیل شدن هستند. زیرا حتی اگر آنها بدانند که می توانند MiCA را بپردازند، مانند “WTF، من برای کسب درآمد به (MiFID، EMI) نیاز دارم، و برای اینکه بتوانم سودآور باشم باید سرمایه گذاری زیادی در زیرساخت های مطابقت انجام دهم؟”
MiCA خود در حال تغییر است، به طوری که برخی از قانونگذاران کشورها خواستار کنترل شدیدتر و متمرکزتر و اعطای نظارت بیشتر به نهادهایی مانند سازمان بازارهای اوراق بهادار و اروپا (ESMA) هستند. و هنگامی که صحبت از محصولات ساختاریافته می شود، ESMA اخیراً به شرکت های رمزنگاری که قراردادهای آتی دائمی ارائه می دهند یادآوری کرد که برخی از این محصولات ممکن است خارج از قوانین باشند.
ژو گفت که بایبیت یک تنظیمکننده سختگیرانه در FMA اتریش انتخاب کرده است، تصمیمی که به گفته او سود سهام را پایین خواهد آورد. هر کشوری MiCA را متفاوت تفسیر میکند، او گفت: “برخی کشورها آن را راهی برای جذب تجارت جدید تفسیر میکنند، برخی خواهان مقررات سنگین هستند. بنابراین شما در واقع سطوح مختلفی از سختگیری دارید.”
ژو گفت در مورد وارد کردن ESMA به ترکیب، Bybit خنثی است.
او گفت: «مذاکراتی در مورد زمینه بازی برابرتر وجود دارد. “اما ممکن است معایبی هم وجود داشته باشد. زیرا وقتی یک تنظیم کننده محلی دارید دسترسی به آنها آسان است. اگر مشکلی داشتیم، فقط یک ایمیل می فرستیم و به FMA در وین می رویم. اما اگر همه در پاریس هستند، پس باید در صف قرار بگیرید. CASP های بیشتری وجود دارد، بوروکراسی افزایش یافته، کارایی کاهش یافته است.”
