واشنگتن – مجلس نمایندگان ایالات متحده قطعنامه ای عمدتا نمادین را با هدف محدود کردن توانایی دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا برای ادامه عملیات نظامی علیه ایران تصویب کرده است که بر نارضایتی فزاینده قانونگذاران کنگره نسبت به این درگیری تاکید دارد. در عین حال، مقامات ارشد دولت تاکید کرده اند که این رویارویی عملاً پایان یافته است، حتی با ادامه تبادلات نظامی در سراسر منطقه.
رادیو آزادی با جیک سوتیریادیس، کارشناس ارشد غیرمقیم در مرکز استراتژی و امنیت اسکوکرافت شورای آتلانتیک که همچنین به وزارت خارجه آمریکا مشاوره می دهد، جایی که دیپلمات ها را در زمینه آینده نگری استراتژیک و آینده ژئوپلیتیکی در مؤسسه خدمات خارجی آموزش می دهد، درباره اینکه آیا این تحولات می تواند نشانه ای باشد صحبت کرد. آغاز یک جدال دیپلماتیک بین واشنگتن و تهران یا صرفاً یک مکث در رویارویی که همچنان خطر تشدید تنش را به همراه دارد.
رادیو آزادی: این سیگنال های مختلط در مورد اینکه این بحران در کجا قرار دارد به ما چه می گوید؟
جیک سوتیریادیس: دولت از تاکتیکی پیروی می کند که ما شاهد آن بودیم که دولت های قبلی برای تعریف وضعیت یک درگیری خاص از آن استفاده کردند. رای مجلس تا حد زیادی نمادین است — این یک قطعنامه الزام آور نیست که توانایی دولت را برای انجام هر کاری محدود کند. در صورت بعید به تصویب مجلس سنا در شکل فعلی، هنوز واقعاً هیچ تاثیری بر توانایی رئیس جمهور برای انجام عملیات نظامی ندارد.
از نظر نمادین، بدیهی است که این نگاه خوبی برای دولت نیست. این چیزی نیست که دولت می خواهد زیرا بازتابی از مجلس است. این نیز مطابق با نظرسنجی فعلی است. اکثریت قریب به اتفاق مردم آمریکا که در نظرسنجی شرکت می کنند، در حال حاضر طرفدار درگیری نیستند.
به دلایل قانونی، دولت می گوید که درگیری رسماً پایان یافته است. از لحاظ عملی واقعاً سخت است که ببینیم در حال حاضر کجا هستیم – با هواپیماهای بدون سرنشین و موشکهای دو رقمی که به فرودگاه بینالمللی کویت اصابت کردهاند (در 3 ژوئن)، با حمله نیروهای آمریکایی به جزیره قشم، با مبادله ایرانیها و آمریکاییها با حملات موشکی – و بگوییم که کاملاً از جنگل خارج شدهایم. این یک وضعیت بسیار ناآرام است و هر لحظه ممکن است فعالیت نظامی تشدید شود.
رادیو آزادی: مارکو روبیو وزیر امور خارجه آمریکا گفت که ایران از نظر نظامی و اقتصادی به طور قابل توجهی ضعیف شده است. چگونه تحلیلگران تعیین می کنند که آیا یک کمپین واقعاً رفتار یک دولت را تغییر داده است نه اینکه صرفاً توانایی های آن را کاهش دهد؟
سوتیریادیس: من پیشنهاد می کنم رفتار ایران لزوماً آنقدرها تغییر نکرده است. وقتی به تعارض نگاه می کنید، این یک مسئله اصلی است. سوال این است که آیا میتوانید ایران را از طریق تغییر رژیم تغییر دهید؟ من فکر می کنم که در حال حاضر از روی میز خارج است.
بله، توان نظامی ایران تنزل یافته است. اساساً نیروی دریایی آن وجود ندارد. مشکل گفتن این چیزی است که ایرانی ها نشان می دهند: برای کنترل یک نقطه خفه مانند تنگه هرمز به نیروی دریایی متعارف بزرگ نیاز ندارید. آنها از وسایل نامتقارن استفاده می کنند. آنها از موجودی بزرگی از پهپادها استفاده می کنند که هنوز در اختیار دارند، و از نیروهای موشکی که هنوز در اختیار دارند نیز استفاده می کنند.
به همین دلیل است که در هر مذاکرهای که انجام شود، اگر محدودیتی برای برنامه موشکی بالستیک ایران وجود نداشته باشد… این قابلیتی است که ایران میتواند از آن برای حمله نه تنها به کل منطقه خاورمیانه بلکه فراتر از آن استفاده کند، همانطور که چند ماه پیش دیدیم که آنها به سمت دیگو گارسیا شلیک کردند.
رادیو آزادی: گزارش ها حاکی از آن است که حملات اخیر ایران به زیرساخت های اطراف فرودگاه کویت اصابت کرده و تلفاتی برجای گذاشته است. این حملات به ما در مورد توانایی باقیمانده تهران برای طرح نیرو علیرغم ادعاهایی مبنی بر تخریب بسیاری از دارایی های نظامی آن به ما می گوید؟
سوتیریادیس: وقتی صحبت از حمله به اهدافی مانند فرودگاه کویت، پالایشگاههای نفت یا پایگاههای نظامی در منطقه میشود، ایران همچنان این توانایی را دارد. هنوز هم موجودی زیادی از پهپادها دارد که منهدم نشده اند و هنوز موشک هایی دارد که می تواند و از آنها استفاده می کند.
جالب اینجاست که ایرانیها اکنون از همان استدلالی استفاده میکنند که آمریکاییها از آن استفاده میکردند: ایران امروز گفت که برای دفاع از خود به کویت ضربه زد، زیرا معتقد است حملات از آنجا انجام شده است. ایالات متحده به طور مشابه استدلال کرده است که حملات به سایت های موشکی و هواپیماهای بدون سرنشین ساحلی برای دفاع از خود انجام شده است. اس
رادیو آزادی: با نگاهی خاص به تنگه هرمز و خطوط کشتیرانی، چه شاخص هایی را برای تعیین اینکه آیا منطقه به سمت ثبات حرکت می کند یا تجدید تقابل مشاهده خواهید کرد؟
سوتیریادیس: یکی از بزرگترین تهدیدات در حال حاضر این است که ایرانی ها این تنگه را مین گذاری کرده اند. این یک خطر بزرگ برای کشتی های تجاری و نظامی است. هرگونه توافق برای بازگشایی این تنگه، ایران را ملزم به حذف آن مینها میکند.
اینجاست که کمک متحدان اروپایی آمریکا مفید خواهد بود. اگر ما شاهد کمک نوعی نیروی دریایی اروپایی در عملیات ضدمین، کمک به پاکسازی مین یا اسکورت شناورها باشیم، این یک شاخص مثبت خواهد بود. همچنین پیامی قوی ارسال میکند که ائتلاف بینالمللی گستردهتری وجود دارد که روی این موضوع با هم کار میکنند.
اروپایی ها سهم قابل توجهی در این امر دارند. بین 12 تا 20 درصد انرژی آنها از تنگه هرمز عبور می کند. ایرانی ها از طریق این درگیری دریافته اند که در حالی که توجه زیادی به برنامه هسته ای آنها معطوف شده است، یکی از بزرگترین منابع اهرمی آنها جغرافیا است. آنها مدتهاست که درک کرده اند که بستن تنگه هرمز یک گزینه است. اکنون آنها آن را به عنوان قدرتمندترین ابزار خود می بینند.
رادیو آزادی: آیا ما شاهد آغاز یک جدال دیپلماتیک بادوام بین واشنگتن و تهران هستیم، یا صرفاً توقفی در رویارویی که هنوز خطر تشدید تنش را به همراه دارد؟
سوتیریادیس: وقتی اوضاع تا این حد بی ثبات است، همیشه خطر عملیات نظامی مجدد وجود دارد. اما واقعا چه گزینه هایی برای مدیریت باقی مانده است؟ یکی از گزینه ها این است که به سادگی دور شوید، اما این نگاه خوبی نخواهد بود. گزینه دیگر، راه اندازی کمپین بمباران گسترده تر برای تحت فشار قرار دادن ایران برای مذاکره است.
هر دو طرف مذاکره را ترجیح می دهند. چالش این است که هنوز اختلافات غیرقابل حل زیادی وجود دارد. چه وضعیت اورانیوم غنی شده یا غرامت 25 میلیارد دلاری ایران که بنا بر گزارش ها به دنبال آن است، این خواسته ها برای واشنگتن قابل قبول نخواهد بود. به همین ترتیب، آنچه ایالات متحده می خواهد برای تهران قابل قبول نیست.
تا زمانی که به نوعی توافق موقت دست یابیم – شاید یک مکث 60 روزه که برای ایجاد فضایی برای یک راه حل بلندمدت طراحی شده است – احتمالاً در این بلاتکلیفی باقی خواهیم ماند. من معتقدم این می تواند برای چند ماه دیگر ادامه یابد.
