قاضی مناشی به طور جداگانه مخالفت کرد و موافقت کرد که رئیس جمهور افغانستان را به عنوان یک کشور به رسمیت بشناسد، اما استدلال کرد که خود بانک دیگر واجد شرایط به عنوان آژانس آن دولت نیست. وی خاطرنشان کرد که قانون بانکداری افغانستان که پانل بر آن تکیه کرده است – که می گوید سرمایه بانک متعلق به دولت افغانستان است – عملاً ناکارآمد است، و پایان نامه دکترای سال 2017 که توسط هیئت ذکر شده است، به سادگی آن تشریفات قانونی که اکنون از بین رفته اند را تکرار می کند، بدون اینکه نشان دهد که چه کسی واقعاً امروز موسسه را کنترل می کند. در مورد سوال TRIA، مناشی آنچه را که به عنوان یک نتیجه انحرافی توصیف کرد، برجسته کرد: بر اساس قانون زمان بندی هیئت، اگر دولت منتظر مسدود کردن دارایی ها تا پس از تصرف رسمی بانک توسط طالبان بود، وجوه در اختیار قربانیان قرار می گرفت، اما از آنجایی که دولت به سرعت برای مسدود کردن دارایی ها در حالی که طالبان در حال تصرف قدرت بود، اقدام کرد، قربانیان نمی توانند بازیابی شوند. مناشی مشاهده کرد که اساسنامه مربوط به مالکیت واقعی است، نه مالکیت مسدود شده در زمان.
