حیف ملتی که تکه تکه شده و هر تکه خود را یک ملت می داند.
آتش بس در لبنان یک موفقیت دیپلماتیک نیست. این یک پذیرش سیاسی است. آنچه در ماههای اخیر رخ داده است، محاسبات را به تعویق انداخته است: محدودیتهای قدرت آمریکا، آسیبپذیری دکترین نظامی اسرائیل، و ظهور یک موازنه جدید منطقهای که در آن مقاومت – که مدتها به عنوان حاشیهای رد میشد – با نیروی غیرمنتظرهای خود را نشان داده است.
برای چندین دهه، ایالات متحده خود را به عنوان ضامن نهایی نظم در غرب آسیا معرفی کرد. اتحادهای آن، به ویژه با اسرائیل و کشورهای حاشیه خلیج فارس، بر یک فرض ساده استوار بود: اینکه قدرت آمریکا می تواند از تشدید تنش جلوگیری کند، شوک ها را جذب کند و در نهایت نتایج را دیکته کند. این فرض اکنون متزلزل است.
آتش بس برقراری نظم نیست. این شناختی است که نظم قدیمی دیگر برقرار نیست.
جنگی که درک را تغییر داد
جنگها فقط در میدانهای جنگ انجام نمیشوند. در ادراک با آنها مبارزه می شود. و در این جنگ، ادراک به راه هایی تغییر کرده است که به راحتی قابل برگشت نیست.
لشکرکشی اسرائیل، اگرچه در مقیاس ویرانگر بود، تسلط بلامنازع را تضمین نکرد. در عوض، با یک چارچوب مقاومت – لنگر انداخته در حزب الله و حمایت ایران – مواجه شد که نشان داد نه تنها قادر به بقا، بلکه برای مقابله به مثل است. تصاویری که از درون خود اسرائیل پدیدار می شود – اختلال، آسیب و آسیب پذیری غیرنظامیان در شهرهایی مانند تل آویو و حیفا – تصویر آسیب ناپذیری را که برای مدت طولانی پرورش داده شده بود، از بین برده است.
این مهم است زیرا قدرت، در سیاست بینالملل، به همان اندازه که به توانایی مربوط میشود، به ادراک نیز مربوط میشود. هنگامی که ادراک ترک می خورد، معماری ساخته شده بر روی آن شروع به تنش می کند.
ایالات متحده: از داور تا فکر بعدی
نقش ایالات متحده در این درگیری نشان دهنده یک تغییر عمیق است. به جای شکل دادن به رویدادها، مجبور شده است به آنها پاسخ دهد.
فراخوانهای درون محافل سیاست آمریکا – و حتی بخشهایی از گفتمان جریان اصلی – برای تنشزدایی با شرایطی که قبلاً غیرقابل تصور بود، نشاندهنده ناراحتی عمیقتری است. زبان “محدودیت”، زمانی که به بیرون هدایت می شد، شروع به چرخش به درون کرده است. این انتظار که واشنگتن بتواند به طور یکجانبه تشدید تنش را مدیریت کند، جای خود را به واقعیت محدودتری داده است: می تواند تأثیر بگذارد، اما نمی تواند دیکته کند.
در اندیشه سیاسی مترقی، و به طور فزایندهای در فضاهای تحلیلی گستردهتر، این لحظه به عنوان عقبنشینی خوانده میشود – نه لزوماً قدرت خام، بلکه اقتدار سیاسی. توانایی اجرای نتایج، تضمین امنیت برای متحدان، و عملکرد بدون چالش های معتبر به وضوح از بین رفته است.
برای کشورهای خلیج فارس، این پیامدهای مهمی دارد. همسویی راهبردی آنها با ایالات متحده مدتهاست که توسط تضمینهای حفاظتی – از قلمرو، زیرساختها و ثبات رژیم تضمین شده است. این تصور که این ضمانتها ممکن است دیگر مطلق نباشند، راه را برای کالیبراسیون مجدد باز میکند. صف بندی های ژئوپلیتیکی منطقه ثابت نیست. آنها به تغییر در اعتبار پاسخ می دهند.
و پس از از دست رفتن اعتبار، بازیابی آن دشوار است.
بخوانید: ترامپ می گوید اسرائیل و لبنان با آتش بس 10 روزه از عصر پنجشنبه موافقت کردند
ایران و پیکربندی مجدد قدرت
نقش ایران در این تحول محوری است. از طریق شبکه اتحاد خود، به ویژه با حزب الله، نشان داده است که قدرت در منطقه دیگر در انحصار نیست.
این یک داستان ساده از تسلط نیست که جایگزین سلطه شود. این پیچیده تر و پیامدتر است. ایران نشان داده است که می تواند نتایج را به طور غیرمستقیم و در عین حال قاطعانه رقم بزند، می تواند هزینه هایی را بدون رویارویی مستقیم تحمیل کند و می تواند نوعی فشار استراتژیک را حفظ کند که محاسبات دشمنانش را تغییر می دهد.
با انجام این کار، از حواشی قدرت منطقه ای به مرکز خود حرکت کرده است – نه بدون منازعه، بلکه غیرقابل انکار.
آتش بس به عنوان اجبار
آتش بس را باید در این زمینه خواند. این یک گام داوطلبانه به سوی صلح نیست، بلکه یک مکث اجباری است.
شدت درگیری، ناتوانی در تضمین نتایج قاطع، و خطرات تشدید منطقه ای گسترده تر، شرایطی را ایجاد کرد که در آن تداوم غیرقابل دفاع شد. بنابراین، آتشبس نشاندهنده قطعنامه نیست، بلکه محدودیت است.
این همان چیزی است که لحظه حال را از چرخه های قبلی درگیری متمایز می کند. آتش بس در گذشته اغلب به دنبال تظاهرات آشکار تسلط بود. این آتش بس در پی رویارویی است که در آن سلطه خود زیر سوال رفته است.
لبنان: بهای میدان نبرد بودن
در میان این تغییرات، لبنان همچنان محل درد و رنج عظیمی است.
کل مناطق جنوب ویران شده است. زیرساخت های غیرنظامی به طور سیستماتیک آسیب دیده و بخش های زیادی از مردم آواره شده اند. هزینه های انسانی – زندگی از دست رفته، خانواده ها از هم پاشیده، آینده نامشخص – فراتر از توقف رسمی خصومت ها آشکار می شود.
فاجعه لبنان این است که در تقاطع نیروهای بسیار بزرگتر از خودش وجود دارد. حاکمیت آن به طور مکرر به خطر می افتد، قلمرو آن به عنوان تئاتری برای رقابت خارجی استفاده می شود. و با این حال، در درون آن تراژدی، همچنین به محلی تبدیل می شود که دگرگونی های گسترده تری در آن آشکار می شود.
حقوق بین الملل: حال، اما ناتوان
در طول مناقشه، زبان حقوق بینالملل قابل مشاهده بوده است – در بیانیهها مورد استناد قرار میگیرد، در توجیهات ذکر میشود و در انجمنها بحث میشود.
اما ظرفیت آن برای مهار به طور فزاینده ای محدود به نظر می رسد. اصول تناسب و تمایز، مرکزی برای تنظیم درگیریهای مسلحانه، تلاش کردهاند تا در عمل خود را اثبات کنند. آسیب غیرنظامی در مقیاس بزرگ پاسخگویی قاطعی ایجاد نکرده است. هنجارهای حقوقی پابرجا هستند، اما اجرای آنها نابرابر باقی میماند و به جای کاربرد جهانی، مشروط به همسویی سیاسی است.
این ناپدید شدن قانون نیست. تضعیف آن است.
بخوانید: نتانیاهو می گوید با وجود آتش بس با لبنان، «مأموریت» اسرائیل علیه حزب الله به پایان نرسیده است
منطقه ای در حال گذار
پیامدهای این لحظه فراتر از لبنان است.
اگر دیگر ایالات متحده به عنوان یک ضامن بلامنازع تلقی نشود و اگر برتری نظامی اسرائیل دیگر مطلق تلقی نشود، محاسبات استراتژیک منطقه ناگزیر تغییر خواهد کرد. کشورهای حاشیه خلیج فارس که مدتها به یک چارچوب امنیتی خاص لنگر انداختهاند، ممکن است شروع به تنوع بخشیدن به صفهای خود کنند. پیکربندی های جدید – سیاسی، اقتصادی و نظامی – ممکن است ظهور کنند.
اینگونه است که نظم های منطقه ای تغییر می کند: نه از طریق اعلامیه ها، بلکه از طریق تغییرات انباشته در درک و عمل.
نتیجه: پایان یقین
آتش بس در لبنان به پایان نمی رسد. وضوح به ارمغان می آورد. این منطقه ای را نشان می دهد که در آن قطعیت های قدیمی در حال از بین رفتن هستند: جایی که قدرت مورد مناقشه قرار می گیرد، جایی که اتحادها تجدید نظر می شوند، و جایی که توانایی دیکته کردن نتایج دیگر در یک بازیگر واحد متمرکز نیست.
برای ایالات متحده، این لحظه سوالات دشواری را در مورد محدودیت های نفوذ این کشور ایجاد می کند. برای اسرائیل، مفروضات آسیب ناپذیری را به چالش می کشد. برای منطقه وسیعتر، فضایی – نامشخص، ناپایدار، اما واقعی – برای پیکربندی مجدد باز میکند. و برای لبنان، این پارادوکس آشنا را پشت سر می گذارد: کشوری که توسط نیروهای خارج از کنترل آن ویران شده است، اما برای درک دگرگونی هایی که این نیروها دستخوش آن هستند، مرکزی است.
اگر گذشته با سلطه تعریف می شد، حال با فرسایش آن تعریف می شود. آنچه بعدا میآید تنها با قدرت شکل نمیگیرد، بلکه نحوه مبارزه، مذاکره، و شاید مقاومت در برابر آن فرسایش است.
آنچه آتش بس پنهان می کند مهمتر از آنچه آشکار می کند. این صلح نیست که پدیدار شده است، بلکه به رسمیت شناختن – آرام، بی میل و ناقص – این است که قدرت دیگر نمی تواند بدون نتیجه حرکت کند. ایالات متحده ممکن است همچنان بر منابع، اتحادها و دستیابی ها فرمان دهد، اما قدرت دیگر تنها با داشتن مالکیت تضمین نمی شود. باید باور کرد و باور شروع به شکسته شدن کرده است.
اهمیت این لحظه در آن شکستگی نهفته است. نه پایان درگیری، بلکه پایان یقین. نه رسیدن نظم جدید، بلکه زوال بیگمان نظمی قدیمی که دیگر نمیتواند خود را بدون چون و چرا تحمیل کند.
لبنان مثل همیشه تاوان آن را می پردازد. اما این حقیقت را نیز می گوید: وقتی قدرت هاله اجتناب ناپذیری خود را از دست می دهد، جهان صلح آمیز نمی شود – مورد مناقشه قرار می گیرد. و در آن رقابت، چیزی که زمانی سلطه نامیده می شد، اکنون باید برای بقای خود مذاکره کند.
نظر: وقتی هژمونی به مرزهای خود می رسد
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده خط مشی تحریریه میدل ایست مانیتور نیست.
