حرفاو برنامه ریزی کرده است که توسط دولت راست سوئد با حمایت از پشتی های راست افراطی خود ، که موج می زد ، موج هایی را در سراسر جهان ایجاد کرد. سیاستمداران گفتند که آنها در تلاشند تا شهروندی را از اتباع دوگانه که به جرم برخی از جنایات محکوم شده بودند ، سلب کنند.
این یک گفتگوی گسترده تر در پایتخت های جهان بود. به عنوان احزاب راست افراطی و ناسیونالیستی به طور پیوسته به دست آوردن تحلیلگران می گویند که شهروندی به طور فزاینده ای با جرم مرتبط است و باعث تغییر و تحولاتی می شود که باعث ایجاد دو طبقه از شهروندان و حاشیه نشینی جوامع خاص می شود.
ریشه این تغییرات را می توان تا حدودی در اوایل دهه 2000 ردیابی کرد که دولت انگلستان – که در آن زمان توسط تونی بلر انجام شد – آغاز شد شهروندی ریخته گری کریستین جوپکه ، استاد جامعه شناسی در دانشگاه برن گفت: به عنوان یک امتیاز و نه یک حق.
دولت انگلستان تابعیت را به عنوان چیزی که می توان به دست آورد ، به دست آورد و به دست آوردن و از دست دادن آسان تر و آسان تر شد. جوپکه گفت: “این ایده شهروندی به دست آمده این است که اگر اشتباه کنید ، باید بتوانید آن را از دست بدهید.” پیشنهادهای اخیر در کشورهایی مانند سوئد ، فنلاند و آلمان وی افزود: به نظر می رسد این یک قدم جلوتر است. “پیشنهادات جدید اکنون نشان می دهد که اگر شما هر نوع جرم جدی را انجام دهید ، این امکان را برای امکان عقب نشینی شهروندی نیز فراهم می کند – این کاملاً جدید است.”
روزهای بعد از سوئد برنامه های اعلام شده در نهایت قانون اساسی را تغییر دهید تا افراد محکوم به جنایاتی مانند جاسوسی یا خیانت بتوانند از گذرنامه های سوئدی خود ، تعداد انگشت شماری از سیاستمداران در ایسلند سلب شوند. شروع به تماس برای تغییرات مشابه برای کسانی که محکوم به جرایم جدی هستند. ماه ها قبل ، دولت هلند گفت منT بود کاوش در مورد احتمال ابطال شهروندی برای جرایم جدی که “جنبه ضد یهودی” دارند.
این مفهوم همچنین در انتخابات فوریه آلمان پس از فردریش مرز-که بلوک CDU/CSU راست راست میانه راست در رأی گیری ظاهر شد ، یک کادو ایجاد کرد- به روزنامه گفت در مورد اتباع دوگانه که مرتکب جرایم جنایی می شوند ، باید شهروندی آلمان را ابطال کرد.
این پیشنهاد به سرعت مورد انتقاد قرار گرفت و یکی از مفسران سیاسی خاطرنشان كرد كه این امر باعث می شود كه برخی از “آلمانی ها در مشروط” برای کل زندگی خود باشند. روزنامه نگار و مفسران سیاسی گیلدا سابی در رسانه های اجتماعی نوشت: “آنها هرگز نمی توانند آلمانی باشند. یک اشتباه ، یک جرم – و آلمانی آنها از بین رفته است.” “فرقی نمی کند که آنها در اینجا متولد شده اند یا اینکه خانواده آنها نسل ها در آلمان زندگی کرده اند.”
وی افزود ، ایده مرس ، عادی سازی “تبعیض نژادپرستانه” را در این مورد ، “به عبارت دیگر” ، او خواستار بازگشت مجدد شد – مفهوم بلند احزاب راست افراطی ، ضد مهاجرت و در آلمان خواستار تبعید انبوه مهاجران ، از جمله کسانی که دارای تابعیت آلمان هستند.
از نظر جوپکه ، این اتفاق کمی بود که شهروندی در حال تغییر و تحول درست همانطور که راست افراطی در حال محکم کردن قدرت خود در سراسر قاره بود. در عوض ، او آن را به عنوان یکی از معدود گزینه های سیاستمداران در سمت راست طیف توصیف کرد. وی گفت: “چه چیزی می تواند ایالت ها قول دهند؟ دوران طلایی دموکراسی یک بار به دو خودرو در هر خانواده ، یک خانه ، یک کار پایدار قول می داد. اکنون این همه از بین رفته است.”
در عوض ، دولت ها از ابتدایی ترین نوع امنیت استفاده کرده بودند: امنیت فیزیکی. وی گفت: “این جعبه ابزار است که از نزدیک به دستور کار راست رادیکال وصل شده است.” “و احزاب اصلی بسیار مضطرب هستند که از آنها غافل نشوند.”
سالها ، دولت ها در سراسر اروپا به دنبال این بوده ایم که شهروندی را از کسانی که محکوم به تروریسم هستند ، بکشند و پنجره ای را در مورد چگونگی ارتباط گسترده بین ملیت و جرم ارائه دهند.
از آنجا که حقوق بین الملل دولت ها را از ارائه مردم بدون تابش محدود می کند ، پیشنهادات مربوط به شهروندی به تروریسم تا حد زیادی برای اتباع دوگانه اعمال شده است. “اما پس از این سؤال این است که آیا شما بر اساس این که آیا کسی یک یا دو ملیت دارد ، تمایز قائل نیستید و بنابراین طبقه های مختلفی از شهروندان ایجاد می کنید؟”
وی گفت که این قانون اتباع دوگانه را در معرض مجازات دو بار به دلیل همان جرم قرار می دهد ، در صورت خدمت به زندان و سپس با ابطال شهروندی خود نیز روبرو می شوند. مهرا گفت: “این اپتیک رسانه ای عالی است که بگویند با محرومیت از ملیت خود ، موضع محکمی علیه جرم می گیرید.” “اما شما باید واقعاً با دقت بیشتری به این موضوع بپردازید که آیا حقوق بشر آنها را نقض می کنید یا نه.”
تحقیقات وی به مواردی مبنی بر ابطال شهروندی مردم در مورد محکومیت های تروریسم ، پیدا شده است ، و پیدا کردن تعداد کمی از آنها که در آن زمان در کشورهایی باقی مانده بودند که آنها را از شهروندی محروم کرده بود ، پس از آنکه کشور دیگر خود را از ورود به آنها امتناع ورزیدند ، امتناع ورزیدند. “این بدان معنی است که آنها اساساً غیرقانونی می شوند.”
اوضاع آنها را به زیر زمین سوق می دهد و باعث می شود گروه های تروریستی یا جنایتکار بتوانند از آنها بهره برداری کنند ، اما همچنین برای مقامات ردیابی آنها سخت تر است. وی گفت: “آنها در غیرقانونی ناپدید می شوند.” “شما در حال ایجاد وضعیتی هستید که ضد تولید باشد.”
در دانمارک ، جایی که پس از سالها ابطال شهروندی برای تروریسم ، خیانت و تهدید به دولت ، قانون گسترش یافت Somdeep Sen ، استادیار دانشگاه Roskilde دانمارک گفت ، در سال 2021 برای شامل جرم مربوط به باند ، دشوار بود که بگوییم آیا این تغییرات باعث کاهش سطح جرم شده است.
وی گفت: “از نظر داده های کیفی یا کمی وجود ندارد که نشان می دهد افراد – در غیر این صورت مشتاق ارتکاب جرم هستند – به نوعی از این تغییرات جلوگیری شده اند.”
اما آنچه مشخص بود این بود که این سیاست “قاب قانونی” را برای گفتمان عمومی دیرینه و زنوفوبیک که به طور دروغین به دنبال پیوند مهاجرت به جرم بود ، فراهم کرده بود. وی گفت: “مسئله این تغییرات این است که این درک مشکل ساز را تحریک می کند که اجداد و قومیت در تعیین جرم و جنایت نقش دارند.”
آنچه پدیدار شد ، دیدگاه بیش از حد ساده گرایانه از جرم بود ، چیزی که نادیده گرفتن بیشماری از آن است تحقیق که پیدا کردن هیچ لینک مهم بین سطح مهاجرت و میزان جرم در سراسر اروپا.
ساله دانمارک سناتور گفت: یکی از اولین کسانی بود که شهروندی را به جنایات جدی پیوند داد ، این تأثیر به شدت توسط بسیاری احساس شد.
وی افزود: “در حال حاضر ، سالهای گفتمان ضد مهاجرت ، این احساس ناخواسته در دانمارک را افزایش داده است.” “و چنین قوانینی به بسیاری از این موارد یادآوری می کنند که شمول آنها در جامعه دانمارک چقدر سخت است و این روابط با دانمارک چقدر به راحتی می تواند قطع شود.”
