تهران – بهروز کمالواندی ، معاون رئیس و سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران (AEOI) ، به شدت از گزارش اخیر آژانس بین المللی انرژی هسته ای انتقاد کرد و نشان داد که این امر به اطلاعات ساختگی اسرائیل متکی است تا داده های حراست مشروعیت.
وی در مورد تلویزیون ایران روز یکشنبه در مورد گزارش و یادداشت رسمی اعتراض ایران صحبت کرد ، وی اظهار داشت: “این اطلاعات مربوط به حراست را ذکر نمی کند بلکه اطلاعات جاسوسی از رژیم صهیونیستی را ذکر می کند.”
وی یادآوری کرد که موضوعات ادعا شده علیه ایران در مرحله اولیه برنامه جامع عمل (JCPOA) ، از حدود سال 2015 تا زمان خروج ایالات متحده در سال 2018 برطرف شد. با وجود اعطای دسترسی کامل به بازرسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، ایران هنوز با چهار قطعنامه روبرو شد.
اگرچه بازرسان ادعا كردند كه آنها “اثری” از مواد هسته ای – پیدا كردن روزمره – خود آژانس انرژی زا را تأیید كردند كه این ماده اورانیوم طبیعی است ، نه غنی شده. کمالواندی اظهار داشت که فشارهایی که اعمال می شود صرفاً سیاسی است ، با هدف خواستار گزارش جامع.
با توجه به بازدید اخیر تهران مدیر کل IAEA ، کامالوندی فاش کرد که گروسی پیشنهاد متوقف کردن انباشت اورانیوم غنی شده (هرچند متوقف نشدن غنی سازی) و معرفی بازرسان جدید است.
وی این گزارش را به عنوان تلفیقی از ادعاهای دیرینه که برای به تصویر کشیدن ایران به عنوان غیر تعامل طراحی شده است ، توصیف کرد. وی اظهار داشت: “آنها می خواهند فشارهای سیاسی را وارد کنند تا ایران دارایی های خود را رها کند.”
سپس کامالوندی به ابطال ایران از چندین عنوان بازرس پرداخت. وی توضیح داد که یادداشت اعتراضی ایران ادعا می کند که گزارش آژانس بین المللی انرژی هسته ای در هنگام خدمت به یک برنامه سیاسی ، در اصطلاحات قانونی پوشیده شده است.
وی با یادآوری توافق نامه حفاظت ، تأکید کرد که ایران حق دارد یک بازرس را بپذیرد یا رد کند. حتی اگر ایران هفت بازرس را ابطال کند ، 120 نفر هنوز هم بر برنامه هسته ای خود نظارت می کنند. وی همچنین تأکید کرد که دفتر تهر آژانس بین المللی انرژی هسته ای – که توسط 70 پرسنل تحت تأثیر قرار گرفته است – منحصر به فرد است و 22 ٪ از بازرسی های جهانی آژانس را تشکیل می دهد.
وی همچنین اعتماد به نفس آژانس بین المللی انرژی اتمی را به سه منبع اطلاعاتی نقد کرد: داده های خود ایران ، اطلاعات خود آژانس و منابع باز یا “شخص ثالث”.
کمالواندی به ویژه در مورد گروه “شخص ثالث” محتاط بود و خاطرنشان کرد که این امر اغلب شامل منابع جاسوسی است که اطلاعات بالقوه غیرقابل اعتماد را برای اهداف سیاسی ، مانند اطلاعات رژیم اسرائیل تهیه می کنند.
مسائل حل شده ، خرابکاری و هشدار تهران
کمالواندی تأیید کرد که این گزارش سعی در بازگشایی موضوعات طولانی مدت مانند پرونده های آزمایشگاهی “دیسک فلزی” و “جبل ابن هیان” ، پس از تأیید آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، یا پرونده تأسیسات لاویزان-شیعه در سال 2004 حل و فصل کرد.
وی آژانس بین المللی انرژی اتمی را به دلیل احیای این امور بسته محکوم کرد و خاطرنشان کرد که این رویکرد خارج از چارچوب قانونی خود است.
کمالواندی توضیح داد که ایران سرنخ ها و فیلم هایی را ارائه داده است که وی خرابکاری را به معاون مدیر کل IEA Massimo Aparo در مورد توکس آباد و ورامین ارائه داده است.
اگرچه آپارو اعتراف کرد که تحقیقات وی ناقص است ، اما اظهار داشت که “او نمی تواند احتمال خرابکاری را رد کند” ، گزارش آژانس بین المللی انرژی هسته ای توضیحات کمی ارائه داد.
کمالواندی همچنین توضیح داد که چگونه بازرسان در Turquzabad از لیزرها برای ردیابی مختصات خاص استفاده می کنند ، دلالت بر اینکه آنها به دنبال یک مکان خاص هستند ، و او ادعاهای مبتنی بر تصاویر ماهواره ای را با اصرار که تصاویر با واقعیت مطابقت ندارند ، مورد اختلاف قرار داد ، زیرا ظروف می توانند طی یک روز خرد شوند.
وی ابراز نارضایتی از رسیدگی به آژانس بین المللی انرژی هسته ای در مورد تهدیدهای اسرائیل علیه امکانات هسته ای ایران. مدیر کل به جای محکوم کردن تهدیدها به طور کامل ، درباره پیچیدگی سایت و دشواری آن در نابودی اظهار داشت – موضع کمالواندی که به عنوان انگیزه سیاسی مورد انتقاد قرار گرفت.
با نگاهی به آینده ، کامالوندی هشدار داد که “آنها در این راستا حرکت می کنند” در مورد قطعنامه دیگری علیه ایران.
وی اظهار داشت که قدرتهای غربی-به ویژه اروپایی ها-می توانند مکانیسم به اصطلاح “Snapback” را به عنوان یک ابزار سیاسی به کار گیرند.
با این وجود ، وی تأکید کرد که ایران تعهدات خود را برآورده کرده است و با وجود فشار زیاد ، یک قطعنامه به تنهایی نمی تواند ضربه محکم و ناگهانی را تحمیل کند.
وی با هشدار شدید نتیجه گرفت: “ما دفعه قبل به آنها هشدار دادیم و آنها توجه نکردند ، و ما 60 ٪ تولید غنی سازی را هفت برابر افزایش دادیم. اکنون ما همچنین لیستی از اقدامات را تهیه کرده ایم و به آنها اطلاع داده ایم. به طور طبیعی ، آژانس نباید انتظار داشته باشد که ایران همکاری سازنده خود را ادامه دهد.”
