هرکسی که از طریق فروپاشی یک دموکراسی زندگی کرده است ، این امتیاز را می داند: اقتدارگرایان غالباً موجی از عصبانیت عمومی را به دست می آورند. محبوبیت اولیه آنها می تواند مقاومت را به تأخیر بیندازد و باعث می شود احساس خطرناک یا حتی ضد دموکراتیک شود-اما دقیقاً وقتی آسیب واقعی انجام می شود.
هرچه جنبش مقاومت طولانی تر شود ، دموکراسی سخت تر می افتد.
ما از چندین دهه تحقیق در مورد می دانیم پشت سر هم دموکراتیک آن زمان و مقیاس. به این معنی ، قبل از اینکه یک اقتدارگرا قدرت قدرت را تحکیم کند ، یک پنجره کوتاه برای اقدام وجود دارد ، و آن پنجره سریعتر از آنچه که بیشتر تحقق می یابد بسته می شود. همچنین ، بسیج انبوه به تنهایی برای مقابله با حرکت کافی نیست. این باید با فشار واقعی نهادی همراه باشد.
به عنوان مثال ، در مجارستان ، حزب حزب فیدز ویکتور اربن نخست وزیر به طور پیوسته توخالی نهادهای دموکراتیک این کشور ، دادگاه ها ، رسانه ها و دانشگاه ها را به تصرف خود درآورد ، در حالی که مخالفان آنها تردید داشتند. رهبران مخالف مجارستان اکنون اعتراف کردن آنها خیلی آهسته حرکت کردند. بسیاری از ترس از مقاومت در برابر خیلی زود ممکن است ضد دموکراتیک به نظر برسند ، بنابراین منتظر ماندند. آنها نمی دانستند چگونه سریع سیستم از بین می رود.
در عین حال ، در ترکیه ، ما دیدیم که چگونه اعتراضات جمعی می تواند مقاومت را نشان دهد ، اما همیشه جلوی اسلاید به سمت اقتدارگرایی را نمی گیرد – حداقل ، نه در انزوا. حتی تظاهرات عظیم ، مانند سال 2013 پارک گزی اعتراضات ، مانع از ادغام قدرت رئیس جمهور رجب طیب اردوغان شد. و هنگامی که حرکات اقتدارگرایان موسسات را ضبط می کند ، بازی تغییر می کند. مقاومت سخت تر و بسیار خطرناک تر می شود.
سالها بعد ، ترکیه اکنون در آستانه آنچه دانشمندان دموکراسی آن را بازی انتهای اقتدارگرا می نامند ، ایستاده است: دستگیری شهردار استانبول ekrem ̇mamoğlu، پرقدرت ترین رقیب اردوغان ، نشانگر معیار جدید در ادامه پشت این کشور است.
