سرکوب دولت ترامپ بر جوامع دانشجویی ، تمرکز بر دانشجویان خارجی و مؤسسات آموزش عالی ، ضربه جدی برای مخالفت در کشوری با سابقه طولانی در مورد سیاست های متناقض و اصول گفتار آزاد و بحث های باز در مورد موضوعات مهم سیاست خارجی است. ایالات متحده همواره ادعا كرده است كه از گفتار آزاد ، استقلال و آزادی بیان آزادی ، دفاع و حمایت می كند ، اما در واقعیت ، بسیاری از سیاست های آن برعكس است.
بدیهی است ، رئیس جمهور ترامپ نمی خواهد کسی ، از جمله مقامات خود ، هرگونه دیدگاه را در مورد موضوعاتی که با خود مغایرت دارد ، در تجارت ، سرکوب مهاجران ، مؤسسات آموزش عالی و خاموش کردن دانشجویان خارجی که خواستار پایان جنگ در غزه هستند ، ابراز کند. در حالی که حمایت ایالات متحده از اسرائیل همیشه سنگ بنای سیاست خارجی خود بوده است ، این بار تنها تفاوت ، حمایت بیش از حد ترامپ به اسرائیل است حتی وقتی که قوانین ایالات متحده در مورد عرضه اسلحه به مناطق جنگی را نقض کند.
این امر به بسیاری از اتهامات آماده علیه ، به عنوان مثال ، فعالان دانشجویی و دانشگاه های این کشور برای حمایت از پایان جنگ در غزه و فراخوانی میلیاردها دلار پول مالیات دهندگان که هر سال به علی رغم شیوه های نسل کشی ، آپارتاید و انکار حقوق Palestinian ، به اسرائیل منتقل می شوند ، ترجمه می شود. آنها همچنین ، حداقل فعالان و معترضین مسالمت آمیز ، با این واقعیت مخالفند که آنچه در فلسطین می گذرد اساساً و رسوائی با هر اصل نجیب که ایالات متحده ادعا می کند با اسرائیل مخالف است ، مغایرت دارد ، زیرا غزه را به تمرکز 21 قرن تبدیل می کند. اردوگاهبشر
نظر: تضادهای فرانسوی: بازی فلسطین ماکرون – خیلی کم ، خیلی دیر؟
تمرکز اصلی آقای ترامپ ادعای وی برای مبارزه با ضد ستیزی است ، چیزی که سیاست پاکسازی قومی اسرائیل از غزه مدتهاست که آن را به یک شعار خالی تبدیل کرده است.
به عنوان مثال ، ارشد ترین عضو یهودی کنگره ، جری نادلر است توصیف کننده ترامپ به عنوان “دیکتاتور” که از مبارزه با ضد ستیزی استفاده می کند به روشی بدبینانه برای تحمیل اراده خود به مدارس. نماینده دموکرات نیویورک در ادامه گفت: “ترامپ بدیهی است که در مورد ضد ستیزی لعنتی نمی کند ، این فقط بیان اقتدارگرایی وی است.”
در عین حال ، رئیس جمهور ترامپ آشکارا با هدف اعلام شده خود برای پایان دادن به همه جنگ ها (پرونده اوکراین) متناقض است ، اما نسل کشی در غزه نیست. این امر در تغییر پویایی جهانی و ده ها مورد بررسی عمومی قرار می گیرد ، اما او همچنان به دنبال سیاست خارجی است که اغلب منافع ژئوپلیتیکی و اقتصادی (پرونده در مورد تعرفه های تجاری ترامپ) را بر سر حقوق بشر در نظر می گیرد و منجر به درگیری های طولانی ، تلفات غیرنظامیان و اختلافات جهانی می شود.
با این حال ، این سیاست اصلی خارجی ایالات متحده بوده است ، همانطور که قبلاً آن را دیدیم: برای پیگیری چنین سیاست هایی ، مخالفت در ایالات متحده باید مورد آزار و اذیت قرار گیرد ، رهبران آن دچار لجبازی شدند و دانشگاه ها مجبور به تسلیم شدند. سوق دادن هم مدارس و هم فعالان به دعواهای قانونی برای آنچه بسیاری معتقدند و به عنوان اصول تضمین شده ، مانند گفتار آزاد ، در قانون اساسی ایالات متحده مستند شده و از آن گرامی می دارند.
از کمک های بلاعوض فدرال و دانشگاه های تهدیدآمیز ، بستر مخالفت در هر جامعه پر جنب و جوش ، از جمله مدرسه معتبر مانند دانشگاه کلمبیا ، کرنل ، شمال غربی و هاروارد ، در حالی که بازداشت دانش آموزان یادآور شیوه های قدیمی است که علیه جنبش ضد جنگ که علیه جنگ ویتنام در دهه 1960 و 1970 فوران کرده است ، است. ایالات متحده به دلایل مختلف به جنگ در ویتنام رفت ، که بیشتر آنها مربوط به دلایل ایدئولوژیک مانند مقابله با کمونیسم ، گسترش نفوذ ایالات متحده و اشیاء ژئوپلیتیکی بزرگتر بود. درگیری آمریکایی در جنگ ویتنام به همان اندازه در مورد هژمونی ایالات متحده ، تهدید قریب الوقوع برای امنیت ملی ایالات متحده نبود. چنین سیاست خارجی منجر به بازگشت شدید به خانه شد ، به ویژه هنگامی که پیش نویس شروع شد (1964-1973) که منجر به خدمت بیش از دو میلیون نفر شد.
اساساً آنچه اتفاق افتاد ، نظامی گری در اصول اخلاقی و اخلاقی استتار بود. این دقیقاً همان چیزی است که اکنون در برابر عقاید مخالف تکرار می شود – در اصل ، علیه مخالفت به هر شکلی در هنگام انتقاد از اسرائیل به هر طریقی ، شکل و حس. چنین انتقاداتی با ضد ستیزی برابر است ، به این معنی که هر کسی می گوید علیه سیاست های اسرائیل به راحتی می تواند به عنوان ضد ستیزی توسط مقامات تعبیر شود ، بحث را از انتقاد از یک موقعیت سیاسی خاص به نفع یهودی تبدیل می کند-موضع گیری که برای توجیه اخلاق دشوار است ، علی رغم آن در اصول نجیب مبارزه با نفرت.
نظر: “بدون آزادی بیان در اروپا”: Varoufakis باعث سرکوب فعالیت طرفدار فلسطین می شود
در طول جنگ ضد ویتنام ، اعتراض دانش آموزان مانند تام هیدن از دانشگاه میشیگان به دلیل معترض ضد جنگ دستگیر شد. در حالی که دستگیری وی با متهم کردن وی به سازماندهی اعتراضات غیرقانونی و عبور از خطوط دولتی برای تحریک شورش ، توجیه شد ، این عمدتاً مربوط به مخالفت وی با جنگ بود ، یعنی مخالفت با سیاست خارجی دولت. او تنها نبود ، اما مانند یک روز واحد ، در سال 1971 ، برخی از 12000 معترض در واشنگتن دی سی دستگیر شدند.
همین الگوی علیه کسانی که به جنگ نسل کشی غزه که ایالات متحده به آن کمک می کند ، تکرار می شود. محمود خلیل ، بدار خان سور ، Rumeysa Ozturkوت آلیرزا دورودی فقط نمونه هایی از برخی از 3100 معترض تخمین زده شده است دستگیر شده، از جمله دانشجویان و دانشکده ها در بیش از 60 موسسه. به طور کلی ، حدود یک میلیون آمریکایی در بیش از 2600 رویداد مربوط به جنگ در غزه شرکت کردند که اکثریت قریب به اتفاق خواستار پایان جنگ بودند.
با این حال ، بر خلاف دوران جنگ ویتنام ، این بار ، مقامات با متهم کردن دانشجویان و دانشکده ها به طور یکسان به گسترش احساسات ضد یهودی ، مخالفت با سیاست خارجی ایالات متحده و شکستن شرایط ویزا ، مانند مورد دانشجویان خارجی ، ظلم خود را توجیه کردند. در واقعیت ، همه چیز در مورد ظلم و ستم ضد اسرائیلی و به چالش کشیدن سیاست خارجی ایالات متحده و هزینه میلیاردها پول مالیات دهندگان برای ارتش خارجی دیگر است و این امکان را برای کشتن بیشتر غیرنظامیان فراهم می کند. به سختی علاقه ملی ملموس ایالات متحده برای کمک به اسرائیل در قتل بیش از 51000 نفر در غزه ، بیشتر زنان و کودکان وجود ندارد ، در حالی که از بین می رود 70 درصد ساختمانهای موجود در محوطه.
فضای فعلی ترس و زورگویی ایجاد شده توسط دولت ترامپ به نظر می رسد دانشگاه کلمبیا را به عنوان مثال مجبور کند قبول کردن شرایط اداری برای ادامه بودجه اما دیگران ، مانند هاروارد ، تلاش ناعادلانه دولت را برای کنترل نحوه مدیریت مؤسسات آموزشی – فعالیت ، تدریس یا پذیرش دانشجویان ، رد می کنند. مهمتر از همه ، چنین تاکتیک هایی بعید است ترسیدن میلیون ها آمریکایی مخالف نسل کشی غزه.
نظر: کشتن کودکان فلسطینی به سطح صنعتی بالا می رود
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده سیاست تحریریه مانیتور خاورمیانه نیست.
