یک ابلاغیه محرمانه ماده 15 ثبت شد در مقابل دفتر دادستانی دادگاه کیفری بینالمللی، 14 رهبر حماس را به جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت که علیه فلسطینیان در غزه مرتکب شدهاند، متهم میکند. پرونده، ارائه شده است از طرف یک غیرنظامی غزه که بنا بر گزارش ها همسر، فرزندان و خانواده بزرگ خود را در طول جنگ از دست داده است، ادعا می کند استفاده سیستماتیک از غیرنظامیان به عنوان سپر انسانی، استخدام کودکان، شکنجه، آزار و اذیت، قتل های فراقانونی، و کشتار.
تیم حقوقی پشت تشکیل پرونده شامل الیوت مالین، الی روزنبام، مشاور سابق پاسخگویی جنایات جنگی در وزارت دادگستری ایالات متحده، و سارا اسکیالوم، وکیل فرانسوی. بیانیه های عمومی منتشر شد توسط وکلای دادگستری، شخصیت های سیاسی و نظامی ارشد حماس که در پرونده نام برده شده اند، از جمله خالد مشعل، محمود الزهار و خلیل الحیا را شناسایی می کنند.
حماس عمداً زیرساختهای نظامی را در میان غیرنظامیان تعبیه کرد و در عین حال به طور سیستماتیک از غیرنظامیان فلسطینی به عنوان سپر و ابزار جنگ بهرهبرداری کرد.
این پرونده ممکن است اولین تلاش بزرگ خود فلسطینی ها برای وادار کردن دادگاه کیفری بین المللی به تحقیق درباره جنایات حماس باشد. متعهد شد علیه فلسطینی ها این تمایز اهمیت دارد زیرا دادگاه کیفری بینالمللی خود را به عنوان نهادی با مسئولیت جهانی معرفی میکند. با این حال، زمانی که درد و رنج فلسطینیها عمدتاً زمانی که اسرائیل را میتوان متهم کرد، قابل مشاهده باشد، حفظ این ادعاها دشوار میشود.
با توجه به توضیحات Scialom از پرونده، ارتباطات استدلال می کند حماس عمداً زیرساختهای نظامی را در میان غیرنظامیان تعبیه کرد و در عین حال از غیرنظامیان فلسطینی بهعنوان سپر و ابزار جنگ بهطور سیستماتیک بهرهبرداری کرد. بنا بر گزارش ها، این پرونده نقل می کند تخلفات کنوانسیون های ژنو و رفتار حماس را به عنوان یک عامل اصلی در ویرانی های داخل غزه تعیین می کند.
این پرونده همچنین یک فرض تکراری در مورد درگیری را به چالش می کشد: اینکه غیرنظامیان فلسطینی و حماس لزوماً نمایندگی کند همان منافع سیاسی مدعی ناشناس به دنبال پاسخگویی در مورد رفتار حماس در قبال خود فلسطینی ها است. این به تنهایی سالها لفاظیهای بینالمللی را پیچیده میکند که جمعیت غزه را به نمادهای منفعل در یک مبارزه ایدئولوژیک بزرگتر کاهش میدهد.
دادگاه کیفری بینالمللی اکنون با آزمون اعتباری که خود ساخته است مواجه است. سال هاست که نهادهای بین المللی این کار را کرده اند مورد بررسی قرار گرفت رفتار نظامی اسرائیل از طریق تحقیقات، کمیسیون ها، قطعنامه ها و بررسی های قانونی. اسرائیل تحت شرایط بررسی مداوم خارجی و داخلی عمل می کند. اقدامات اسرائیل تولید کند بحث فوری در دادگاه ها، پارلمان، رسانه ها، دانشگاه ها و جامعه مدنی. فوریت سازمانی قابل مقایسه به ندرت وجود دارد اعمال می شود به حکومت حماس بر غزه.
خلاصههای عمومی منتشر شده توسط تیم حقوقی، شیوههای سیستماتیک شامل سپر انسانی، سربازگیری کودکان، شکنجه، آزار و اذیت و اعدام را توصیف میکنند.
این عدم توازن بر اعتبار خود حقوق بینالملل تأثیر منفی گذاشته است. سیستم های حقوقی استخراج کردن مشروعیت از قوام، در حالی که اجرای گزینشی عدالت را به سیاست تبدیل می کند.
اتهامات تشکیل پرونده شرح داده شده اتهامات حاشیه ای نیستند. خلاصههای عمومی منتشر شده توسط تیم حقوقی، شیوههای سیستماتیک شامل سپر انسانی، سربازگیری کودکان، شکنجه، آزار و اذیت و اعدام را توصیف میکنند. گزارش شده است که این پرونده استدلال می کند که حماس تشدید شد رنج غیرنظامیان از طریق استراتژی عملیاتی خود با تعبیه فعالیت نظامی در مناطق پرجمعیت غیرنظامی و فضاهای بشردوستانه.
هیچ یک از اینها اسرائیل را از بررسی دقیق یا مسائل اخلاقی دشوار ناشی از جنگ شهری دور نمی کند. دموکراسیها به دلیل برخورداری از سیستمهای حقوقی و مکانیزمهای پاسخگویی کارآمد، نیاز به بررسی دارند. علاوه بر این، اسرائیل درباره رفتار خود به طور علنی و غالباً وحشیانه بحث می کند. حماس ندارد.
گزارشها حاکی از آن است که هیچ سازوکار معنیداری فلسطینی وجود ندارد که بخواهد یا قادر به تحقیق در مورد جنایات حماس علیه فلسطینیها باشد. این نقطه مستقیماً به یکی از مراکز دادگاه کیفری بین المللی برخورد می کند توجیهات برای مداخله تحت چارچوب اساسنامه رم.
حقوق بین الملل نمی تواند تابع تنها به عنوان ابزاری است که علیه کشورهای به رسمیت شناخته شده مستقر می شود، در حالی که جنبش های مسلحانه از نظارت مشابه فرار می کنند. اگر دادستان ها اعمال شود پاسخگویی انتخابی، سیستم به تدریج اقتدار اخلاقی را در میان جمعیت هایی که ادعا می کند از آنها محافظت می کند، از دست می دهد.
اگر دادستان ها به طور انتخابی پاسخگویی را اعمال کنند، سیستم به تدریج اقتدار اخلاقی را در میان جمعیت هایی که ادعا می کند از آنها محافظت می کند، از دست می دهد.
این پرونده همچنین ممکن است نشان دهنده یک شکاف عمیق تر در واقعیت سیاسی فلسطین باشد. حماس مدتهاست که خود را در سطح بین المللی به عنوان مظهر مقاومت فلسطین معرفی کرده است. یک فلسطینی شاکی اکنون درخواست از دادگاه برای بررسی جنایات حماس علیه فلسطینیان، این تصویر را مختل می کند. این مورد این احتمال را افزایش می دهد که بسیاری از غیرنظامیان فلسطینی حماس را نه به عنوان حامی و نه حاکم نگاه می کنند.
دیپلماتهای غربی اغلب درباره «فلسطینیها» و «حماس» صحبت میکنند مطالعه کرد ابهام، گویی منافع جمعیت غیرنظامی غزه و رهبری نظامی حماس به طور طبیعی به هم نزدیک میشوند. این بایگانی این فرض را به چالش می کشد.
وقتی تقلب سیاسی جایگزین استانداردهای ثابت می شود، نهادهای بین المللی خود را تضعیف می کنند. سپرهای انسانی باقی می ماند جنایات جنگی بدون توجه به ایدئولوژی عاملان؛ شکنجه نمی کند تبدیل شود جرم کمتر، زیرا قربانیان دارای قومیت یا ملیت جناح حاکم مسئول هستند. استخدام ورود کودکان به نیروهای مسلح یا گروه های مسلح همچنان بر اساس پروتکل های اول و دوم اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی ممنوع است.
موفقیت حقوقی پرونده نامشخص است. دیوان کیفری بین المللی به کندی پیش می رود و فشار سیاسی به دنبال شکل دادن به دستور کار و احکام آن است. با این حال، این ارتباط قبلاً سؤالی را ایجاد کرده است که نهادهای بینالمللی اغلب ترجیح میدهند از آن اجتناب کنند: آیا عدالت بینالمللی میتواند ادعای دفاع از حقوق فلسطینیان را داشته باشد در حالی که قربانیان فلسطینی حماس را نادیده میگیرد؟
