واشنگتن — به گفته مقامات ارشد آمریکایی و کارشناسان امنیت منطقه ای، به نظر می رسد که حملات ایالات متحده به سامانه های دفاع هوایی و راداری ایران به عنوان یک هشدار محدود به تهران باشد تا آغاز یک عملیات نظامی گسترده تر.
این حملات چندین سامانه پدافند هوایی و راداری ایران را هدف قرار دادند و یکی دیگر از مقامات آمریکایی به رادیو آزادی گفت که این عملیات «در جریان است» و بر پدافند هوایی و تأسیسات راداری متمرکز است. رسانه های دولتی ایران از وقوع انفجار در چندین نقطه در سراسر استان هرمزگان از جمله سیریک، بندرعباس، میناب و جزیره قشم خبر دادند.
این حملات در برهه حساسی از روابط ایران و آمریکا رخ میدهد، زیرا دولت ترامپ با وجود افزایش تنشهای نظامی در خلیجفارس به ادامه مذاکرات با تهران ادامه میدهد.
چندین مقام آمریکایی در جمع خبرنگاران تاکید کردند که آنها انتظار ندارند اقدام نظامی تلاش های دیپلماتیک جاری را از مسیر خود خارج کند.
یک مقام ارشد گفت که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا همچنان معتقد است توافق صلح با ایران قابل دستیابی است و گفت که “هیچ چیز در جایی که توافق در حال حاضر وجود دارد تغییر نمی کند” و توافق را “هنوز نزدیک” توصیف کرد.
در همان زمان، یکی دیگر از مقامات آمریکایی این حملات را به عنوان یک “شل هشدار” توصیف کرد و گفت که واشنگتن قصد دارد تمایل خود را برای واکنش نظامی نشان دهد و در عین حال از اقداماتی که می تواند منجر به درگیری گسترده تر شود اجتناب کند.
کاپیتول هیل خواهان پاسخ است
این عملیات به دنبال افزایش فشار قانونگذاران پس از گزارش دست داشتن ایران در سرنگونی هلیکوپتر آپاچی آمریکا در اوایل روز انجام شد.
مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان از لوئیزیانا، در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت که از آنچه او به عنوان “حملات هدفمند” توصیف می کند که “ماهیت دفاعی” علیه ایران دارد، مطلع شده است.
جانسون افزود که پیش از این در جلسه اتاق موقعیت با ترامپ، معاون رئیس جمهور جی دی ونس، مارکو روبیو وزیر امور خارجه، پیت هگزت وزیر دفاع و دیگر مقامات ارشد شرکت کرده بود که در آن ایران از جمله موضوعات مورد بحث بود.
مقامات ارشد نظامی همچنین نشان دادند که حتی قبل از علنی شدن حملات، پاسخی در دست بررسی است. دریاسالار برد کوپر در پاسخ به سوالی درباره واکنش آمریکا به حادثه هلیکوپتر هنگام خروج از یک جلسه توجیهی طبقه بندی شده کنگره، به سادگی پاسخ داد: “ما خواهیم دید.”
جمهوری خواهان کنگره صریح تر بودند. مایک راجرز، رئیس کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا از آلاباما استدلال کرد که واشنگتن نمی تواند اجازه دهد سرنگونی یک هلیکوپتر آمریکایی بی پاسخ بماند.
راجرز گفت: «ما باید به شدت پاسخ دهیم. ما نمی توانیم اجازه دهیم کسی یکی از هلیکوپترهای ما را ساقط کند و به آن پاسخ داده نشود.» وی افزود: ترامپ باید «گزینههای معنادار» را در نظر بگیرد.
در اوایل روز، سناتور تد کروز از تگزاس خواستار اقدام نظامی شد و در رسانه های اجتماعی نوشت که “ضرورت مبرمی برای پاسخ ایالات متحده به این حمله وجود دارد.”
جاش گاتهایمر، نماینده دموکرات کنگره از نیوجرسی، به طور مشابه با انتشار گزارشهایی از حملات، از پاسخ قاطعانه حمایت کرد و گفت که ایران اقدام به کشتن نیروهای آمریکایی کرده است و از «شجاع و اقدام سریع ارتش» تمجید کرد.
حمایت دو حزبی از اقدام تلافی جویانه نشان می دهد که چگونه حملات به پرسنل ایالات متحده همچنان به ایجاد فشار سیاسی قوی در واشنگتن ادامه می دهد، حتی در میان قانونگذارانی که ممکن است به شدت در مورد سیاست های گسترده تر خاورمیانه متفاوت باشند.
کارشناسان یک پیام کالیبره شده را مشاهده می کنند، نه یک راهپیمایی به سمت جنگ
تحلیلگران امنیتی که با رادیو آزادی مصاحبه شده بودند، حملات را عمدتاً به عنوان یک پاسخ دقیق مدنظر طراحی شده برای تقویت بازدارندگی و حفظ فضای دیپلماتیک تفسیر کردند.
نایب دریاسالار بازنشسته رابرت مورت، مدیر سابق آژانس ملی اطلاعات جغرافیایی و یک مقام ارشد اطلاعاتی، گفت که او این عملیات را عمدتاً به عنوان یک اقدام دفاعی محدود میداند تا سیگنالی برای تشدید تنش.
مورت به توصیف فرماندهی مرکزی ایالات متحده از حملات به عنوان “متناسب” اشاره کرد و استدلال کرد که چنین زبانی مهم است زیرا نشان دهنده تلاش برای مهار درگیری به جای گسترش آن است.
وی همچنین با اشاره به ابهامات باقی مانده در مورد شرایط از دست دادن بالگرد، گفت: گزارش ها حاکی از آن است که هنوز مشخص نیست که آیا هواپیما عمداً سرنگون شده است یا اینکه حادثه مربوط به یک سانحه با پهپاد ایرانی بوده است.
به طور گسترده تر، مورت استدلال کرد که به نظر می رسد هم واشنگتن و هم تهران قصد اجتناب از اقداماتی را دارند که امکان حل و فصل مذاکره را به خطر می اندازد.
به گفته مورت، فشار نظامی و دیپلماسی به طور همزمان در حال انجام است و هیچ یک از طرفین نمیخواهند گامهایی بهقدری جدی بردارند که نتیجه نهایی دیپلماتیک را از بین ببرند.
با این حال، او هشدار داد که یک دوره طولانی از رویارویی محدود همچنان ممکن است، زیرا مذاکرهکنندگان با موضوعات دشواری از جمله برنامه هستهای ایران، امنیت دریایی در تنگه هرمز، و سوالات پیرامون داراییهای مسدود شده ایران دست و پنجه نرم میکنند.
دن آربل، دیپلمات سابق اسرائیلی و محقق در دانشگاه آمریکایی، ارزیابی مشابهی را ارائه کرد.
آربل این عملیات را یک پاسخ محدود توصیف کرد و گفت که اگر ایران تصمیم به تلافی نکند، حملات در واقع می تواند فرصتی برای از سرگیری گفتگوها ایجاد کند.
او استدلال کرد که پس از حادثه هلیکوپتر آپاچی، واشنگتن احتمالاً احساس می کند که مجبور است نشان دهد که حملات به نیروهای آمریکایی بی پاسخ نخواهد ماند. در همان زمان، او این عملیات را به عنوان یک استفاده “جراحی” و “تاکتیکی” از زور توصیف کرد که به صورت محدود انجام شد.
از نظر آربل، پیام به تهران دو چیز است: ایالات متحده زمانی پاسخ خواهد داد که پرسنلش مورد هدف قرار گیرند، اما همچنان متعهد به پیگیری مذاکرات با هدف کاهش تنش، بازگشایی مسیرهای دریایی و رسیدگی به اختلاف طولانی مدت بر سر فعالیت های هسته ای ایران است.
آزمونی برای دیپلماسی
چالش دولت اکنون متقاعد کردن هم پیمانان و هم دشمنان است که تلافی نظامی و دیپلماسی متقابل نیستند.
به نظر می رسد واشنگتن با هدف قرار دادن پدافند هوایی و سامانه های راداری به جای زیرساخت های راهبردی گسترده تر، گزینه ای را برای تحمیل هزینه بر ایران و در عین حال محدود کردن خطر یک رویارویی منطقه ای گسترده تر انتخاب کرده است.
تاکید مکرر مقامات آمریکایی مبنی بر اینکه این حملات یک “شلات هشداردهنده” است و مذاکرات “نزدیک” باقی می ماند، نشان می دهد که کاخ سفید در تلاش است بین بازدارندگی و دیپلماسی تعادل برقرار کند.
این که آیا تهران عملیات را به همان شیوه تفسیر می کند، ممکن است تعیین کند که چه اتفاقی می افتد.
اگر ایران از اقدام تلافی جویانه خودداری کند، این حملات می تواند به یک رویداد کوتاه اما پیامد در یک فرآیند دیپلماتیک بزرگتر تبدیل شود. با این حال، اگر تهران به صورت نظامی پاسخ دهد، واشنگتن ممکن است با فشار فزاینده ای از جانب کنگره و شرکای منطقه ای برای تشدید بیشتر مواجه شود و به طور بالقوه توانایی دولت را برای زنده نگه داشتن مذاکرات در میان یک محیط امنیتی فزاینده بی ثبات، آزمایش کند.
در حال حاضر، مقامات ایالات متحده اطمینان دارند که اقدام نظامی بدون بستن درهای یک توافق، اعتبار آمریکا را تقویت کرده است – یک اقدام متعادل کننده ظریف که احتمالاً فاز بعدی بحران را مشخص می کند.
