بعد از آتش بس در ایران و لبنان چه چیزی در انتظار غزه است؟ | اخبار درگیری اسرائیل و فلسطین

شهر غزه – از آنجایی که آتش بس های شکننده بین ایالات متحده و ایران و بین اسرائیل و لبنان برقرار است، یک سوال برای فلسطینیان در غزه آزاردهنده است: آیا تنش زدایی در جبهه های دیگر به اسرائیل کمک می کند تا حملات نظامی خود را در این منطقه تشدید کند یا آن را مجبور به اتخاذ مسیر محتاطانه تری خواهد کرد؟

از 8 آوریل، ایالات متحده و ایران پس از هفته ها بمباران ایران و آمریکا و اسرائیل و حملات تلافی جویانه تهران به اسرائیل و همچنین زیرساخت ها و دارایی های ایالات متحده در خاورمیانه، آتش بس پرتنشی را حفظ کرده اند. اما بسته شدن تنگه هرمز توسط ایران و محاصره بنادر ایران از سوی ایالات متحده، بر منطقه گسترده است، حتی در شرایطی که پاکستان میانجی تلاش می کند این دو رقیب را به منطقه بازگرداند. میز مذاکره.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا هفته گذشته گفت اسرائیل و لبنان پس از برگزاری مذاکرات میان آنها در کاخ سفید برای دستیابی به یک توافق بلندمدت، که شامل خلع سلاح گروه حزب‌الله مورد حمایت ایران، متحد کلیدی فلسطین در منطقه است، توافق کرده‌اند آتش‌بس خود را سه هفته تمدید کنند.

گفت‌وگوهای اسرائیل و لبنان حزب‌الله را مستثنی کردند زیرا نقض تقریباً روزانه آتش‌بس توسط اسرائیل در جنوب لبنان ادامه دارد، جایی که نیروهای اسرائیلی تاسیس الف “خط زرد” مرزبندی سرزمینی که آنها اشغال کرده اند، مانند آنچه در غزه انجام داده اند. از 2 مارس که آخرین تشدید درگیری ها بین ارتش اسرائیل و حزب الله آغاز شد، بیش از 2500 نفر در لبنان کشته و بیش از یک میلیون نفر آواره شده اند.

در همین حال، دولت اسرائیل آمادگی خود را برای ادامه عملیات نظامی در غزه در میان آرامش نسبی در دیگر جبهه‌های منطقه اعلام کرده است و این نگرانی فلسطینی‌ها از بازگشت جنگ نسل‌کشی همه جانبه به آنها را افزایش داده است.

دو سناریو اصلی

احتمال از سرگیری حملات اسرائیل به غزه از سوی برخی به عنوان گزینه ای برای اسرائیل تلقی می شود زیرا اسلحه ها در جبهه های دیگر نسبتاً ساکت هستند، اما برخی دیگر جنگ مجدد در غزه را تاکتیک فشاری از سوی اسرائیل برای تأثیرگذاری بر مذاکرات جاری با ایران و لبنان می دانند.

مردم غزه به دو سناریو اصلی اشاره کردند: یا آرامش در جبهه‌های ایران و لبنان، اسرائیل را به فشار نظامی بیشتر بر غزه سوق می‌دهد یا عوامل منطقه‌ای و جهانی می‌تواند اسرائیل را از از سرگیری عملیات نظامی مانند آنچه قبل از «آتش‌بس» اکتبر در غزه بازمی‌دارد، باز دارد.

تحلیلگران می گویند راهی که اسرائیل انتخاب می کند را می توان با آن تعیین کرد موضع حماس در مورد درخواست غرب مبنی بر خلع سلاح آن به عنوان شرط اجرای مرحله دوم «آتش بس» اسرائیل و حماس در غزه که مورد حمایت آمریکا قرار دارد. مرحله دوم شامل تشکیل کمیته ملی برای اداره غزه، استقرار احتمالی نیروهای بین المللی و گفتگو در مورد آینده تسلیحات در داخل غزه است.

وسام عفیفه، محقق و روزنامه‌نگار متخصص در تحلیل‌های سیاسی و استراتژیک، به الجزیره گفت: آرامش نسبی در جبهه‌های ایران و لبنان، وزن غزه را در محاسبات اسرائیل افزایش می‌دهد، زیرا کاهش ساییدگی چند جبهه «به تمرکز مجدد توجه نظامی و سیاسی بر یک دستور کار حل‌نشده، از جمله حکومت آینده غزه و سرنوشت تسلیحات حماس، اجازه می‌دهد».

با این حال، عفیفه تصریح کرد که این به طور خودکار به معنای حرکت به سمت یک جنگ تمام عیار نیست، بلکه ممکن است به «تشدید فشارهای سیاسی و امنیتی با شدت کم» منجر شود، به‌ویژه اگر اسرائیل این رویکرد را دستیابی به «دستاوردهایی با هزینه کمتر از یک جنگ علنی» ببیند.

او گفت که خواندن او با ادامه گسترش مناطق کنترلی اسرائیل در غزه و خواسته های پیگیر اسرائیل برای خلع سلاح حماس به عنوان “مانع اصلی در طرح آمریکا” همسو است.

عفیفه گفت فقدان دیگر جبهه‌های نظامی منطقه‌ای، غزه را بیشتر در معرض فشار قرار می‌دهد، نه کمتر، زیرا تنش‌ها در جاهای دیگر «فضای تصمیم‌گیری اسرائیل را آزاد می‌کند و هزینه تمرکز مجدد تلاش‌ها در نوار را کاهش می‌دهد».

در عین حال، عفیفه به یک “عامل متعادل کننده” اشاره کرد: جامعه بین المللی، به ویژه ایالات متحده، ممکن است ترجیح دهد – پس از وقفه در جنگ در لبنان و ایران – از آتش سوزی جدید در غزه جلوگیری کند.

به نظر او، آنچه در لبنان رخ داد نشان داد که واشنگتن «هنوز ترجیح می‌دهد تشدید تنش را به جای باز گذاشتن آن مدیریت کند»، به‌ویژه زمانی که از جنگ منطقه‌ای گسترده‌تر و هزینه‌های آن بیم دارد. عفیفه گفت که انتظار دارد دولت ترامپ همین رویکرد را در غزه اعمال کند.

او به الجزیره گفت: «این لزوماً در مورد تحمیل یک راه‌حل منصفانه یا نهایی نیست، بلکه در مورد جلوگیری از یک انفجار بزرگ، خرید زمان و سوق دادن طرف‌ها به سمت ترتیبات موقت است».

با این حال، وی افزود که غزه مورد متفاوتی است زیرا واشنگتن «پیشرفت سیاسی و امنیتی را به موضوع تسلیحات و ترتیبات حکومتی حماس مرتبط می‌کند» و احتمال فشار آمریکا بر اسرائیل را در این وضعیت «پیچیده‌تر» می‌کند.

عهد فروانا، تحلیلگر سیاسی، متخصص در امور اسرائیل، گفت که او معتقد است توقف در جنگ‌های لبنان و ایران اولویت‌ها را در داخل اسرائیل تغییر داده است و غزه، علی‌رغم عملیات‌های نظامی مداوم، در گفتمان جهانی «ثانویه» شده است.

خلع سلاح حماس

عفیفه گفت که حماس خلع سلاح خود را به عقب نشینی کامل اسرائیل از غزه و ایجاد یک کشور فلسطینی “یک حرکت اساسی استراتژیک و نه صرفاً یک جزئیات مذاکره” مرتبط می داند، زیرا تسلیحات را به ضمانت های بلندمدت متصل می کند تا یک ترتیب فنی صرف.

اما او همچنین گفت که اگر جنگ در ایران و لبنان پایان یابد، فشار بیشتری بر حماس وارد خواهد شد زیرا خلع سلاح می تواند به موضوع اصلی اسرائیل و آمریکا در غزه تبدیل شود. در همین حال، حماس نیز ممکن است به دنبال آن باشد بحث را از خلع سلاح فوری به عقب نشینی همه جانبه اسرائیل، بازسازی غزه، مسئله حکومت و یک معامله سیاسی گسترده تر به سمت «جلوگیری از انزوای دستور کار تسلیحات از بقیه عناصر سوق دهید، بنابراین به عنوان یک تسلیم سیاسی داخلی به نظر نمی رسد».

اسرائیل گفته است که عقب نشینی آن بستگی به این دارد خلع سلاح حماس در حالی که این گروه خواهان هرگونه بحث در مورد تسلیحات خود به دنبال عقب نشینی کامل اسرائیل، باز کردن گذرگاه های مرزی و بازسازی غزه به عنوان شرایطی است که در مرحله اول “آتش بس” تعیین شده است.

به گفته عفیفه، محتمل‌ترین سناریو «بن بست طولانی مدت مذاکره با تلاش برای راه‌اندازی مسیر تدریجی به جای یک پیشرفت سریع» است. بر این اساس، ممکن است ترتیبات بشردوستانه جزئی ظاهر شود، اما “بن بست اصلی تا زمانی که تعادل فشار تغییر کند یا یک چارچوب تضمینی جدید ظاهر شود، به تعویق خواهد افتاد.”

فروانا موافقت کرد و اشاره کرد که ارتباط خلع سلاح با سایر شرایط کلیدی تنها “بحران” را طولانی می کند زیرا اسرائیل بیش از 60 درصد غزه را کنترل می کند، ترورها و بمباران ها را انجام می دهد و محدودیت هایی را برای کمک ها و ورود و خروج مردم اعمال می کند.

او گفت که بن‌بست مصادف با سال انتخابات در اسرائیل است و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل را مجبور می‌کند تا از «پیشبرد تعهدات مرحله دوم» اجتناب کند و در عوض تلاش کند تا مرحله اول «آتش‌بس» را تا حد امکان طولانی‌تر کند.

حازم قاسم، سخنگوی حماس به الجزیره گفت که اسرائیل باید «شرایط آتش‌بس غزه را اجرا کند و تعهدات مرحله اول را اجرا کند» و خاطرنشان کرد که محاصره و کشتار همچنان ادامه دارد و بیش از 700 کشته از زمان آغاز به اصطلاح آتش‌بس به ثبت رسیده است.

قاسم گفت حماس می‌خواهد اسرائیل را از طریق اجرای کامل شرایط مرحله اول و پیش از رفتن به مرحله دوم، “بنیاد روشنی از اعتماد بسازد”. وی گفت حماس “قادر به اتخاذ رویکردهای منطقی و معقول در چارچوب یک اجماع ملی” برای جلوگیری از بازگشت به جنگ است و از کشورهای میانجی درخواست کرد تا اجرای مرحله اول “آتش بس” را تضمین کنند.

او از پیوند اجرای این طرح با خلع سلاح انتقاد کرد و آن را “سوگیری آشکار نسبت به دیدگاه اسرائیل” خواند.

“سیاست های توسعه طلبانه اسرائیل”

قاسم گفت: حملات اسرائیل به غزه متوقف نشده است و از زمان آغاز «آتش بس» روزانه به طور متوسط ​​5 قتل انجام داده است.

وی افزود که اسرائیل به کمتر از یک سوم کمک های توافق شده اجازه ورود به غزه را می دهد زیرا همچنان مانع ورود خانه های متحرک، چادرها و تجهیزات پزشکی به داخل غزه می شود و این وضعیت را یک “قتل عام به تمام معنا” توصیف کرد زیرا جوندگان در اردوگاه های آوارگان ازدحام کردند و بیماری ها گسترش یافتند.

قاسم هشدار داد که اسرائیل سیاست‌های نظامی خود را متوقف نکرده، بلکه «آنها را در چندین جبهه توزیع کرده است» و هشدار داد که آرامش در جاهای دیگر می‌تواند به تشدید عملیات در غزه به عنوان بخشی از «سیاست‌های تهاجمی و توسعه‌طلب اسرائیل» به رهبری یک دولت راست افراطی منجر شود.

او گفت که تهدیدها فراتر از غزه تا کرانه باختری اشغالی – جایی که شهرک نشینان درگیر خشونت می شوند و شهرک سازی ها را گسترش می دهند که طبق قوانین بین المللی غیرقانونی است – و لبنان و سوریه را در بر می گیرد که خطری برای امنیت گسترده اعراب ایجاد می کند.

چندین دور گفتگو بین یک هیئت حماس و نماینده سازمان ملل، نیکولای ملادینوف، در ماه مارس و این ماه در قاهره برگزار شد. گزارش ها حاکی از آن است که بحث ها بر تثبیت «آتش بس»، تضمین اجرای مرحله اول آن و رسیدگی به مسائل بشردوستانه از جمله کمک رسانی و گذرگاه های مرزی متمرکز بوده است. در این مذاکرات همچنین انتقال به مرحله دوم مطرح شد.

اگرچه گاهی اوقات این مذاکرات مثبت توصیف می شود، اما این مذاکرات هیچ پیشرفتی را به همراه نداشته است، اما مسیر مذاکره را با هدف حفظ آرامش و در عین حال به تعویق انداختن موضوعات حساس، مانند خلع سلاح حماس، ایجاد کرده است.

عفیفه گفت که اظهارات اخیر اسرائیل منعکس کننده ترکیبی از فشار برای مذاکره و حفظ جنگ “به عنوان گزینه ای برای بازدارندگی و اهرم فشار” است. در حالی که در صورت شکست گفتگوها یا حل نشدن بن بست بر سر سلاح های حماس، ممکن است جنگی رخ دهد، هزینه های انسانی و نظامی آن و فقدان یک پایان بازی روشن سیاسی همراه با اختلافات داخلی در اسرائیل و فشار ایالات متحده می تواند به عنوان یک محدودیت عمل کند.

فروانا گفت که بازگشت به یک جنگ تمام عیار را بعید می‌داند، اما نگران است که فشارهای سیاسی بر نتانیاهو، به‌ویژه از سوی راست افراطی، او را به سمت تشدید تنش سوق دهد. برای او، ارتش اسرائیل خسته از جنگ‌های متعدد، کمبود نیروی انسانی در ارتش و بحث‌های مربوط به تمدید خدمت اجباری ذخیره می‌تواند به عنوان بازدارنده عمل کند.

او به الجزیره گفت: «همه این عوامل باعث می‌شود که تشکیلات نظامی تمایلی به بازگشت به جنگ تمام عیار نداشته باشد و تشدید محدود تنش را به سناریوی محتمل‌تری تبدیل می‌کند».

فروانا گفت غزه به تعامل قوی تر از سوی کشورهای عرب و مسلمان برای تضمین صلح و فشار به سوی اجرای مرحله دوم «آتش بس» نیاز دارد.

او گفت: «دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا تنها حزبی است که می‌تواند بر نتانیاهو فشار واقعی اعمال کند، همانطور که در لبنان دیده می‌شود، اما این بستگی به فشار موازی عربی و اسلامی دارد.»