پاریس
CNN
–
این روز جدیدی در اروپا است.
رفته است سالها تعهد غیرقابل تحمل آمریکا به دفاع اروپا علیه روسیه.
اینجا برای ماندن – حداقل در حالی که دونالد ترامپ در کاخ سفید چیزی بیشتر معامله گر است. و سهام نمی تواند بیشتر باشد.
معاون رئیس جمهور آمریكا باید “به یك روش بزرگ برای تأمین دفاع خود بپردازد. JD ونس در ماه فوریه به تصمیم گیرندگان در مونیخ گفت.
پاسخ اروپا تاکنون این بوده است که با توجه به خرید تسلیحات اروپایی ، هزینه های خود را در خانه و اوکراین تقویت کند. اما یک راه حل رادیکال تر نیز شناور شده است: “چتر هسته ای”.
اگر ایالات متحده همیشه برادر بزرگ اروپا بوده است ، فرانسه و انگلستان نیز قدرتهای هسته ای دیرینه هستند – و برخی از رهبران اروپایی می دانند که آیا بازدارندگی نهایی مسکو می تواند از نزدیک به خانه باشد.
در حالی که بخش عمده ای از سلاح های هسته ای جهان ایالات متحده یا روسیه است ، فرانسه حدود 290 کلاهک هسته ای دارد ، انگلیس 225 از موشک های Trident با طراحی ایالات متحده.
هفته های اخیر شاهد اظهارات رهبران اروپایی به دنبال تقویت دفاع مشترک خود تحت یک چتر هسته ای انگلیس یا فرانسه بود ، زیرا به نظر می رسد قابلیت اطمینان واشنگتن از بین می رود.
رئیس جمهور فرانسه امانوئل ماکرون در اوایل این ماه موعود برای “باز کردن بحث استراتژیک در مورد حمایت از بازدارندگی متحدین ما در قاره اروپا.”
اظهارات وی پس از فرض آلمان صورت گرفت صدر اعظم فردریش مرز خواستار مذاکره با فرانسه و انگلیس در زمینه گسترش حفاظت از هسته ای خود شد.
نخست وزیر لهستان ، دونالد توسک گفت که پیشنهاد فرانسوی “جدید” نیست و چندین بار در مکالمات مطرح شده است و حمایت خود را پشت این ایده انداخت.
رهبران دیگر کشورها که از نظر تاریخی از سلاح های هسته ای مانند سوئد و دانمارک بیزار بودند ، از اوج های فرانسه نیز به سمت متحدین اروپایی استقبال کردند.
از آنجا که ژنرال چارلز دوگل در اواخر دهه 1950 نیروی هسته ای فرانسه را تأسیس کرد ، بخشی از آن برای نگه داشتن پاریس در قلب تصمیم گیری جهانی ، برنامه فرانسه با افتخار حاکمیت شده است-“فرانسوی از پایان تا انتها” ، همانطور که ماکرون آن را توصیف کرد.
اما یانیک پینک یک مورخ در مرکز بین رشته ای مطالعات استراتژیک فرانسه (CIENS) به CNN گفت ، اما برای ده ها سال در طول جنگ سرد ، فرانسه همچنین به دنبال این بود که متحدین اروپایی را تحت حمایت هسته ای خود قرار دهد.
انگلیس هیچ پیشنهاد عمومی برای به اشتراک گذاشتن یا تغییر بیشتر حفاظت از هسته ای خود ارائه نداده است. اما کلاهک های آن به فرمان ناتو تحت سلطه ایالات متحده تعهد شده است ، بنابراین در حال حاضر یک حمایت استراتژیک را برای متحدین اروپایی ارائه می دهد.
برخی از رهبران هنوز امیدوار هستند که حمایت ایالات متحده را تقویت کنند.
روز پنجشنبه ، رئیس جمهور لهستان آندرهج دادا از ترامپ خواست تا سلاح های هسته ای ایالات متحده را در لهستان مستقر کند و این حرکت را به تصمیم روسیه مبنی بر پایه گذاری برخی از موشک های هسته ای خود در بلاروس در سال 2023 تشریح کرد.
دادا به فایننشال تایمز گفت: “من فکر می کنم نه تنها زمان آن زمان فرا رسیده است ، بلکه اگر این سلاح ها از قبل در اینجا باشند ، ایمن تر خواهد بود.”
یانیک پلین ، مورخ هسته ای ، بدون داشتن زرادخانه در مقیاس روسیه ، فرانسه فقط “توانسته است قصاص استراتژیک را تهدید کند ، یعنی به حریف خیلی سخت عمل کرد تا به عنوان یک عامل بازدارنده عمل کند.”
اندازه نسبتاً کم رنگ قفسه سینه هسته ای فرانسه در مقایسه با آن در ایالات متحده ، حتی در بین ژنرال های برتر غرب ، ژنرال بازنشسته میشل یاکوولف ، معاون سابق نیروهای ناتو در اروپا ، گفت:
گذشته از قدرت عظیم خود ، اندازه و تنوع آرسنال آمریکا مزیت اصلی دیگری در جنگ هسته ای به آن می دهد: پتانسیل به حداقل رساندن هرگونه تبادل حرارتی هسته ای. پینک گفت ، “می تواند از آنچه ما پاسخ فارغ التحصیل می نامیم ، استفاده کند ، حتی ممکن است به جای اینکه کل زرادخانه خود را رها کند ، حتی یک اعتصاب واحد نیز تحویل دهد.
در مقابل ، زره پوش هسته ای فرانسه-با زیردریایی های موشکی و بمب افکن های مسلح هسته ای-از نظر تاریخی به عنوان آخرین راه حل در نظر گرفته شده بود اگر نیروهای روسیه جنگ سرد وطن فرانسه را تهدید می کردند ، احتمالاً یک موانع را در مکانهای کلیدی در سرزمین های حوزه شوروی به وجود می آوردند تا دشمن را مجبور کنند.
این تفاوت هایی مانند اینها است که یک چالش اساسی برای هر چتر هسته ای با محوریت اروپایی ایجاد می کند.
“یک مورد که اروپایی ها ندارند ، فرهنگ هسته ای است. آنها آن را درک نمی کنند زیرا همیشه تصور می کردند که آمریکایی ها این کار را انجام می دهند. ” “من گمان می کنم که ماکرون در حال فکر کردن است ، اگر جرات بگویم ، هر کسی را که می خواهد ، در مورد گفتگوی هسته ای آموزش می دهد.”
ماکرون پیشنهاد کرده است که متحدین در تمرینات مخفی هسته ای این کشور شرکت کنند تا توانایی ها و تصمیم گیری های دست اول فرانسه را ببینید.
اما او همچنین واضح است که “دکمه هسته ای” خود را به متحدین یا حتی بروکسل نمی دهد. وی به فرانسه در یک سخنرانی ملی گفت: تصمیم به راه اندازی اعتصاب هسته ای “همیشه باقی مانده و باقی خواهد ماند” در دست او.
لوكاس كولزا ، مدیر برنامه تکثیر و سیاست هسته ای Rusi مستقر در انگلستان ، گفت كه ارتش انگلیس از نظر افزایش آنچه كه آن را ضریب هوشی هسته ای در ناتو نامیده می شود ، بسیار فعال بوده است ، از این طریق “اطمینان حاصل می كند كه همه متفقین آگاه هستند و می توانند گرامر بازدارندگی هسته ای را درک كنند.”
این بدان معنی است که اگر پیشنهاد ماکرون به واقعیت تبدیل شود ، “فرانسه نمی خواهد به یک تخته سنگ کاملاً خالی وارد شود. این کشورهایی هستند که ده ها سال است که تحت پوشش بازدارندگی هسته ای قرار گرفته اند. “هدر ویلیامز ، مدیر پروژه موضوعات هسته ای در مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی به CNN گفت.
وی تأکید کرد که با این وجود ، ایالات متحده نگفته است که از تعهد خود برای محافظت از متحدین ناتو خارج شده است.
این هفته ، یک بمب افکن با قابلیت هسته ای ایالات متحده از طریق استکهلم مرکزی پرواز کرد تا یک سالگرد یک ساله الحاق سوئد را به ناتو-یک انتخاب بسیار نمادین-نشان دهد.
در همین حال ، الف گزارش فوریه از فدراسیون دانشمندان آمریکایی به “شواهد در حال نصب از سه سال جمع آوری مستندات و مشاهدات” اشاره کرد که نشان می دهد ایالات متحده برای اولین بار در طی بیش از 15 سال برای اولین بار برای استفاده مجدد از کلاهک های هسته ای به پایگاه هوایی اصلی خود در انگلستان آماده می شود. CNN برای اظهار نظر به وزارت دفاع ایالات متحده نزدیک شد.
چنین حرکتی ممکن است نشان دهد که واشنگتن به طور جدی دما در حال افزایش درجه حرارت در اروپا است.
مگاتون برای مگاتون ، زرادخانه اروپا هیچ مقایسه ای با مسکو ندارد.
به گفته کولزا روسی ، تقویت زرادخانه هسته ای اروپا “سال ، اگر نه ده ها سال” از سرمایه گذاری و توسعه باشد.
اما بازدارندگی فقط مسئله تعداد موشک ها نیست. نشان دادن اعتبار عملیاتی نیروهای هسته ای اروپا نیز ضروری است.
کولزا گفت ، همکاری های منسجم بیشتر با متحدین پیرامون نیروهای هسته ای باعث تقویت شدید برای بازدارندگی خواهد شد. این امر می تواند منجر به سوخت گیری هوا به هوا از متفقین در حمایت از بمب افکن های فرانسوی یا قابلیت های جنگ ضد زیر دریایی برای محافظت از مانورهای هسته ای انگلیس یا فرانسه شود.
با توجه به ده ها سال کاهش سرمایه گذاری در ارتش انگلیس ، سوالات مطرح شده است به دلیل بازدارندگی که سلاح های متعارف و هسته ای انگلیس را ارائه می دهد ، به ویژه با توجه به اتکا به زنجیره تأمین ایالات متحده.
در هشت سال گذشته ، انگلیس دو مورد را تصدیق کرده است آزمایشات موشکی هسته ای ناموفق، یکی از آنها در آبهای خارج از فلوریدا ، هنگامی که موشک های آدمک همانطور که در نظر گرفته شده بود آتش نگرفته است.
نخست وزیر انگلیس ، کیر استمر ماه گذشته قول داد آنچه را که دولت به عنوان “بزرگترین سرمایه گذاری در هزینه های دفاعی از زمان جنگ سرد” توصیف کرد ، در دنیای فزاینده ای خطرناک توصیف کرد.
سایر متحدین اروپایی غیر هسته ای در حال افزایش هزینه های خود برای سلاح های معمولی هستند-و این نیز مهم است.
اساساً ، “سلاح های هسته ای ابزاری جادویی نیستند.”
وی گفت ، هرگونه بازدارندگی واقعی برای روسیه به نیروهای متعارف و هسته ای نیاز دارد و تحت ترامپ ، “سؤال این است که آیا می توانید بر تعهد و درگیری آمریکا حساب کنید.”
