شک های اروپایی در مورد بازدارندگی دولت فعلی ایالات متحده را پیش بینی می کند. حمله روسیه در سال 2022 به اوکراین ، و اعتماد به نفس فزاینده آن به اجبار هسته ای برای حمایت از ناتو ، اهمیت سلاح های هسته ای را به همراه داشت به پیش زمینه دوباره برای اولین بار از زمان جنگ سرد.
حتی پس از حمله ، ایالات متحده به اولویت بندی ادامه داد هند و اقیانوس آرام. این مسئله از کفایت زرادخانه هسته ای آن با رشد و رشد سیستم های سلاح چین و بهبود سیستم های تحویل سوال کرد.
بوها کمیسیون کنگره دو طرفه ایالات متحده نتیجه گیری کرد که زرادخانه های چینی و روسیه باید به عنوان یک مشکل مشترک “دو هسته ای” تلقی شود که کره شمالی حضور مختل کننده آن را دارد.
در این زمینه ، رهبران اروپایی گزینه های دیگری برای بازدارندگی در اروپا هستند. رئیس جمهور فرانسه ، امانوئل ماکرون ، دوباره تأیید کرده است که بازدارنده هسته ای فرانسه “بعد اروپایی” داردبشر
رئیس جمهور لهستان ، آندرهج دادا ، علاقه خود را ثبت کرد در ایده بازدارنده فرانسوی که شامل متحدین اروپایی خود می شود. اما او همچنین این موضوع را نشان داد کشور او ممکن است بخواهد بازدارنده خود را توسعه دهدبشر
صدراعظم آلمانی ورودی ، فردریش مرز نیز دارد توجه داشته باشید درگیری با بازدارنده های فرانسوی و انگلیس. بنابراین ، آیا می توان سلاح های هسته ای فرانسوی و انگلیس برای جلوگیری از روسیه و اطمینان به متحدین اروپایی کافی بود؟
روسیه تقریباً دارد به همان تعداد سلاح به عنوان ایالات متحدهبشر زرادخانه آن تقریباً 1700 سلاح استراتژیک مستقر و 1000-2،000 با بازده پایین تر ، “کوچکتر” به اصطلاح سلاح های هسته ای “تاکتیکی” و 2500 سلاح غیر مستقر دیگر را شامل می شود.
این بسیار بیشتر از فرانسه وت انگلیس که به ترتیب 290 و 225 دارند یا در کل 515.
با این حال ، با این تعداد ، هر دو کشور اروپایی باید سلاح های استراتژیک کافی داشته باشند تا آسیب های غیرقابل قبول به مسکو و سن پترزبورگ وارد شود. سلاح های آنها با گشت زنی مداوم زیردریایی های موشک بالستیک هسته ای-که در اقیانوس بسیار دور پنهان شده اند ، حمل می شوند و به همین دلیل به احتمال زیاد از یک حمله اعتصاب اول زنده می مانند. این سلاح ها باید بازدارنده های معتبر برای تهدیدات وجودی برای فرانسه یا انگلیس تلقی شوند.
بر خلاف ایالات متحده ، فرانسه و انگلیس در اروپا هستند و نمی توانند امنیت آنها را مجزا بدانند از یکدیگر یا از اروپابشر در همین حال ، ایالات متحده مجبور شد یک زرادخانه بزرگ و انعطاف پذیر با سلاح های هسته ای تاکتیکی داشته باشد ، و یک حضور متعارف بزرگ در اروپا به سادگی برای استدلال معتبر ، به ویژه برای متحدین اروپایی خود ، که در واقع از اروپا محافظت می کند ، با سلاح های هسته ای به عنوان آخرین راه حل.
اهمیت نیاز به متقاعد کردن روسیه مبنی بر اینکه ناتو در مورد بازدارندگی چقدر جدی است موضوع ثبت است. هنگامی که آنها در ژوئن سال 1961 در پاریس ملاقات کردند ، رهبر آن زمان فرانسه ، ژنرال چارلز دوگل ، ابراز تردید نسبت به رئیس جمهور وقت ایالات متحده ، جان اف کندی ، در مورد اینکه ایالات متحده نسبت به دفاع از اروپا چقدر جدی است ، به ویژه با توجه به عدم اطمینان در زمان امنیت آینده برلین ، ابراز تردید کرد.
دگل از کندی پرسید: “آیا شما برای پاریس با نیویورک تجارت می کنید؟ “بشر حرف او این بود که اگر او قانع نشده بود ، آیا روس ها خواهند بود؟ بنابراین فقط مربوط به تعداد کلاهک نیست. این در مورد وضعیت دفاعی به طور کلی است.
سناریوهای احتمالی
مسئله بازدارندگی وجودی نیست بلکه سناریوهایی است که بقای فرانسوی و انگلیس به طور مستقیم مورد تهدید قرار نمی گیرند. هیچ یک از این گزینه ها امکان پذیر شدن با به اصطلاح سلاح های “تاکتیکی” (یا غیر استراتژیک) در هنگام منافع غیر حیاتی را ندارند-هرچند که فرانسه می تواند یک “شات هشدار دهنده” هسته ای رافیل را شلیک کند.
در همین حال ، روسیه دارای 1000-2000 سلاح هسته ای “تاکتیکی” است که با وجود مدت گمراه کننده ، هنوز هم کاملاً قادر به تراز کردن یک شهر هستند.
EPA-EFE/ADI WEDA
در صورت درگیری در اروپا ، اینها می توانند گزینه های نظامی و سیگنالینگ بین انجام هیچ کاری و تشدید فاجعه بار را فراهم کنند. به جای یک حمله کامل ، روسیه با فشار دادن یک کشور بالتیک و استفاده از تهدیدهای هسته ای برای جلوگیری از هرگونه متحد ناتو که در حمایت از آنها مداخله می کنند ، وحدت ناتو را آزمایش می کند. فرانسه و انگلیس در پاسخ به تهدید قابل استفاده از سلاح های استراتژیک تلاش می کنند.
راه حل اروپا ممکن است نهفته باشد در سلاح های معمولی پیشرفته برای جلوگیری از پرخاشگری روسیه با ایجاد توانایی افزایش هزینه ها در مراحل اولیه درگیری از طریق آنچه که استراتژی انکار نامیده می شود. چنین قابلیت هایی شامل اعتصاب دقیق با برد طولانی ، نیروهای هوایی نسل پنجم-مانند F-35 آمریکایی جنگنده و فرانسوی ، آلمانی و انگلیس گزینه های دیگر در حال توسعه هستند – و دفاع هوایی و موشکی یکپارچه.
با توجه به عملکرد ضعیف دفاع هوایی و موشکی خود روسیه در اوکراین ، آنها می توانند واحدهای نظامی روسیه را که در قلمرو ناتو ، تقویت کننده های آنها و تدارکات آنها حمله می کنند ، هدف قرار دهند و در عین حال که استفاده از موشک ها را رد می کنند. اروپا در حال حاضر در موشک های کروز و همچنین توسعه آنها سرمایه گذاری می کند رویکرد اعتصاب دوربرد اروپا و دفاع موشکی
این سلاح ها از طریق دقت ، مخفیک و پرواز کم ارتفاع ، می توانند اهداف استراتژیک را در اعماق روسیه تهدید کنند-به طور بالقوه یک جایگزین مناسب تر و بی ثبات تر برای گسترش زرادخانه های هسته ای فرانسوی و انگلیس یا اضافه کردن یک قدرت هسته ای سوم در اروپا.
تصاویر PA / عکس alamy inventory
وقت هدر دادن نیست
با این حال ، از نظر سیاسی ، نیاز به سخت افزار بیش از حد وجود دارد. کشورهای اروپایی باید یک مجمع نهادی برای هماهنگی بازدارندگی پیدا کنند. این به معنای متقاعد کردن فرانسه برای بازگشت به آن است گروه برنامه ریزی هسته ای ناتو یا ایجاد شورای دیگری برای بازدارندگی اروپا با فرانسه ، انگلیس و سایر کشورهای کلیدی اروپایی مانند آلمان و لهستان.
آن و سایر نیروهای مسلح اروپا نیز می توانند انجام عملیات متعارف در حمایت از عملیات هسته ای به همراه فرانسه و انگلیس ، به ویژه نیروی هوایی فرانسه با کلاهک های هوایی آنبشر
به عبارت ساده تر ، اگر ایالات متحده معلوم شود که از وقایع در آسیا استفاده می شود ، راه حل های مادی و سیاسی برای مشکلات بازدارندگی اروپا وجود دارد. محدودیت واقعی که فرانسه و انگلیس و بقیه اروپا ، اکنون با آن روبرو هستند ، چگونگی ساخت سخت افزار و عادت های بازدارندگی معمولی و هسته ای در اروپا در کم و زیاد و یا در هیچ زمان وجود ندارد.
