Wargaming the Middle: چگونه ایران ممکن است کتاب پخش پروکسی حزب الله خود را تغییر شکل دهد

در مارس 2025 ، ابتکار امنیت Scowcroft خاورمیانه در شورای آتلانتیک میزبان یک بازی جنگی برای کشف چگونگی شکل گیری ایران آینده استراتژی پروکسی خود ، به ویژه رابطه آن با حزب الله بود. شرکت کنندگان شامل نمایندگانی از اندیشکدهای مختلف واشنگتن ، دی سی بودند.

بازی جنگ شامل پنج گروه بود: ایران ، حزب الله ، ایالات متحده ، اسرائیل و سایر نقاط جهان که شامل کارشناسان سوریه ، روسیه ، چین و ترکیه بودند. سایر گروه های جهانی نقش مهمی در بازی داشتند و نماینده منافع جامعه جهانی و اقدامات بالقوه در پاسخ به تحولات اخیر در خاورمیانه بودند.

تنظیم صحنه برای بازی جنگ

بازی جنگی با مروری بر وضعیت فعلی منطقه آغاز شد و صحنه بحث و گفتگو را رقم زد. به دنبال حملات اسرائیل به قلمرو خود و خسارات وارده به حزب الله ، ایران در سالها ضعیف ترین موقعیت خود را دارد ، که به طور قابل توجهی توانایی های ایران را به ویژه در امتداد مرز خود با اسرائیل کاهش داد. به نظر می رسد سالها سرمایه گذاری در حزب الله تا حد زیادی هدر رفته است.

حزب الله عملیاتی است و برخی از توانایی های خود را حفظ می کند ، اگرچه متحمل خسارات قابل توجهی شده است. پس از فروپاشی رژیم اسد ، توانایی ایران در انتقال منابع نظامی و کمک های حزب الله از طریق سوریه ، که بزرگترین قطب لجستیکی ایران و راه اصلی حمایت از سازمان بود ، کاهش یافته است.

به همان اندازه مهم بود که در نظر بگیریم که ایران با یک بحران مالی روبرو است ، که احتمالاً تحت تلاش دولت ترامپ برای تضعیف ایران و متحدین آن عمیق تر می شود. علاوه بر این ، در جریان درگیری گسترده تر خاورمیانه ، ایران فهمید که در حالی که حوثی ها و شبه نظامیان شیعه در عراق در ناامید کردن اسرائیل مؤثر هستند ، اما آنها به طور فزاینده ای در برابر اقتدار تهران مقاومت می کنند.

سؤال اصلی که هدایت بازی جنگی بود این بود: با توجه به این تحولات ، آیا استراتژی پروکسی ایران هنوز هم مرتبط و مؤثر است یا باید دوباره مورد بررسی قرار گیرد؟

نزدیک شدن به بازسازی حزب الله

اولین معضل که بوجود آمد این بود که آیا ایران باید با توجه به بحران مالی این کشور و تحریم های ایالات متحده ، پول و منابع را در بازسازی حزب الله سرمایه گذاری کند. گروه ایرانی، در اقدامی استراتژیک که توسط گروه حزب الله به توافق رسید ، به سرعت تصمیم گرفت که استراتژی پروکسی ایران در این زمان اولویت اصلی نیست. در عوض ، تمرکز اصلی ایران بر ثبات داخلی و حفظ رژیم بود. محدودیت های مالی ایران این تصمیم را به وجود آورد ، لزوم تخصیص منابع به مسائل داخلی ، عدم موفقیت حزب الله در طول جنگ با اسرائیل و این واقعیت که حزب الله در هیچ درگیری نزدیک آینده بین ایران و غرب بازیگر اصلی نخواهد بود. در نتیجه ، گروه حزب الله به دنبال منابع جایگزین بودجه فراتر از ایران ، از جمله آفریقا ، خلیج فارس ، قاچاق مواد مخدر ، خود تأمین مالی و کمکهای مالی بود. علاوه بر این ، گروه ایران تصمیم گرفتند هیچ اقدامی را تحریک نکنند ، به ویژه اعتصابات مهم اسرائیلی به حزب الله ، که می تواند بقای بلند مدت حزب الله را به خطر اندازد. درعوض ، نتیجه گرفت که در حال حاضر بهترین دوره عمل این است که کم کم و بی سر و صدا در اختیار حزب الله برای حمایت مالی برای بازسازی تدریجی قرار بگیرد.

در این شرایط ، گروه حزب الله با یک معضل در رابطه با اینکه آیا باید در پاسخ ایرانی به حمله احتمالی غربی به ایران شرکت کند ، روبرو شد. با این حال ، گروه های ایرانی و حزب الله موافقت کردند که اکنون چنین دخالت هایی امکان پذیر نیست. از طرف دیگر ، در هر دو گروه حزب الله و ایرانی ، این اجماع وجود داشت که حزب الله برای اولین بار برای بازسازی موقعیت خود در عرصه داخلی لبنان نیاز داشت.

برای دستیابی به این هدف ، گروه حزب الله تصمیم گرفت تا افکار عمومی را علیه رهبری جدید در لبنان به دلیل عدم بازسازی کشور پس از جنگ بسیج کند. در عین حال ، حزب الله خود را به عنوان ارائه دهنده کمک و خدمات قرار می دهد. همچنین تصمیم گرفت بودجه ایران را برای به دست آوردن اعتماد عمومی و تقویت موقعیت حزب الله پیش از انتخابات آینده لبنان تأمین کند و از آتش بس بین اسرائیل و لبنان به عنوان فرصتی برای بازسازی استفاده کند. و سرانجام ، این امر به دنبال مجدد بازدارندگی نظامی علیه اسرائیل برای جلوگیری از اعتصاب بیشتر اسرائیل به اهداف حزب الله در لبنان ، ضمن اینکه از ثبات و ساکت برای جمعیت لبنان اطمینان حاصل کرد.

در طرف اسرائیلی ، گروه تصمیم گرفت که در حالی که نمی خواست مستقیماً در لبنان شرکت کند ، اما همچنین نمی تواند تهدید امنیتی دیگری را در مرز شمالی خود ظهور کند. بنابراین ، تصمیم گرفت که در پاسخ به تخلفات آتش بس ، اهداف حزب الله را ادامه دهد.

یک معضل مهم برای گروه های حزب الله و ایرانی نحوه انتقال پول و منابع به لبنان با توجه به محدودیت در فرودگاه ها و سرکوب های احتمالی در قاچاق توسط دولت جدید سوریه بود. گروه حزب الله در نظر گرفت که شورش در سوریه ساحلی را برای ایجاد راهرو برای جریان سلاح و منابع به لبنان ایجاد کند. در پاسخ ، گروه های سوریه و لبنانی تصمیم گرفتند یک کارگروه مرزی مشترک را برای مهار فعالیت های مرزی حزب الله ، از جمله قاچاق مواد و سلاح ها تشکیل دهند.

رویکرد به برنامه هسته ای ایران: مذاکره یا حمله؟

بحث ها به سرعت از آینده حزب الله و به سمت موقعیت استراتژیک گسترده تر ایران دور شد. در حالی که گروه ایرانی اذعان کرد که این کشور در سالها ضعیف ترین موقعیت خود را داشته است ، برخی از جنبه های مثبت پدیدار شده است ، مهمترین آنها ، احتمال مذاکره و امضای توافق نامه جدید با تهران است.

گروه های ایالات متحده و اسرائیلی بحث در مورد پیگیری توافق هسته ای مذاکره شده با ایران یا انجام حملات پیشگیرانه برای از بین بردن ظرفیت هسته ای تهران. آنها موافقت كردند كه دیپلماسی را به عنوان “برنامه A” در اولویت قرار دهند ، اما اگر ایران حاضر نشد مذاكره كند ، آمریكا به “برنامه B” اجازه می دهد كه اعتصاب های پیشگیرانه داشته باشند. علاوه بر این ، گروه ایالات متحده تصمیم گرفت اگر ایران غنی سازی اورانیوم خود را به نود درصد افزایش دهد ، اقدامات نظامی را تصویب می کند. در نتیجه ، گروه های ایالات متحده و اسرائیلی در برنامه ریزی یک حمله احتمالی همکاری کردند.

گروه ایرانی با هدف سهولت در فشار غربی ، حفظ ثبات و بهبود وضعیت اقتصادی و سیاسی داخلی خود ، نشان داد كه این معامله امكان پذیر است. با توجه به تنش در غرب ، گروه ایران نیز به دنبال بازیابی مجدد بر حزب الله برای اطمینان از بقای این گروه و جلوگیری از هرگونه اقدامات غیر منتظره ای که می تواند موقعیت ایران را بی ثبات کند ، جلوگیری کرد.

گروه ایالات متحده برای توافق گسترده تری که فراتر از برنامه هسته ای ایران گسترش یافته است ، شامل برنامه موشکی و فعالیت های پروکسی آن شد. با این حال ، در حالی که گروه ایرانی مایل به پذیرش شرایط محدودکننده تر از موارد JCPOA نبود ، قبل از گسترش دامنه مذاکرات ، برای شروع مباحث هسته ای ، که مهمترین مسئله محسوب می شدند ، باز بود. این گروه همچنین اصرار داشتند که ایالات متحده حسن نیت نشان می دهد – شاید با کاهش تحریم ها یا برطرف کردن محدودیت های دیگر – برای کمک به بازگرداندن اعتماد به روند مذاکره. این تقاضا ناشی از خروج یک جانبه ایالات متحده از JCPOA در اولین دولت ترامپ است ، با وجود پیروی از ایران با این توافق. ایران از مذاکره از موقعیت ضعف یا تحت شرایط اجباری دریغ کرد ، به ویژه با دولت ایالات متحده ، حتی فراتر از بی اعتمادی عمومی خود به ایالات متحده ، از نظر تاریخی غیرقابل اعتماد می داند. در کنار همکاری آنها در مورد مسئله هسته ای ایران ، گروه های ایالات متحده و اسرائیلی نیز در مورد احتمال امضای توافق نامه امنیتی بحث کردند.

یکی دیگر از نگرانی های مهم گروه ایران این بود که چگونه حمایت از چین و روسیه را در میان چالش های فعلی خود حفظ کنیم.

نتیجه گیری در مورد سایر بازیگران کلیدی منطقه

گروه روسی در مواجهه با یک معضل: چه تقویت روابط با ایالات متحده یا ادامه تعمیق روابط خود با ایران ، همانطور که گروه ایران می خواست. سرانجام ، روسیه به این نتیجه رسید که از موقعیت و روابط موجود خود ، به ویژه با ایالات متحده ، عربستان سعودی ، امارات متحده عربی و اسرائیل راضی است. بنابراین ، این تلاش برای جلوگیری از اقداماتی بود که می تواند این روابط را به ویژه با دولت ترامپ به خطر اندازد.

گروه سوری با حضور ایران در سوریه و سوریه ، اسرائیلی ، ایالات متحده و حتی گروه های ایرانی به سرعت موافقت کردند که حفظ حضور نظامی ایران در قلمرو سوریه به نفع آنها نیست.

گروه چین مجدداً تأکید کرد که علاقه اصلی منطقه ای چین در تقویت روابط با خلیج فارس نه با ایران نهفته است ، و خاورمیانه به طور کلی اولویت اصلی پکن نیست.

ماایان داگان یکی از همکاران پژوهشگر در برنامه های شورای آتلانتیک در خاورمیانه است.

لوک واگنر یک حرفه ای جهانی جهانی در مرکز Rafik Hariri شورای آتلانتیک و برنامه های خاورمیانه است.

تصویر: در 10 ژانویه 2025 ، سخنگوی IRGC در روز دوشنبه ، 6 ژانویه می گوید: این تجمع نظامی به نام Rahian-E-Qds (مسافران ALQSA) شامل 110،000 عضو IRGC است. (عکس توسط Morteza Nikoubazl/Nurphoto) بدون استفاده از فرانسه