استانبول ، ترکیه – فقط چند ساعت پس از اسرائیل اعتصابات راه اندازی شده هفته گذشته مقابل قطر-یک “متحد بزرگ غیر ناتو” که در ایالات متحده تعیین شده بود و یکی از نزدیکترین شرکای خلیج فارس-واشنگتن-مفسران طرفدار اسرائیل به سرعت توجه خود را به ترکیه جلب کردند.
در واشنگتن ، مایکل روبین ، یکی از همکاران ارشد مؤسسه شرکت های راست گرایانه آمریکایی ، اظهار داشت که ترکیه می تواند هدف بعدی اسرائیل باشد و هشدار داد که نباید برای حمایت از عضویت ناتو خود تکیه کند.
در رسانه های اجتماعی ، میر ماسری ، چهره دانشگاهی و سیاسی اسرائیل ، “امروز قطر ، فردا ترکیه” نوشت. آنکارا به شدت پاسخ داد. به زبان غیرمعمول سخت ، یک مشاور ارشد رئیس جمهور رجب طیب اردوغان نوشت: “به سگ اسرائیل صهیونیستی … به زودی جهان با پاک کردن شما از نقشه صلح پیدا می کند.”
ماه ها ، رسانه های طرفدار اسرائیل به طور پیوسته لفاظی خود را علیه ترکیه افزایش داده و آن را “خطرناک ترین دشمن اسرائیل” به تصویر می کشند.
مفسران اسرائیلی همچنین حضور ترکیه در دریای مدیترانه شرقی را به عنوان “تهدید” و نقش آن در بازسازی سوریه پس از جنگ به عنوان “خطر جدید در حال افزایش” قاب بندی کرده اند.
با تشدید تجاوز منطقه ای اسرائیل و جنگ آن با غزه که هیچ نشانه ای از پایان دادن به آن را نشان نمی دهد ، هاکان فیدان وزیر امور خارجه ترکیه قصاص در ماه آگوست با تعلیق روابط اقتصادی و تجاری با اسرائیل.
عمر اوزکیزیلچیک ، همکار غیر مقیم در شورای اقیانوس اطلس ، به الجزیره گفت: “در آنکارا ، این لفاظی (ضد ترکل) جدی گرفته می شود و اسرائیل به دنبال هژمونی منطقه ای است.”
Ozkizilcik افزود: “ترکیه به طور فزاینده ای احساس می کند که پرخاشگری اسرائیل هیچ محدودیتی ندارد و از حمایت آمریکایی برخوردار است.”
اعتصابات مربوط به قطر نیز به احتمال زیاد بر شک و تردیدهای آنکارا در مورد ضمانت های امنیتی ایالات متحده به عنوان متحد ناتو تأکید می کند. علی رغم وضعیت متحد ویژه دوحه با واشنگتن ، اسرائیل با هیچ فشار قابل مشاهده ای از ایالات متحده روبرو نبود و منجر به سؤالاتی در مورد اینکه آیا ایالات متحده واقعاً حمله به ترکیه را به عنوان حمله به خودش می بیند ، همانطور که منشور ناتو دیکته می کند.
با این حال ، بر خلاف بسیاری از کشورهای عربی ، “ترکیه مدتها پیش فهمیده است که نمی تواند به ایالات متحده یا ناتو بخاطر منافع امنیت ملی خود اعتماد کند.”
نخست وزیر اسرائیل خود بنیامین نتانیاهو اکنون به طور فزاینده ای به کشورش می بالد اهداف توسعه گرایانه منطقه ایبشر در ماه آگوست ، هنگامی که از وی سؤال شد که آیا او به ایده “اسرائیل بزرگ” اعتقاد دارد ، پاسخ داد: “کاملاً.”
برای آنکارا ، چنین لفاظی ها فقط نمادین نیست-این یک چشم انداز اسرائیلی از تسلط را نشان می دهد که در سراسر خاورمیانه امتداد دارد ، و به طور بالقوه با چشم انداز منطقه ای خود ترکیه برخورد می کند.
روز یکشنبه ، فیدان به الجزیره گفت که چشم انداز “اسرائیل بزرگ” اسرائیل-که برخی از صهیونیست های مذهبی بر این باورند که به سوریه مدرن ، لبنان ، مصر و اردن گسترش می یابد-هدف این است که “کشورها را در منطقه ضعیف ، ناکارآمد و به ویژه ترک کشورهای همسایه اسرائیل تقسیم کند”.
(الجزیره)
تنها در طی چند هفته گذشته ، اسرائیل – علاوه بر ادامه آن یورش در غزه و حملات تقریباً روزانه در کرانه باختری اشغالی-همچنین مورد حمله قرار گرفت یمن و سوریه ، و متهم به ضربه زدن به شناور کمک غزه در تونس استبشر
در برابر این زمینه ، ترکیه و اسرائیل در حال حاضر در “رقابت ژئوپلیتیکی” قرار دارند ، و افزود که اقدامات اسرائیل با آنچه تحلیلگر به عنوان “برنامه ترکیه برای داشتن حالتهای قوی (متمرکز)” در نظر گرفته شده است ، در حالی که نیروهای چندگانه می توانند قدرت خود را حفظ کنند ، برخورد کرد.
هژمون منطقه ای
این حس که اسرائیل در تلاش است تا تنها قدرت غالب منطقه در ماه ژوئیه تأیید شود ، هنگامی که تام باراک ، سفیر ایالات متحده در ترکیه و فرستاده ویژه سوریه ، پذیرش حیرت انگیز را تأیید کرد: اسرائیل ترجیح می داد یک قطعه قطعه قطعه و تقسیم شده سوریه باشد.
وی گفت: “کشورهای قدرتمند یک تهدید هستند-به ویژه کشورهای عربی ، (که) به عنوان تهدیدی برای اسرائیل تلقی می شوند.”
زیرنویس آنکارا واضح بود: اسرائیل معتقد است که برای احساس امنیت باید هژمون در منطقه باشد.
اقدامات اسرائیل این مسئله را انجام می دهد. این کشور از 8 دسامبر ده ها بار سوریه را بمباران کرده است-هنگامی که رئیس جمهور پیشین بشار اسد به مسکو گریخت-و قلمرو سوریه را گرفت در هرج و مرج فوری
این بخش اعظم را فریب داد رهبری حزب الله در سال 2024 و هنوز هم با وجود آتش بس بخش هایی از لبنان را اشغال می کند ، طولانی است که به دنبال تضعیف یا نابودی این گروه است.
در ماه ژوئن ، اسرائیل به ایران حمله کرد و جنگ 12 روزه ای را برانگیخت که به تسهیلات نظامی و هسته ای ایران حمله کرد و فرماندهان ارشد و دانشمندان هسته ای را به قتل رساند و به ایالات متحده کشید.
این حملات نه تنها به تضعیف توانایی های دفاعی و هسته ای تهران بلکه به واشنگتن به سمت تغییر رژیم و همچنین هدف قرار دادن یکی از قوی ترین رقبای اسرائیل در منطقه بود.
اسرائیل ممکن است اکنون ترکیه را به عنوان چالش احتمالی بعدی هژمونی منطقه ای خود ببیند ، و با بیان موضع دلخراش خود مبنی بر اینکه به آنکارا اجازه نخواهد داد که پایگاه های جدیدی را در سوریه ایجاد کند که “می تواند اسرائیل را تهدید کند” – همانطور که قبلاً نتانیاهو گفته بود.
Cem Gurdeniz ، یک دریاسالار بازنشسته ترکیه ، هشدار می دهد: “اولین تجلی اصطکاک ترکیه و اسرائیل به احتمال زیاد در جبهه سوریه در سرزمین و هوا ظاهر می شود.” دکترین میهن آبی، یک استراتژی دریایی که ترکیه را برای اثبات حاکمیت خود و محافظت از منافع خود در دریاهای اطراف – اژه ، دریای مدیترانه شرقی و دریای سیاه – محافظت می کند.
گوردنیز به الجازیر گفت: “به موازات ، تعمیق ردپای ارتش و اطلاعاتی اسرائیل در قبرس ، که کاملاً با یونان و دولت قبرس یونانی تحت نظارت آمریکایی بافته شده است ، در آنکارا به عنوان تلاشی آگاهانه برای شکستگی و مهار وطن آبی درک می شود.”
وی افزود: “به آنکارا ، این یک وضعیت دفاعی توسط اسرائیل نیست بلکه یک استراتژی محاصره توهین آمیز است که می تواند هم آزادی دریایی ترکیه و هم امنیت مردم قبرس ترکی را تهدید کند.”
تقسیم قبرس منبع اصلی نارضایتی بین ترکیه ، یونان و قبرس است.
گزارش ها مبنی بر اینکه قبرس سیستم های دفع هوایی اسرائیل را هفته گذشته دریافت کرده است ، احتمالاً در آنکارا زنگ هشدار را افزایش می دهد.
گیدئون سار ، وزیر امور خارجه اسرائیل در جلسه ای در بروکسل در فوریه به رهبران اروپایی گفت: در پشت سر هم سوریه ، اسرائیل هیچ پنهانی را پنهان نکرده است که آنچه را که به عنوان یک پایدار سوریه می داند “فقط می تواند یک فدرال باشد” با “استقلال های مختلف”.
از طرف دیگر ، ترکیه از دولت جدید سوریه حمایت می کند ، که اصرار بر یک کشور متمرکز و واحد دارد.
در حال حاضر ، تنش بین اسرائیل و ترکیه می تواند به عنوان “کنترل” توصیف شود ، می گوید: گوخان سینارا ، مدیر مرکز مطالعات جهانی و منطقه ای دانشگاه Necmettin Erbakan در ترکیه.
سینکارا به الجزیره گفت: “در حال حاضر ، خطرناک ترین سناریوی Turkiye شیوع کنترل نشده درگیری بین گروهی در سوریه است. به همین دلیل ، آنکارا احتمالاً به دولت جدید سوریه توصیه می کند تا با درجه ای از عمل گرایی منطقی عمل کند.”
وی افزود: “نابودی دستگاه امنیتی سوریه ، هرگونه درگیری های احتمالی بین گروهی را سخت تر می کند و خطرات آن را به درگیری های قومی و فرقه ای طولانی تبدیل می کند. بنابراین ، در کوتاه مدت ، اتخاذ یک مدل واحد دشوار به نظر می رسد.”
خطوط قرمز و خطرات
نتانیاهو ، از طرف خودش ، به دنبال سوریه “بالکان” است ، که در امتداد خطوط قومی و مذهبی تقسیم شده است و خواستار آن است Demilitarization بخش اعظم سوریه جنوبی، بیشتر از جمعیت Druze کشور.
این حرکتی است که در صورت اجرای ، می تواند خواسته های لمسی و اشتعال اعضای گروه های دیگر کشور ، از جمله کردها و Alawite را برای نسخه های متناسب خود از استقلال de facto روشن کند.
مورات بلهیلس ، مدیر تحقیقات سیاست خارجی در ستا ، یک اتاق فکر در آنکارا با روابط نزدیک با دولت می گوید: “ترکیه خطوط قرمز روشن در سوریه دارد.”
بلهیلس به الجزیره گفت: “تلاش ایالات متحده و اسرائیل برای تغییر شکل نظم منطقه ای خطرات و خطرات مختلفی را به همراه دارد و تکه تکه شدن در خاورمیانه را عمیق تر می کند.”
در ماه مارس ، تأثیرگذارترین فکر امنیتی اسرائیل ، انستیتوی مطالعات امنیت ملی (INS) ، قطعه ای را منتشر کرد که نسبت به روند صلح نوظهور بین هشدار داد Turkiye و حزب کارگران کردستان (PKK)، که به دنبال بستن یک فصل در یک مبارزات مسلحانه چهار دهه علیه دولت ترکیه در درگیری است که باعث کشته شدن بیش از 40،000 نفر شده است.
بمب های اسرائیل پایه های هوایی سوریه-25 مارس 2025 (الجزیره)
INS هشدار داد كه این امر “می تواند توانایی كاردان در سوریه را برای ادامه فعالیت به طور مستقل” و مشاركت در آنكارا “گسترش نفوذ خود در جنوب سوریه ، به گونه ای كه می تواند تهدید به آزادی عمل اسرائیل را افزایش دهد” تضعیف كند.
اسرائیل کاتز ، وزیر دفاع اسرائیل اظهار داشت که بخش هایی از قلمرو تازه اشغال شده در جنوب سوریه برای “زمان نامحدود” برگزار می شود.
هنگامی که ترکیه پایگاههای نظامی بالقوه در استان هومز سوریه و فرودگاه اصلی استان حم را با هماهنگی دولت تازه تأسیس دمشق به دست آورد ، اسرائیل این سایت ها را بمباران کرد.
Yesiltas گفت: “اگر تل آویو در این مسیر ادامه یابد ، درگیری بین آنکارا و تل آویو اجتناب ناپذیر خواهد شد. ترکی نمی تواند سیاست هایی را که باعث ناپایداری در مرز جنوبی آن می شود ، بپذیرد.”
آندریاس کریگ ، استادیار مطالعات امنیتی در کالج کینگ لندن ، به الجزیره گفت ، اما رقابت تمام عیار “اجتناب ناپذیر” نیست زیرا هر دو طرف هزینه های رویارویی را تشخیص می دهند ، به ویژه با توجه به وابستگی اقتصادی ، به الجزیره گفت.
کریگ با صحبت در مورد منافع آنکارا در سوریه ، دریای مدیترانه شرقی و قفقاز جنوبی گفت: “تهدید اسرائیل برای ترکیه ، تجاوز نظامی معمولی نیست بلکه هدف قرار دادن منافع ترکیه از طریق وسایل غیرمستقیم است.”
با توجه به حمایت کامل و به ظاهر بی قید و شرط از پیشنهاد نتانیاهو برای “تغییر شکل منطقه” ، کریگ می گوید که نسخه آنکارا این است که “بازدارندگی استراتژیک ، به ویژه از طریق سیستم های هوایی گسترده ، سیستم های موشکی و توانایی های اطلاعاتی” و پیگیری ائتلاف های منطقه ای با قاتار ، جوردن و ایرقیت با واشنگتن را باز کند.
وی افزود: “آنکارا باید تشخیص دهد که نقاط فلش در آینده به احتمال زیاد در منطقه خاکستری – عملیات پنهانی ، اعتصاب هوا و رقابت پروکسی – نسبت به اعلامیه های رسمی یا دیپلماسی ظاهر می شوند.”
