کیت مک کنا هشدار می دهد که اروپا آماده دفاع از خود نیست.

هشدار می دهد: “اروپا آماده دفاع از خود نیست.” کیت مک کننا، یک مشاور استراتژیک برای بخش دفاعی و اطلاعاتی اوکراین. تجزیه و تحلیل او برای اولین بار در بازگشتیموضوع تحریریه “اروپا در حال آماده سازی جنگ برای حفظ صلح است” گزارش فناوری دفاع و امنیت سایبری در سی ما تفسیر او را به طور کامل ، به دلیل عمق و فوریت آن منتشر می کنیم. McKenna که توسط رهبری دفاعی ارشد اوکراین برای تأمین سلاح های پیشرفته ، فن آوری های سایبر و بودجه منصوب شده است ، چارچوب های امنیتی را ارزیابی می کند و شکاف های مهم فناوری را مشخص می کند.

در تجزیه و تحلیل خود ، مک کنا اولویت های دفاع اروپا را تشریح می کند: نوسازی سریعتر ، هماهنگی عمیق تر نظامی با اوکراین و یک چارچوب امنیتی که قادر به پاسخگویی به چالش های معاصر است.

TR: چگونه آمادگی فعلی اروپا را برای جلوگیری یا پاسخگویی به درگیری های در مقیاس بزرگ ارزیابی می کنید؟

اروپا آماده یا آماده دفاع از خود نیست. فرآیندهای تهیه دفاعی در غرب ، به ویژه در آلمان ، دارای نقص هستند و با سرعت مورد نیاز کار نمی کنند. این محدود به ابتدای عمل است و فاقد پویایی نوآورانه است برای ایجاد یک ارتش مدرن جنگ آماده نیاز داشت. همچنین ، اروپا چارچوب های امنیتی منسوخ شده است و سازگار با فناوری های نوظهور مانند هواپیماهای بدون سرنشین و هوش مصنوعی است. علاوه بر این ، ما می بینیم که چگونه ماده 5 و مکانیسم های دفاعی سنتی در پاسخ به تهدیدهای سریع و فناوری پیشرفته مؤثر نخواهد بود.

ارتش آلمان فاقد دفاع هوایی کافی در برابر موشک های هیپرسونیک روسیه است که می تواند زیرساخت های کلیدی در برلین یا جاهای دیگر را در عرض چند دقیقه خنثی کند. لهستان ، یک کشور خط مقدم ناتو ، دارای یک ارتش قوی (بیش از 200،000 پرسنل فعال و تجهیزات مدرن) است و احتمالاً مقاومت قابل توجهی را در بر می گیرد. با این حال ، لهستان تنها عضو ناتو اروپایی است که قادر به دفاع مناسب استبشر در حالی که نیروهای واکنش سریع ناتو (کارگروه مشترک آمادگی بسیار بالا) می توانند طی چند روز مستقر شوند ، بسیج کامل 3.5 میلیون سرباز ناتو هفته ها تا ماه ها طول می کشد.

5 موضوع خاص

آمادگی کافی: اروپا کاملاً مطابق با جنگ روسیه و اوکراین کاملاً با واقعیت های جدید جنگ مدرن سازگار نشده است. ملل اروپایی در تشخیص ماهیت تحول تهدیدات نظامی کند بوده اند، به ویژه نقش فن آوری های پیشرفته مانند هواپیماهای بدون سرنشین ، هوش مصنوعی و سیستم های یکپارچه میدان نبرد.

چارچوب امنیتی منسوخ: معماری امنیتی موجود در اروپا ، که به ضمانت های سنتی مانند ماده 5 ناتو متکی است ، در مواجهه با چالش های جدید جهانی ، اعتبار خود را از دست می دهد. جنگ در اوکراین آسیب پذیری ها را در مکانیسم های دفاعی جمعی ، در معرض خطر قرار داده است. از آنجا که سیستم های قدیمی برای مقابله با تکامل سریع جنگ مجهز نیستند.

نیاز فوری به سازگاری: اروپا باید فوراً توانایی های دفاعی خود را مدرن کند تا با تغییرات تکنولوژیکی و استراتژیک که در اوکراین دیده می شود ، همگام شود. جنگ های آینده توسط کسانی که می توانند به سرعت نوآوری و سازگار شوند ، پیروز می شوند. اگر قاطعانه عمل نکند ، اروپا در معرض خطر قرار می گیرد.

اوکراین به عنوان یک مدل و سپر: اوکراین یک نمونه مهم برای اروپا استبشر تجربه سخت نبرد و سازگاری سریع آن با جنگ پیشرفته ، راه پیش رو دارد. اروپا باید از توانایی اوکراین در نوآوری تحت فشار و ادغام فن آوری های جدید در استراتژی دفاعی خود بیاموزد. اوکراین سپر اروپا است، محافظت از آن در برابر قدرتهای اقتدارگرا مانند روسیه ، که تأکید بر لزوم اروپا برای تقویت دفاع های خود برای به اشتراک گذاشتن این بار است. همچنین باید برای دفاع از اوکراین بپردازد-ناعادلانه است که انتظار داشته باشید یک کشور فقیر و فقیر از آن که بسیاری از بار امنیتی جهانی را به خود جلب کند ، بپردازد.

برای یک معماری امنیتی جدید فراخوانی کنید: ما با توجه به تجربه عملی و مقاومت نظامی خود ، به یک چارچوب امنیتی جدید اروپا نیاز داریم که اوکراین را به عنوان یک بازیگر اصلی در بر می گیرد. بدون تغییرات قابل توجه ، اروپا ممکن است به اندازه کافی آماده مقابله با تهدیدهای نوظهور از قدرتهای تهاجمی مانند روسیه ، چین ، کره شمالی یا ایران نباشد.

شکافهای مهم فن آوری که اروپا برای دفاع از آن باید به آن بپردازد چیست؟

متأسفانه ، اروپا از قبل از سال 1990 سهم قابل توجهی از سیستم های نظامی دارد ، از جمله 50 ٪ سیستم های زمینی و 80 ٪ سیستم های هوایی مبتنی بر زمین ، که این امر اثربخشی عملیاتی را محدود می کند. سرمایه گذاری تحقیق و توسعه آن به مراتب پایین تر از ایالات متحده است و دارای 120 میلیارد یورو در سال 2023 است. تهیه تکه تکه شده منجر به هزینه های بالا و مسائل مربوط به قابلیت همکاری می شودبا تکیه بر اروپا برای تأمین کنندگان خارجی بیش از 75 ٪ از کسب دفاعی خود در سالهای اخیر. در نهایت ، اروپا در هواپیماهای بدون سرنشین ، دفاع سایبری و فن آوری های فضایی که برای جنگ مدرن ضروری است ، عقب می ماند.

در اولین کار من ، من یک متخصص مشتق ساختار یافته در بازارهای سرمایه بودم. من مشتقات را برای کاهش خطرات بازار ژئوپلیتیکی و سرمایه برای اشخاص حاکم ، پرچین و مدیران صندوق واقعی ، خزانه های بین المللی و سایرین اعمال کردم. من یک راه حل برای اروپا و راهی برای کمک به اوکراین دارم. یکی از مسائلی که اروپا هنگام خرید فن آوری های جدید مانند هواپیماهای بدون سرنشین با آن روبرو است این است که این سیستم ها به سرعت در حال تحول هستند ، به این معنی که یک هواپیمای بدون سرنشین خریداری شده امروز احتمالاً در مدت شش ماه منسوخ خواهد شد. علاوه بر این ، ساختن یک فناوری قوی بدون آزمایش آن در خطوط مقدم غیرممکن است. چین ، ایران و کره شمالی همه در حال یادگیری و آزمایش در خاک اوکراین هستند. من پیشنهاد می کنم که مشتقات می توانند در صورت نیاز به فناوری نظامی به سرعت در طول دقیقه ، اروپا را فراهم کنند و اوکراین بودجه فوری مورد نیاز خود را برای دفاع از خود و اروپا بدست می آورد.

شکاف های فن آوری شناسایی شده

قابلیت های دفاعی اروپا با چندین کاستی مهم روبرو است:

• • تجهیزات منسوخ: بخش های زیادی از موجودی قبل از سال 1990 ، از جمله 50 ٪ سیستم های زمینی ، 80 ٪ سیستم های هوایی مستقر در زمین ، 40 ٪ از کشتی های مین/کشتی های دوزیستان ، 50 ٪ زیردریایی ها و 35 ٪ از سیستم های هوایی باز می گردد.
  • شکاف سرمایه گذاری تحقیق و توسعه: تقریباً 120 میلیارد یورو در سال 2023 با سهم R&D دفاعی پایین (در اوج 4 ٪ در سال 2021) از ایالات متحده عقب مانده است. سرمایه گذاری پیشرفت در سیستم های AI ، Quantum Tech و یکپارچه میدان نبرد را کند می کند.
  • تهیه تکه تکه: چندین بازارهای کوچک و خرید مشترک کم باعث هزینه های بالا و مسائل مربوط به قابلیت همکاری می شوند (به عنوان مثال ، 10 نوع هویتزر که به اوکراین در مقابل یکی از ایالات متحده ارسال شده اند). هزینه های ناکارآمدی تخمین زده شده: سالانه 25-100 میلیارد یورو.
  • ظرفیت تولید پایین: اروپا تلاش می کند تا تولید کند – روسیه سالانه 1500 تانک تولید می کند. اروپا خیلی عقب مانده است.
  • تاخیر فن آوری: شکاف در هواپیما ، هلیکوپترها ، هواپیماهای بدون سرنشین ، مهمات ، ISR ، دفاع هوایی/موشکی یکپارچه ، آگاهی از فضا ، دفاع سایبری و محافظت از دریایی.
  • وابستگی به تأمین کنندگان خارجی: از سال 2022 بیش از 75 ٪ از دفاعی اتحادیه اروپا از خارج از اتحادیه اروپا (63 ٪ از ایالات متحده) آمده است و این امر استقلال استراتژیک را به خطر می اندازد.

چه راهکارهایی را در مقابله با اطلاعاتی که باعث تضعیف تلاشهای امنیتی اوکراین و گسترده تر اروپا می شود ، مؤثر بوده اید؟

پس از روشن شدن شیر آب اطلاعات ، هرگونه پیشخوان مانند فریاد زدن به طوفان شدید است. استراتژی ها و تاکتیک هایی وجود دارد که تأثیراتی دارند ، مانند بررسی واقعیت و دفع. اما این به افرادی که در مورد اطلاعاتی که تازه جذب کرده اند ، متکی هستند و کنجکاو هستند. متاسفانه ، کسانی که مورد هدف این کمپین های جنگ اطلاعاتی قرار می گیرند ، اغلب احتمال بازدید از یک سایت بررسی واقعیت را دارند یا یک پست رسانه ای را بخوانید که روایت را دفع می کند.

جمعیت اوکراین ، پس از بیش از 11 سال مبارزه با روسیه در تمام حوزه های جنگ ، یک جمعیت رسانه ای و انعطاف پذیر است. این در مورد اروپایی ها صادق نیست. اوکراین دارای یک دستگاه مبارزه با اطلاعات ضد اطلاعات و شهروندی است که قبل از تصویب آن به عنوان واقعیت ، اطلاعات را از بین می برد و از آنها سؤال می کنند.

اما حتی اوکراینی ها گاهی اوقات قربانی می شوند ، می دانم که روس ها وقتی احساس خستگی را احساس می کنم موفق می شوند و انرژی از اتاق خارج می شود.

فنلاند برنامه های موفقی ایجاد کرده است که مقاومت طولانی مدت در برابر اطلاعات ایجاد کرده است، توانمندسازی افراد برای مقاومت در برابر روایات دروغین. استفاده اوکراین از به روزرسانی های رسانه های اجتماعی و اقدامات امنیت سایبری محافظت از زیرساخت های مهم در پیشگویی و مقابله با اطلاعات ناچیز بسیار مهم بوده است. تلاش های بین المللی مانند اقدام اتحادیه اروپا

برنامه ریزی علیه عدم اطلاعات ، و اقدامات قانونی مانند قانون خدمات دیجیتال، برای هماهنگی پاسخ ها و نگه داشتن سیستم عامل ها بسیار مهم هستند ، اگرچه تأثیر آنها ضعیف است.

چرا باید اطلاعاتی را به طور رسمی به عنوان حوزه جنگ شناخته شود؟

تنها راه واقعاً مؤثر برای مبارزه با اطلاعات ، ابتدا آن را به عنوان حوزه جنگ تصدیق می کند. این شناخت ضروری است. با درمان اطلاعاتی به عنوان نوعی جنگ ، می توانیم ضد تلاش ها را در استراتژی های نظامی ادغام کنیم ، هماهنگی را تقویت کنید و از راه حل های نظامی برای دفاع در برابر این سلاح موذیانه کشتار جمعی استفاده کنید.

درگیری اخیر هند و پاکستان خطرات را نشان می دهد. مطابق سرپرستبا جنگ اطلاعاتی نقش مهمی در افزایش تنش بین دو کشور مسلح هسته ای داشتبشر تحلیلگران این موضوع را به عنوان شواهدی از مرز دیجیتال جدید در جنگ توصیف می کنند ، جایی که اطلاعات نادرست تاکتیکی برای دستکاری روایات و افزایش درگیری مستقر شده است. بررسی کنندگان واقعیت خاطرنشان کردند که تاکتیک ها-مانند بازگرداندن فیلم های قدیمی و گسترش ادعاهای دروغین از پیروزی های نظامی-الگوهای آینه ای که در اوایل جنگ روسیه و اوکراین دیده می شود.

مرکز مستقر در واشنگتن دی سی برای مطالعه نفرت سازمان یافته (CSOH) ، که اطلاعات غلط از هر دو طرف را تحت نظر داشت ، هشدار داد که اسلحه سازی اطلاعات نادرست در درگیری هند و پاکستان “یک پدیده منزوی نیست ، بلکه بخشی از یک روند جهانی گسترده تر در جنگ هیبریدی است.

Raqib Hameed Naik ، مدیر اجرایی CSOH ، آن را “یک شکست بسیار فاجعه بار” از طرف سیستم عامل های رسانه های اجتماعی برای متوسط ​​و کنترل مقیاس اطلاعات نامید. از 427 پست مربوط به CSOH مورد بررسی در X (برخی از آنها نزدیک به 10 میلیون بازدید) ، تنها 73 نفر برچسب هشدار دهنده داشتند. X به درخواست های اظهار نظر پاسخ نداد.

شناخت اطلاعاتی به عنوان حوزه جنگ ، ادغام اقدامات ضد دیزنی با عملیات نظامی و اطلاعاتی را توجیه می کند ، و یک پاسخ هماهنگ و متقابل را که پیش بینی می شود ارائه می دهد چارچوب جنگ ترکیبی ناتوبشر این می تواند شامل ترکیب عملیات سایبر ، اطلاعات و نظامی برای مقابله با تهدیدهای ترکیبی باشد ، دقیقاً مانند اوکراین با هدف قرار دادن زیرساخت های ارتباطی روسیه.

چنین شناختی همچنین می تواند از موضع حیاتی تر تحت قوانین بین المللی ، از جمله دفاع از خود در برابر حملات ترکیبی ناشی از اطلاعات ، پشتیبانی کند. این امر بودجه و منابع بیشتری را برای ابتکارات ضد دیزاسیون تشویق می کند ، و آنها را با همان فوریت مانند عملیات نظامی سنتی-که در افزایش بودجه اتحادیه اروپا برای شرق Stratcom در سال 2025 منعکس شده است ، رفتار می کند.