اسناد بریتانیایی که به تازگی کشف نشده است ، اسرائیل پیش بینی کرد که اسرائیل ممکن است در طول جنگ از سلاح های هسته ای علیه عراق استفاده کند تا کویت را از اشغال عراق آزاد کند.
در 2 اوت 1990 ، نیروهای عراقی به کویت حمله کردند و اشغال کردند. پس از آنکه عراق با وجود محکومیت جهانی از عقب نشینی خودداری کرد ، ائتلاف به رهبری ایالات متحده راه اندازی شد عملیات طوفان صحرا در 17 ژانویه 1991 برای اخراج ارتش عراق. چندین کشور عربی ، از جمله مصر ، عربستان سعودی و سوریه ، به ائتلاف پیوستند.
در پاسخ به کارزار هوایی ائتلاف ، عراق حملات موشکی SCUD را که هم اسرائیل و هم نیروهای ائتلاف مستقر در عربستان سعودی را هدف قرار دادند ، آغاز کرد.
براساس سوابق دفتر کابینه انگلیس ، دو هفته پس از شروع جنگ ، اطلاعات ایالات متحده ارزیابی کرد که احتمالاً عراق به زودی از سلاح های شیمیایی استفاده می کند ، احتمالاً علیه عربستان سعودی ، اسرائیل یا هر دو.
معاون رئیس جمهور آمریكا ، دن کوئیل به نخست وزیر انگلیس جان ماژور گفت كه گزارش های آمریكا “آن را یقین می دانند” كه عراق از سلاح های شیمیایی استفاده می كند. وی به عمده اطمینان داد كه آمریكا و متحدین آن با “پاسخ متعارف قریب به اتفاق” به هرگونه حمله ای پاسخ خواهند داد.
در طول ملاقات خود در لندن ، این دو رهبر نیز درباره موضع اسرائیل بحث کردند. سرگرد در پاسخ به این سؤال که آیا اسرائیل همچنان به نشان دادن محدودیت ادامه خواهد داد ، گفت که او معتقد است که “فعلاً” خواهد بود ، زیرا این تأیید بین المللی اسرائیل را به دست آورد. با این حال ، او انتظار داشت که اسرائیل سرانجام تلافی کند.
اگر صدام حسین از سلاح های شیمیایی علیه اسرائیل استفاده می کرد ، کوئیل موافقت کرد ، اما در مورد “مشکل واقعی” هشدار داد. وی به سرگرد گفت: “در بدترین حالت ، و اگر هزاران تلفات وجود داشته باشد ، پاسخ اسرائیل حتی می تواند هسته ای باشد.”
نگرانی های بیشتر توسط رئیس جمهور مصر حسنی مبارک. تقریباً سه هفته از کارزار هوایی ، مبارک هشدار داد که صدام بیشتر در حال جعبه است و ممکن است به سلاح های شیمیایی متوسل شود “پس از دیدن هیچ راهی برای خروج.” وی به ائتلاف توصیه کرد که تمام اقدامات احتیاطی لازم را انجام دهد.
دو هفته بعد ، مبارک هشدار دیگری به واشنگتن صادر کرد. در تماس با Main ، مشاور امنیت ملی ایالات متحده ، برنت Scowcroft تأیید کرد که ایالات متحده همه چیز ممکن را انجام می دهد تا عراق را از استفاده از سلاح های شیمیایی باز دارد. وی افزود: مبارک ابراز “حمایت کامل” از موضع رئیس جمهور جورج هو بوش ، با هشدار دادن به اینكه “ما نباید خودمان را رها كنیم كه توسط عراقی ها فریب خورده باشیم.”
در آن زمان ، انگلیس مشخص نبود که آیا عراق توانایی تحویل سلاح های شیمیایی را در مسافت های طولانی دارد یا خیر. سرگرد به پادشاه فهد از عربستان سعودی گفت که اگر عراق این ظرفیت را داشته باشد ، جای تعجب داشت که آنها از آن استفاده نکرده اند. با این وجود ، وی معتقد بود كه عراق می تواند چنین سلاح هایی را از طریق محدوده های کوتاه تر تحویل دهد و هشدار داد كه ائتلاف باید برای استفاده احتمالی خود در نبردهای زمین آماده شود. وی به پادشاه اطمینان داد كه نیروهای ائتلاف به خوبی آماده شده اند و “واقعاً بسیار شدید می كنند.” سرگرد همچنین فاش کرد که اطلاعات انگلیس در مورد توانایی عراق در تحویل سلاح های بیولوژیکی “مشکوک” است.
اسرائیل به نوبه خود اصرار داشت که حق تلافی علیه حملات موشکی را داشته باشد. موشه آرنس ، وزیر دفاع اسرائیل به رئیس جمهور بوش گفت كه اسرائیل برای اسرائیل “بسیار دشوار” است. در جلسه ای در کاخ سفید ، آرس گفت که حملات عراقی باعث “خسارت گسترده” در اسرائیل شده است.
بعداً ، بوش در مکالمه تلفنی که آرنس “کاملاً خواستار” بود ، به سرگرد منتقل شد. سرگرد این سؤال را مطرح كرد كه آیا اسرائیلی ها در مورد قصاص جدی بوده اند یا فقط سعی در “پیچیدن پیچ برای تأمین بودجه” دارند. بوش پاسخ داد كه آرن “هیچ برچسب قیمت خاصی” را پیشنهاد نکرده است ، اما معتقد بود كه اسرائیل واقعاً به دنبال حمایت مالی اضافی در ایالات متحده است.
اسناد انگلیس همچنین نشان می دهد که گروه های لابی طرفدار اسرائیل هم دولت های ایالات متحده و هم اروپایی را تحت فشار قرار می دهند تا اسرائیل را به عنوان “یک کشور خط مقدم” در بحران خلیج فارس طبقه بندی کنند-تعیین شده ای که آن را برای کمک های مالی واجد شرایط می کند.
جیمز بیکر ، وزیر امور خارجه آمریكا ، از محدودیت اسرائیل دو هفته از این مبارزات تمجید كرد. وی به داگلاس هارد ، وزیر امور خارجه انگلستان گفت كه ایالات متحده از هرگونه تلاش برای رفتار اسرائیل به عنوان كشور خط مقدم حمایت خواهد كرد و اظهار داشت كه دولت صهیونیستی “خسارت ناشی از جنگ را متحمل كرده است” و “به دلیل محدودیت آن ، هزینه های مالی را متحمل شده است.
در همین حال ، انگلیس در تلاش بود تا تلاش های مالی را از کویت ، عربستان سعودی ، بحرین ، امارات ، قطر و ژاپن برای تأمین بودجه تلاش های جنگ تأمین کند.
در اروپا ، جامعه اروپا (اکنون اتحادیه اروپا) وزرای خارجی نیز موافقت كردند كه كمكهای مالی را به اسرائیل گسترش دهند.
علیرغم این تلاش ها ، ارزیابی های نظامی و اطلاعاتی ایالات متحده و انگلیس نتیجه گرفتند که اسرائیل از قبل به خوبی محافظت شده است. در طی سفر به لندن سه هفته از جنگ ، وزیر دفاع ایتالیا در مورد تلاش های گسترده ائتلاف برای رهگیری حملات Scud عراقی مطرح شد. وزیر دفاع انگلیس اذعان کرد که همه موشک ها مورد رهگیری قرار نگرفته اند ، اما ابراز اطمینان می کنند که عراق “دیگر قادر به انجام حمله موشکی در مقیاس بزرگ به اسرائیل نبوده است. انگلیسی ها معتقد بودند که این وضعیت به ایالات متحده کمک کرده است تا اسرائیل را ترغیب کند تا عملیات نظامی را به ائتلاف واگذار کند و از این طریق وحدت ائتلاف را حفظ کند.
اندکی پس از آن ، پنتاگون تهدید حملات موشکی به اسرائیل را پایین آورد. در یک جلسه توجیهی واشنگتن ، گروه مدیریت بحران پنتاگون به یک هیئت نظامی بریتانیا اطمینان داد که 94 پرتاب موشک میهن پرست در سراسر اسرائیل 60-در اطراف تل آویو (36 ایالات متحده ، 24 اسرائیلی کار شده) و 34 دفاع از هیفا وجود دارد. در آن مرحله ، 50 موشک عراقی بیشتر آنها را در مناطق آزاد اسرائیل فرود آورده بودند.
با پیشرفت جنگ ، اختلاف نظرها بین انگلیس و فرانسه در مورد محدودیت سلاح های پس از جنگ در منطقه پدید آمد. در سفر به ماه فوریه به لندن ، پیر مورل ، مشاور دیپلماتیک رئیس جمهور فرانسه ، میتروند ، تأکید کرد که اسرائیل باید مشمول محدودیت های منطقه ای آینده در مورد سلاح ها ، از جمله سلاح های هسته ای ، بیولوژیکی و شیمیایی باشد.
در دیدار با چارلز پاول ، رئیس ستاد نخست وزیر سرگرد ، مورل تأکید کرد که پیشرفت در تسویه حساب پس از جنگ نیاز به انطباق اسرائیل دارد. با این حال ، پاول استدلال كرد كه قدرتهای اصلی برای تمایز بین محدودیت های سخت در عراق – به عنوان متجاوز در كویت – و كنترل های سلاح های سست تر و گسترده تر كه ممكن است برای كل منطقه اعمال شود. پاول در گزارش خود خاطرنشان كرد كه مورل “ایده كمی” داشت كه چگونه می توان این محدودیت ها را اجرا كرد اگر اسرائیل “فقط در پاشنه های آنها حفر شود” در طول جنگ آزادی بخش كویت.
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده سیاست تحریریه مانیتور خاورمیانه نیست.
