لندن: یک تحقیقات مالی تایمز ، که در تاریخ 4 ژوئیه منتشر شد ، دریافت که یک شرکت مشاوره متصل به بنیاد بشردوستانه غزه ، یک قرارداد چند میلیون دلاری را برای کمک به شکل گیری ابتکار عمل و پیشنهادی برای “جابجایی” احتمالی فلسطینی ها از نوار غزه تضمین کرده است.
به نظر می رسد که گروه مشاوره بوستون نقش مهمی در طراحی و مدیریت پروژه تحت حمایت ایالات متحده و اسرائیل داشته است ، که هدف آن جایگزینی سازمان ملل به عنوان هماهنگ کننده اصلی کمک های بشردوستانه در غزه بود.
در میان انتقادات روزافزون ، BCG هرگونه دخالت مداوم در بنیاد بشردوستانه غزه را رد کرد. در بیانیه 7 ژوئن ، این شرکت اعلام کرد که در ابتدا “پشتیبانی طرفدار پاداش” را در اکتبر سال 2024 برای کمک به راه اندازی “یک سازمان امدادی که قصد دارد در کنار سایر تلاش های امدادی فعالیت کند” ارائه داد.
این شرکت گفت: دو شریک ارشد مستقر در ایالات متحده که رهبری این ابتکار عمل “نتوانستند ماهیت کامل کار را فاش کنند” و بعداً به فعالیتهای “غیرمجاز” در خارج از نظارت شرکت مشغول شدند.
این شرکت گفت: “اقدامات آنها نشان دهنده عدم موفقیت جدی قضاوت و پیروی از استانداردهای ما بود.” وی گفت: “ما از اقدامات این دو شریک شوکه و عصبانی هستیم. آنها از شرکت خارج شده اند.
“BCG کارهایی را که انجام داده اند رد می کند. این کار متوقف شده است ، و BCG برای هیچ یک از کارهای آنها پرداخت نمی شود.”
این شرکت تأکید کرده است که در حال تقویت کنترل های داخلی برای جلوگیری از نقض آینده است. در این بیانیه آمده است: “ما عمیقاً پشیمان هستیم که در این شرایط مطابق با استانداردهای خود عمل نکردیم.” “ما متعهد به پاسخگویی به دلیل ناکامی ها و فروتنی های خود در نحوه پیشروی هستیم.”
سریع حقایق:
• یک تحقیق مالی تایمز نقش BCG را در برنامه ریزی کمک غزه ، از جمله پیشنهادات بحث برانگیز برای جابجایی فلسطین بررسی کرد.
• BCG کار را نادیده گرفت و دو شریک ارشد را اخراج کرد ، اما اسناد حاکی از درگیری عمیق تر و دور زدن در نظارت داخلی است.
• این رسوایی نگرانی های گسترده تری در مورد اخلاق شرکت های مشاور را نشان می دهد ، با اختلافات مشابه مربوط به PWC ، KPMG ، EY و McKinsey.
پس از داستان FT ، BCG بیانیه دیگری را در 6 ژوئیه صادر کرد و جنبه های گزارشگری را مورد اختلاف قرار داد. این شرکت گفت: “گزارش رسانه های اخیر نقش BCG را در بازسازی غزه پس از جنگ نشان داده است.”
BCG مجدداً تأکید کرد که این ابتکار یک پروژه رسمی شرکت نیست و به طور پنهانی انجام شد. در این بیانیه آمده است: “دو شریک سابق این کار را آغاز کردند ، حتی اگر به شریک اصلی به طور قاطع گفته شود که این کار را انجام ندهد.”
“این کار یک پروژه BCG نبود. این کار در خارج از هر محدوده یا مصوبات BCG به طور پنهانی اجرا شد. ما این کار را کاملاً انکار می کنیم. BCG برای هیچ یک از این کار پرداخت نشده است.”
با این حال ، افراد آشنا با “شفق قطبی” به FT گفتند که درگیری BCG عمیق تر شده است. این گزارش نشان داد که BCG یک مدل مالی برای بازسازی پس از جنگ غزه ایجاد کرده است که شامل سناریوهای جابجایی انبوه است.
این مکاشفه بررسی دقیق مرزهای اخلاقی صنعت مشاوره است.
دکتر عبدالعیزیز آلووایشگ ، معاون دبیر کل شورای همکاری خلیج فارس ، در یک مقاله نظر آوریل برای اخبار عرب نوشت:
وی هشدار داد كه بدون اقدام اصلاحی ، بنگاههای بزرگ خطر بیگانه مشتری را به خطر می اندازند.
NDEED ، در سالهای اخیر ، شرکت های مشاوره برتر مانند McKinsey ، PWC ، KPMG و EY با بررسی فزاینده ای برای سودآوری در اخلاق روبرو شده اند ، در حالی که رسوایی ها نشان دهنده رفتارهای رفتاری در سراسر جهان هستند.
به عنوان مثال ، مک کینزی به دلیل نقش خود در بحران مواد افیونی ایالات متحده با واکنش های سنگین روبرو شد. به گزارش نیویورک تایمز تایمز ، این شرکت متهم به کمک به Purdue Pharma و سایر تولید کنندگان برای بازاریابی تهاجمی مسکن های اعتیاد آور از جمله OxyContin است.
Aluwaisheg در OP-ED خود خاطرنشان كرد كه برخی از این نقاط اخلاقی “در طول مشاغل مشاوره كاملاً متداول هستند.”
با این حال ، وی افزود ، “بنگاه های بزرگ به احتمال زیاد آنها را مرتکب می شوند” ، با استناد به عملیات گسترده ای که نظارت بر مدیریت ارشد را محدود می کند.
الگوی اصلی کسب و کار صنعت ممکن است مسئله باشد: شرکت های مشاوره ای که از الگوی بالایی شرکت های حقوقی برای مشاوره تخصصی استفاده کرده اند-بدون مسئولیت قانونی آنها.
با وجود این ، تقاضا برای خدمات مشاوره بالا است. Aluwaisheg معتقد است که دولت ها و مشاغل همچنان به تخصص در خارج از کشور نیاز خواهند داشت.
با این وجود ، نگرانی های پاسخگویی برخی از دولت ها را وادار کرده است که اقدامی انجام دهند. در ماه فوریه ، صندوق سرمایه گذاری عمومی عربستان سعودی PWC را برای یک سال قراردادهای مشاوره و مشاوره جدید ممنوع اعلام کرد.
برخی از رسانه ها گزارش دادند که این تصمیم مربوط به یک تخلف اخلاقی است که مربوط به استخدام ادعا شده از یک کارمند ارشد از طرف مشتری است. این تعلیق تأثیر حسابرسی PWC را تحت تأثیر قرار نداد.
این رویدادها نگرانی های مداوم در مورد مشاورین نقش شرکت ها در اقدامات بحث برانگیز را برجسته می کند. به گزارش رویترز ، در آوریل 2024 ، بازوی هلندی KPMG پس از بیش از 500 کارمند در امتحانات آموزش داخلی 25 میلیون دلار جریمه شد.
با این حال ، پرونده BCG ممکن است نشان دهنده پایین جدیدی برای صنعت باشد.
مدل بنیاد بشردوستانه غزه سازمان های سنتی مانند سازمان ملل را از بین برد و توزیع کمک های محدود به سایتهای محدود تحت نظارت اسرائیل را محدود کرد و به پیمانکاران امنیتی خصوصی اعتماد کرد. این حرکت عواقب کشنده ای داشته است.
به گفته اداره بهداشت غزه ، حداقل 740 فلسطینی در حین تلاش برای رسیدن به مراکز امدادرسانی ، کشته و تقریباً 4،900 زخمی شده اند و محکومیت سازمان های بشردوستانه و مقامات سازمان ملل را محکوم می کنند.
تام فلچر ، رئیس کمک سازمان ملل ، این ابتکار عمل را “برگ انجیر برای خشونت و جابجایی بیشتر” فلسطینی ها در محاصره جنگ زده خواند.
در نامه ای در 10 ژوئیه به ویراستار FT ، کریستوف شووایزر مدیرعامل BCG در برابر ادعاهایی مبنی بر اینکه شرکت وی از پروژه های مربوط به غزه تأیید یا سود برد ، بازگرداند.
شووایزر نوشت: “هیچ یک از این موارد درست نیست ، و افزود:” تعداد معدودی از BCG در چنین کارهایی درگیر بودند. آنها هرگز نباید چنین بودند. “
با افزودن یک لایه دیگر به بحث و جدال ، FT در تاریخ 6 ژوئیه گزارش داد که کارکنان موسسه تونی بلر نیز در برنامه ریزی پس از جنگ نقش دارند که شامل سناریوهایی برای جابجایی جمعی فلسطین است – با وجود اینکه طرفداران برجسته ای برای صلح در خاورمیانه بودند.
این طرح ، که توسط FT دیده می شود ، غزه را به عنوان یک قطب اقتصادی منطقه ای تصور می کند ، با “ترامپ ریویرا” و “منطقه تولید هوشمند الون مسک” ، بر اساس مدلهای مالی تهیه شده توسط BCG.
در حالی که موسسه تغییر جهانی تونی بلر ، تألیف طرح “اعتماد بزرگ” را رد کرد ، تصدیق کرد که دو کارمند به تماس ها و چت های برنامه ریزی غزه پیوستند. همچنین از جابجایی جمعیت حمایت کرد.
Arab Information برای اظهار نظر به TBI نزدیک شد ، اما تا زمان انتشار پاسخی دریافت نکرد.
با این وجود ، درگیری آن باعث نگرانی های اضافی در مورد اخلاق برنامه ریزی بازسازی پس از جنگ و نقش مشاوره شرکت ها در شکل گیری سیاست ها با پیامدهای بشردوستانه بسیار دور شده است.
