رژیم 28 اتحادیه اروپا
لحظه تعیین کننده سرمایه داری دموکراتیک: اروپا در مقابل اقتدارگرایان
اوتو وگت از این امر گفت: “آنچه در معرض خطر است غرور اروپایی نیست. این فروپاشی تنها تمدن است که جهانی گرایی اخلاقی را به واقعیت نهادی ترجمه کرده است.” جامعه رهبری خوب اخیراً ارسال شده استبشر در حالی که دیدگاه وی در مورد استثنائی اروپا ممکن است قابل بحث باشد ، زمان او نیست. اروپا به ویژه در رابطه با ایالات متحده در یک نقطه بحرانی قرار دارد.
ترکیبی از عدم اطمینان سیاسی در سراسر اقیانوس اطلس ، افزایش در رژیم های اقتدارگرا در سراسر جهان و راه حل های فناوری نوظهور چه چیزی را ایجاد کرده است فیل رابینسون، رئیس موم، برای شرکت های نرم افزاری اروپایی “لحظه مهتاب” می خواند. Boardwave ، یک جامعه غیر انتفاعی از مدیر عاملان و سرمایه گذاران نرم افزار اروپایی ، اخیراً با آنها همکاری کرده است مک کینزی به بررسی کنید که شرکت های اروپایی چگونه می توانند آزاد شوند از دایره شریر که در دسترس بودن سرمایه محدود استعدادها را به ایالات متحده سوق می دهد ، که به نوبه خود سرمایه بیشتری را به دور از اروپا جذب می کند.
سؤال این نیست که آیا اروپا می تواند رقابت کند – این است که آیا شرکت های اروپایی این لحظه را برای مقیاس جهانی در حالی که اروپایی باقی مانده است ، به دست می آورند.
شکستن محدودیت سرمایه
چشم انداز بودجه داستانی واضح را بیان می کند. براساس گزارش Boardwave-McKinsey ، شکاف بحرانی در مرحله مقیاس (بالاتر از 30 میلیون یورو) وجود دارد. در حالی که اروپا در سرمایه بذر و سرمایه گذاری در مراحل اولیه پیشرفت کرده است ، بودجه اواخر مرحله محدود است.
این تعداد آشکار است: در سال 2023 ، فقط 11 ٪ از بودجه نرم افزار در اواخر مرحله در اروپا از سرمایه گذاری سرمایه گذاری شده است ، در مقایسه با 89 ٪ در ایالات متحده. نسبت اروپا از سرمایه گذاری در اواخر مرحله به سهام خصوصی 1: 3 بود ، در حالی که ایالات متحده بیش از 2: 1 را به نفع سرمایه گذاری حفظ می کرد. این مهم است زیرا سرمایه گذاری به طور معمول خطرات سرمایه گذاری بیشتری را در مورد پتانسیل رشد بالا به خود می گیرد ، در حالی که سهام خصوصی به سمت بازده محافظه کارانه تر تمایل دارد. همانطور که یکی از بنیانگذاران با محققان به اشتراک گذاشت ، “سرمایه گذاران اروپایی نمی توانند بازار بزرگتر را ببینند و شرط بندی کنند.”
نتیجه این است که مقیاس اروپایی اغلب توسط سرمایه ای پشتیبانی می شود که بازده اندازه گیری شده از شرط های جسورانه را اندازه گیری می کند. همانطور که رابینسون خاطرنشان می کند “صندوق های بازنشستگی در ایالات متحده 100 برابر بیشتر به سرمایه گذاری 2 ٪ در مقایسه با 0.02 ٪ در اروپا اختصاص می دهد”. نابرابری خلاصه شده توسط یکی از شتاب دهنده راه اندازی بنیانگذار “صندوق های بازنشستگی اروپایی از لحظه دریافت سرمایه ، ریسک پذیر هستند.”
برای کمک به غلبه بر این ریسک ، در ماه مه 2025 ، اتحادیه اروپا اعلام کرد ایجاد a صندوق مقیاس 10 میلیارد یوروییبشر
هوش مصنوعی به عنوان اکولایزر بزرگ اروپا
از نظر تاریخی ، شرکت های اروپایی با یک چالش مقیاس پذیر منحصر به فرد روبرو شدند که همتایان آمریکایی آنها هرگز با آن روبرو نشده اند: فعالیت در چندین زبان و سیستم های حقوقی. یک شرکت نرم افزاری که کل بازار اروپا را هدف قرار می دهد برای پیمایش 27 محیط نظارتی مختلف و برقراری ارتباط با ده ها زبان.
هوش مصنوعی این معادله را اساساً تغییر می دهد. موانع زبانی که زمانی به تیم های محلی سازی گران قیمت نیاز داشتند ، اکنون می توانند از طریق ترجمه پیشرفته و بومی سازی AI برطرف شوند. انطباق نظارتی ، که قبلاً به تخصص حقوقی خاص کشور نیاز داشت ، می تواند از طریق سیستم های دارای هوش مصنوعی به طور فزاینده ای خودکار و استاندارد شود.
این تغییر تکنولوژیکی به یک لحظه مهم می رسد که اروپا نیز در تلاش است تا چارچوب نظارتی خود را برای شرکت های نوآورانه ساده تر کند.
وعده رژیم بیست و هشتم
اورسولا فون در لین ، رئیس کمیسیون اروپا ، در WEF 2025 چارچوب “رژیم 28” را اعلام کرد– یک ساختار حقوقی یکپارچه که به استارتاپ ها اجازه می دهد یکپارچه در همه 27 کشور عضو اتحادیه اروپا تحت یک مجموعه از قوانین کار کنند. این قابل مقایسه با آنچه شرکت های آمریکایی را به عنوان یک بار در نظر می گیرند قابل مقایسه است: توانایی درج یک بار و فعالیت در کل بازار قاره ای.
این ساختار فرایندهای سرمایه گذاری را استاندارد می کند و عملیات مرزی را ساده می کند. کمیسیون اروپا تخمین می زند که حدود 182،000 شرکت کوچک و متوسط نوآورانه می توانند از این پیشنهاد بهره مند شوند ، اساساً قطعه قطعه نظارتی را که از نظر تاریخی تلاش های مقیاس گذاری اروپا را از بین برده است ، از بین می برد.
همراه با توانایی هوش مصنوعی در غلبه بر زبان و موانع عملیاتی ، این هماهنگی نظارتی – در صورت تصویب – می تواند زمین بازی بین شرکت های اروپایی و آمریکایی را داشته باشد.
مزیت فرهنگی اروپا
رابینسون یک مزیت کمتر آشکار اما بالقوه اروپایی را مشخص می کند: تنوع اجتماعی و فرهنگی. وی خاطرنشان می کند: “شما می توانید از روم به پاریس به مونیخ بروید و همه آنها کاملاً متفاوت هستند.” “این درک فرهنگ های مختلف است که به شرکت های اروپایی اجازه می دهد تا در سطح جهانی مقیاس کنند.”
این مزیت تنوع ممکن است فراتر از حساسیت فرهنگی به تمایز رقابتی باشد. در حالی که تحقیقات دانشگاهی نتایج متفاوتی را برای تنوع فرهنگی در حاکمیت هیئت مدیره – که اغلب به دلیل هزینه های هماهنگی – نشان می دهد ، نشان می دهد که نکته رابینسون به جای پویایی اتاق هیئت مدیره ، صلاحیت فرهنگی عملیاتی را می پردازد. شرکت های اروپایی دارای بازارهای متنوعی ، مشتریان و محیط های عملیاتی هستند که در DNA خود قرار دارند. این باعث ایجاد هوش فرهنگی در سطح سازمانی می شود که هنگام مقیاس گذاری به بازارهای جدید جهانی که درک تفاوت های ظریف محلی می تواند موفقیت یا عدم موفقیت را تعیین کند ، ارزشمند می شود.
هشدار اتو وگت در مورد فروپاشی جهانی گرایی اخلاقی نهادینه شده ممکن است چشمگیر به نظر برسد ، اما سهام واقعی است. از آنجا که نهادهای دموکراتیک با فشار در سطح جهانی روبرو می شوند و قدرتهای اقتدارگرا تأثیر می گذارد ، جهان به شرکتهای موفقی که ریشه در ارزشهای دموکراتیک و احترام نهادی دارند ، نیاز دارد.
Yanis Varoufakis ، یک وزیر سابق دارایی یونان کتاب در مورد تکنوفودالیسمبشر استدلال او این است که سرمایه داری دموکراتیک در حال حاضر مرده است زیرا “صاحبان فناوری بزرگ به همسایگان فئودالی جهان تبدیل شدند”. بنابراین ، لحظه مهتاب اروپا فقط مربوط به ساختن شرکت های نرم افزاری 100 میلیون دلاری نیست – این مربوط به اثبات این است که سرمایه داری دموکراتیک هنوز هم می تواند قهرمانان جهانی تولید کند که به همسایگان فئودالی تبدیل نمی شوند. با از بین بردن موانع سنتی ، هماهنگی نظارتی در افق و محدودیت های سرمایه شروع به سهولت ، شرکت های اروپایی یک پنجره منحصر به فرد برای مقیاس جهانی دارند و در عین حال حفظ عمق نهادی و پیچیدگی فرهنگی را که وگت استدلال می کند جهان به شدت نیاز دارد.
سؤال این نیست که آیا اروپا دیگر می تواند با دره سیلیکون رقابت کند. این است که آیا کارآفرینان اروپایی این لحظه را به دست می آورند تا نشان دهند که آینده فناوری نباید توسط مناطقی شکل بگیرد که هنجارهای نهادی به طور فزاینده ای شکننده باشند. تمدن Vogt از ترس از دست دادن ممکن است به آن بستگی داشته باشد.
