در مقایسه با قدرتهای نظامی درجه یک ، کشورهای اروپایی اندک هستند. تقریب های ساده (تنظیم شده برای قدرت هزینه های محلی) نشان می دهد که نظامیان این قاره از دارایی های مهم نظامی کم هستند.
تانک ها ، هواپیماهای جنگی پیشرفته (4دومین یا 5دومین مبارزان نسل) ، زیردریایی ها و هواپیماهای هواپیمایی همه ضعف قابل مقایسه اروپا را به نمایش می گذارند. درمجموع ، اروپا حدود 300 میلیارد دلار برای دفاع ، درست بالاتر از یک سوم هزینه سالانه ایالات متحده هزینه می کند.
اروپا حدود 5،000 مخزن اصلی نبرد در سراسر قاره دارد ، اما بسیاری از آنها قدیمی هستند ، بسیاری عملیاتی نیستند، و آنها از صورت فلکی پلنگ ها ، سیستم های میراث اتحاد جماهیر شوروی و مشتقات آنها (به عنوان مثال T-72 ، PT-91) ، Arietes و Leclercs تشکیل شده اند.
اروپا بیش از 1000 هواپیمای جنگی پیشرفته دارد که به همین ترتیب از سیستم عامل های مختلف در سطوح مختلف آمادگی تشکیل شده است (به عنوان مثال Eurofighter ، F-35 ، Gripen ، Rafale). بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا به هیچ وجه زیردریایی ها را اداره نمی کنند ، زیر 60 زیر مجموعه در سراسر اپراتورهای اتحادیه اروپا وجود دارد. با کمال تعجب ، اتحادیه اروپا فقط یک شرکت هواپیمایی معمولی دارد-چارلز دوگل با نیروی هسته ای فرانسه. خوان کارلوس اسپانیایی یک کشتی حمله دوزیستان است که حامل های ایتالیایی حامل های کوچکتر VTOL (برخاستن عمودی و فرود) هستند.
در مقابل ، چین تا 6000 مخزن اصلی نبرد دارد ، ناوگان رو به رشد 60 به علاوه زیردریایی ها ، شاید حداکثر 1600 هواپیمای جنگی پیشرفته ، و به زودی سه شرکت هواپیمایی معمولی را به میدان می برند.
اگرچه بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا متوجه شده اند که توانایی های نظامی خود بسیار مورد نظر باقی مانده و منابع بیشتری را به سمت دفاع اختصاص می دهند ، اما Smorgasbord از سیستم عامل های مختلف و تلاش های جزئی به معنای هدر رفتن پول زیادی است.
هر وسیله نقلیه ، هواپیما و کشتی به مجموعه متخصصان فنی ، تدارکات و مدیریت خود نیاز دارد تا توسعه و نگهداری آنها را فعال کند.
کشورهای اروپایی اغلب از قهرمانان ملی حمایت می کنند. اما از آنجا که کشورهای اتحادیه اروپا نسبتاً ناچیز هستند ، دارایی های نظامی که باید خریداری شود تقریباً همیشه گران و محدود خواهد بود. به عنوان مثال ، مخزن فرانسوی Leclerc هزینه تقریباً 20-50 ٪ بیشتر در هر وسیله نقلیه برای تولید نسبت به American M1 Abrams ، و آن خط تولید قبلاً بسته شده بودبشر این عدم مقیاس باعث می شود سیستم های تسلیحاتی نه تنها برای دولت ها و بازارهای احتمالی صادرات گران تر شود ، بلکه افزایش خروجی را در میان نامشخص و دشوار می کند کتاب های سفارش بی ثباتبشر
اروپا می تواند با ادغام فرایند تهیه خود و استاندارد سازی دارایی های نظامی عمده ، به طور فوق العاده ای سود ببرد.
قابلیت ها در سکوهای غربی با کیفیت بالا مشابه هستند. به جای M1 Abrams ، تجارت مواد مخدر کمی وجود دارد ، اما از نظر هزینه های مقدماتی ، توسعه ، تدارکات و نگهداری ، تجارت عمده ای وجود دارد. اگر هر ملت اروپایی از همان مخزن اصلی نبرد استفاده کند ، چه می شود؟ آیا ارتش لهستان نمی تواند به جای آن از مخزن Leopard II استفاده کند مخزن K2 کره ای که سفارش داده است؟ آیا ایتالیایی ها نمی توانند از ببر Eurocopter استفاده کنند؟
چه می شود اگر شرکت های هواپیمایی از یک منبع مرکزی خریداری شده و به کشورهای انفرادی اختصاص داده شوند؟ با ایجاد یک رویکرد تهیه انبوه ، کشورهای اتحادیه اروپا بدون به خطر انداختن ساختارهای فرمان حاکمیتی ، همان مزایای مقیاس را در کشورها به دست می آورند.
آخرین دریافت کنید
برای دریافت ایمیل به طور منظم ثبت نام کنید و در مورد کار CEPA آگاه باشید.
این نباید یک پروژه فقط اتحادیه اروپا باشد. انگلیس توانایی قابل توجهی در کشتی دریایی و ساختمان زیر دریایی ، طراحی و ساخت هواپیماهای جنگی و در بسیاری از آنها دارد پیشرفته فن آوری ها نروژ و ترکیه نیز به همین ترتیب چیزهای زیادی برای ارائه دارند. و شرکت های آمریکایی با سابقه طولانی در دفاع از اروپا نیز می توانند درگیر شوند (با فرض وجود اراده سیاسی).
تهیه مشترک و استاندارد می تواند تأثیر عمده ای بر تعداد دارایی های نظامی داشته باشد. یک مدل ساده مبتنی بر تولید ناخالص داخلی تنظیم شده توسط PPP اتحادیه اروپا ، با فرض هزینه های دفاعی کلی 3 ٪ تولید ناخالص داخلی ، با فرض همان اولویت بندی دارایی ایالات متحده ، و این که اتحادیه اروپا از همان مقیاس و هزینه ها (و ناکارآمدی های عمده) به عنوان ایالات متحده بهره مند می شود ، نشان می دهد که EU می تواند در زمینه بندهای اصلی 5،000 مخزن اصلی نبرد مدرن ، زمینه های اصلی را انجام دهد. 50-70 زیردریایی هسته ای (بر خلاف 19 کشتی فعلی و فرانسوی در انگلستان فعلی).
با تقسیم این مبالغ پلتفرم در کشورهای اتحادیه اروپا بر اساس اندازه اقتصادی نسبی ، پس از حساب کردن افزایش احتمالی در سکوهای اصلی ، اگر هر کشوری 3 ٪ از تولید ناخالص داخلی را در هدف دفاعی ملاقات کند ، نشان می دهد که چگونه هر کشور اروپایی از خرید مرکزی بهره می برد.
به عنوان مثال ، آلمان ، تقریباً 600 تانک مدرن را نسبت به شماره موجودی احتمالی خود بدست آورد. فرانسه و ایتالیا می توانند 250-300 دیگر را به میدان ببرند. آلمان ممکن است دو حامل هسته ای ، 200 هواپیمای جنگی جدید و 10 زیردریایی با نیروی هسته ای به دست آورد (تا به امروز هرگز چنین کشتی هایی را در اختیار نداشته است).
لهستان همچنین می تواند یک شرکت حمل و نقل معمولی (در صورت تمایل) ، 100 هواپیمای جنگی پیشرفته اضافی و چندین مورد اضافی نیز داشته باشد زیر دریاییبشر در حالی که این محاسبات پشتی از پاکت صرفاً تخمین ها هستند ، اما آنها نشان می دهند که مقیاس بالقوه عظیم یک رویکرد یکپارچه می تواند به دست آورد.
برای اطمینان از از بین رفتن مشاغل از این تلاش ، تولید و نگهداری باید در کشورهای اروپایی گسترش یابد. اگر مثلاً یک طراحی اسلحه حمله بلژیکی به عنوان استاندارد اتحادیه اروپا اتخاذ شود ، تولید نیز باید در کشورهایی با شایستگی های موجود مانند جمهوری چک و لهستان انجام شود. گسترش شبکه های لجستیکی همچنین باعث افزایش مقاومت در برابر زنجیره تأمین و افزونگی می شود. اگر لهستان در جنگ اشغال شود ، جمهوری چک هنوز قادر به تولید تولید است.
یک ابتکار تهیه دفاع از اروپا مرکزی می تواند بیش از صرفه جویی در هزینه ها را تقویت کند. پیوند دادن قابلیت های دفاعی به یک چارچوب مشترک ، به افراد سهم بیشتری در موفقیت مداوم اروپا می دهد. تجهیزات استاندارد به این معنی است که کشورهای اتحادیه اروپا می توانند یکپارچه از قطعات و مهمات یکدیگر استفاده کنند و راندمان نگهداری عظیم را بدست آورند.
در واقع ، اگر یک کشور کمبود یا نیاز فوری داشته باشد ، کشورهای شریک به راحتی قادر به وام دادن تجهیزات و نیروی انسانی هستند. تهیه مشترک و پروژه های صنعتی دفاعی محور اتحادیه اروپا باعث کاهش اعتماد به تأمین کنندگان خارجی ، تقویت توانایی اروپا در عمل مستقل و کاهش آسیب پذیری در برابر اختلالات ژئوپلیتیکی خارجی می شود. تهیه متمرکز برنامه های تحقیق و توسعه ترکیبی را ترویج می کند – استعدادهای علمی و کاهش تلاشهای اضافی در کشورها. سرمایه گذاری های مشترک بزرگتر می توانند اعتماد و همکاری بین کشورهای عضو اتحادیه اروپا را عمیق تر کنند.
موقعیت یابی ژئوپلیتیکی اروپا و استراتژی دفاعی در حال تحول تاریخی است. تخصیص پول برای شروع مجدد (که آن موافقت کرده است) فقط شروع است. یک رویکرد تهیه استاندارد در سطح قاره برای بازسازی مجدد می تواند نقش مهمی در یک سیاست امنیتی در سطح قاره داشته باشد.
منابع جمع آوری کارآمدترین روش برای مقیاس است. درست همانطور که بنیانگذاران آن پیش بینی می کردند ، با جمع کردن ، کشورهای اروپایی می توانند به صلح پایدار دست یابند و منافع مشترک را ارتقا دهند.
ناتان دکتری یک مشاور استراتژی کلان و کاپیتان در ارتش ایالات متحده است.
لبه اروپا مجله آنلاین CEPA است که مباحث مهم را در مورد سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی پوشش می دهد. تمام عقاید بیان شده در مورد لبه اروپا به تنهایی نویسنده است و ممکن است نماینده مؤسساتی که آنها نمایندگی می کنند یا مرکز تجزیه و تحلیل سیاست های اروپا نیست. CEPA یک سیاست استقلال فکری دقیق را در تمام پروژه ها و انتشارات خود حفظ می کند.
