اخبار شفاق/ مذاکرات هسته ای پر سر و صدا بین ایالات متحده و ایران ، که در حال حاضر در مسقط ، عمان در حال انجام است ، تحت سایه متراکم تشدید بی ثباتی منطقه ای آشکار می شود. به عنوان اولین گفتگوی مهم در نوع خود از زمان خروج ایالات متحده از برنامه جامع عمل (JCPOA) در سال 2018 ، این مذاکرات این پتانسیل را دارد که یکی از بی ثبات ترین مناظر ژئوپلیتیکی جهان را خنثی یا تشدید کند.
در قلب موضوع نه تنها برنامه هسته ای ایران بلکه معماری گسترده تر اتحادهای منطقه ای آن – یعنی حزب الله در لبنان ، مقاومت اسلامی در عراق ، حوثی ها در یمن ، و گروه های مسلح در غزه است که همه آنها به حساب استراتژیک استراتژیک تهاران متصل می شوند.
سهام استراتژیک
در هسته اصلی مذاکرات هدف ماندگار واشنگتن است: جلوگیری از دستیابی به سلاح های هسته ای. استیو ویتکوف ، فرستاده ایالات متحده و تیمش ، از جمله کارشناسان شورای امنیت ملی و وزارت امور خارجه ، وظیفه دارند ضمن حفظ فشار به ایران برای از بین بردن فعالیت های غنی سازی که در حال حاضر به سطح نزدیک به سلاح ها می رسند ، این مذاکرات ظریف را هدایت کنند.
ایران به نوبه خود ، در حال نشان دادن باز بودن دیپلماسی جدی است. وزیر امور خارجه عباس آراگچی ، با پشتوانه کامل رهبر عالی آیت الله خامنه ، به دنبال توافق “واقعی و عادلانه” توانسته است. با این حال ، تهران همچنین در میان فشار شدید منطقه ای – مشکلات نظامی ، فشار اقتصادی و پرده برداری از حوزه نفوذ آن در سوریه و غزه وارد این مذاکرات می شود.
این زمینه شکننده اهمیت مذاکرات را افزایش می دهد. یک دستیابی به موفقیت می تواند مسیر منطقه ای را به سمت تخلیه تغییر مسیر دهد ، در حالی که شکست ممکن است منجر به درگیری باز شود ، به خصوص با توجه به لفاظی های فزاینده ای که به طور فزاینده ای از هر دو طرف. در صورت فروپاشی مذاکرات در مورد “جهنم” رئیس جمهور آمریكا از “جهنم” برای ایران ، تأکید می كند كه مسیر دیپلماتیک چقدر بی خطر است.
حزب الله: از بازدارنده تا پیاده دیپلماتیک؟
هیچ جا تأثیر این مذاکرات ملموس تر از لبنان نیست. حزب الله ، که مدتها جواهر تاج ایران را در “محور مقاومت” در نظر گرفت ، در طی سال گذشته دچار مشکلات جدی شد. درگیری که در اواخر سال 2024 بین حزب الله و اسرائیل رخ داد ، نقطه عطفی را نشان داد. نیروهای اسرائیلی نه تنها تلفات سنگین را وارد کردند-کشتند حدود 4000 نفر و زخمی شدن بیش از 16000 نفر-بلکه یک کمپین پیشرفته و پیشرفته در زمینه جنگ سایبری را نیز نشان دادند ، که مهمترین آنها از طریق عملیات گریم بیر ، که اسلحه ها را به اسلحه و راه حل های واکی سلاح می کند.
از نظر استراتژیک ، توانایی حزب الله برای حمله به تل آویو و حتی رسیدن به محل زندگی نخست وزیر اسرائیل نمایشی از مقاومت بود. با این حال ، از دست دادن رهبران ارشد ، از جمله دبیرکل حسن نصرالله ، یک ضربه روانی و عملیاتی وارد کرد. ابهام پیرامون اهداف فعلی این گروه – خواه صرفاً مجدداً گروه بندی شود یا عمداً از تشدید اجتناب کند – یک نیروی ضعیف اما هنوز هم قدرتمند است.
اگر مذاکرات عمان منجر به یک دنتنت شود ، حزب الله ممکن است به سمت درگیری سیاسی در لبنان محور باشد ، احتمالاً ردپای نظامی خود را به طور موقت تحت فشار ایالات متحده و منطقه ای کاهش می دهد.
“اگر تهران خود را بدون سود در این مذاکرات پیدا کند حزب الله می تواند باعث ایجاد مجدد خصومت ها شود ، به خصوص اگر اسرائیل وضعیت تهاجمی خود را حفظ کند. بنابراین سرنوشت این گروه با موفقیت یا عدم موفقیت این مذاکرات کاملاً در هم تنیده شده است.” یک کارشناس نظامی به دلیل حساسیت موضوع به خبرگزاری شفق در شرایط ناشناس بودن گفت.
درست همانطور که مسیر حزب الله به طور فزاینده ای با مذاکرات در مسقط مرتبط است ، آینده متحدین ایران در عراق نیز وجود دارد ، جایی که گفتگو از بازدارندگی به ادغام نهادی تغییر می کند.
مقاومت عراق: بین ادغام و شورش
نیروهای شیعه تحت حمایت ایران در عراق مدتهاست که یک نیروی محوری در معادله امنیتی این کشور بوده اند و به طور مستقل و در چارچوب نیروهای بسیج مردمی (PMF) فعالیت می کنند. از آنجا که مذاکرات ایالات متحده و ایران در مسقط آشکار می شود ، پیامدهای این گروه ها قابل توجه و چند وجهی است.
یک موفقیت موفقیت آمیز دیپلماتیک می تواند باعث افزایش مجدد نفوذ ایران در عراق ، به ویژه در مورد نقش و استقلال PMF شود. در ماه های اخیر ، گفتمان سیاسی عراقی – با تشویق آشکار از واشنگتن – به طور فزاینده ای به سمت ادغام کلیه نیروهای نظامی تحت کنترل ارتش رسمی عراق کج شده است. این متخصص گفت: “این به طور بالقوه شامل حل یا بازسازی PMF ، هماهنگی با خواسته های آمریکایی برای ساختار فرمان یکپارچه و متمرکز است.”
مقامات آمریكا بارها و بارها خواستار انحلال بازیگران غیر دولتی مسلح در عراق شده اند ، موقعیتی كه در مورد حزب الله در لبنان آینه شده است.
دولت عراق با تأکید بر حاکمیت ملی و وحدت نظامی ، نشانه هایی از حمایت محتاطانه از چنین اصلاحاتی را نشان داده است. بحث و گفتگو در چارچوب هماهنگی شیعه ، که از روابط شدید با تهران برخوردار است ، ضمن حفظ رویکرد متعادل که از تحریک تهران یا بیگانگی حوزه های انتخابیه داخلی جلوگیری می کند ، به تقویت نقش ارتش رسمی متمایل شده است. این بلوک به همراه چندین جناح با هماهنگ ایران ، تا حد زیادی از موضع خنثی دولت در درگیری های منطقه ای ، از جمله جنگ غزه حمایت کرده است و در لفاظی های نظامی محدودیت نشان داده است. بسیاری از گروه ها پس از اکتبر سال 2023 حملات خود را به پایگاه های ایالات متحده متوقف کردند و نشانگر تغییر داخلی به سمت افزایش و عمل گرایی سیاسی بودند.
ایران به نوبه خود ، وضعیتی به ویژه دیپلماتیک را در این زمینه حساس اتخاذ کرده است. تهران به طور مداوم بر اهمیت استراتژیک PMF در حفظ امنیت عراق و مقاومت در برابر مداخله خارجی تأکید کرده است. با این حال ، این امر همچنین انعطاف پذیری را نشان داده است ، و ابراز حمایت از اقتدار دولت عراق-به ویژه فرمانده کل نیروهای مسلح-به عنوان ناظر مشروع همه سازندهای نظامی ملی.
این متخصص توضیح داد: “این موضع ظریف نشان می دهد که در حالی که ایران مشتاق است تاثیری را که از طریق PMF به وجود می آورد ، حفظ کند ، ممکن است برای سازش باز باشد ، مشروط بر اینکه منافع آن و استراتژی های بازدارندگی منطقه ای اساساً تضعیف نشده باشد.”
در زمینه مذاکرات عمان ، “سرنوشت این گروه های نظامی تحت چتر مقاومت اسلامی در عراق می تواند به یک فشارسنج تبدیل شود که تا چه اندازه واشنگتن و تهران مایل به مراجعه به تنظیمات تعامل منطقه ای خود هستند.”
در صورت پیشرفت دیپلماسی ، یکپارچه سازی مرحله ای از PMF در نیروهای مسلح ملی تحت یک فرمان یکپارچه ممکن است به عنوان یک امتیاز کلیدی ظاهر شود – در جهت دستیابی به اهداف ایالات متحده از تمرکز نظامی در حالی که به ایران اجازه می دهد اندازه گیری از نفوذ را از طریق کانال های سیاسی حفظ کند و نه از شبه نظامی. از طرف دیگر ، اگر مذاکرات از بین برود ، این گروه ها ممکن است احساس جسارت کنند که خود را به صورت نظامی مجدداً تأیید کنند و به خطر بی ثباتی نه تنها در عراق بلکه در سراسر منطقه وسیع تر می شوند.
حوثی ها: فعال ترین متحد ایران
در میان متحدین ایران ، حوثی ها (انسارالله) در یمن همچنان عملیاتی ترین تهاجمی هستند. در حالی که ایران معتقد است که حوثی ها یک جنبش مستقل هستند ، حملات پایدار آنها به خطوط حمل و نقل دریای سرخ و اعتصاب به علاقه های اسرائیلی و ایالات متحده نشان می دهد که هم ترازی ایدئولوژیک و لجستیکی عمیق است.
این کارشناس توضیح داد: “توانایی حوثی ها در ادامه این عملیات علیرغم حملات هوایی اسرائیل و اقدامات تلافی آمیز آمریکایی ، مقاومت و اهمیت استراتژیک آنها را برای ایران برجسته می کند.” و بر مذاکرات تأثیر بگذارد. “
اگر مذاکرات مسقط یک مسیر دیپلماتیک به جلو داشته باشد ، ممکن است تهران – شاید از طریق مشوق ها یا تسکین تحریم ها – ترغیب شود تا از حمایت از حوثی ها حمایت کند. با این حال ، با توجه به ابزار حوثی ها در حفظ نفوذ ایران در جبهه بحرانی ژئوپلیتیکی ، هر توافق نامه ای به احتمال زیاد متوقف خواهد شد.
اسرائیل و درک تهدید بی نظیر
به گفته این متخصص ، یک کارت وحشی مهم در این معمای دیپلماتیک اسرائیل است. برای تل آویو ، جاه طلبی های هسته ای ایران یک تهدید وجودی است. مقامات اسرائیلی اظهار داشتند كه در صورت عدم موفقیت دیپلماسی ، گزینه های نظامی روی میز باقی می مانند. این موضع ، گرچه جدید نیست ، در پی “موفقیتهای” اسرائیل علیه حزب الله و هماهنگی نزدیک آن با واشنگتن ، کشش می یابد.
“اگر مذاکرات ایالات متحده و ایران موفق شود ، اسرائیل ممکن است مجبور شود دکترین امنیتی خود را مجدداً ارزیابی کند ، شاید در ازای تخریب منطقه ای یک آستانه هسته ای ایرانی را بپذیرد.” وی خاطرنشان كرد كه هرگونه اشاره ای كه ایران توانایی بركت را حفظ می كند می تواند اقدامات یك جانبه اسرائیلی را تحریک كند ، و درگیری با حزب الله یا حتی ایجاد یك جنگ منطقه ای گسترده تر باشد.
کانال های دیپلماتیک و نقش عمان
نقش عمان به عنوان میزبان و تسهیل کننده تصادفی نیست. از نظر تاریخی خنثی و مورد اعتماد هر دو تهران و واشنگتن ، مسقط یک مکان با احتیاط را برای دیپلماسی آرام فراهم می کند. این محیط ممکن است به هر دو طرف اجازه دهد تا در خارج از سطح ، اقدامات اعتماد به نفس و امتیازات مرحله ای را کشف کنند.
مهمتر اینکه ، مذاکرات در عمان در خلاء اتفاق نمی افتد. آنها در زمانی آمده اند که چندین درگیری های منطقه ای-انفجار سایریا ، بحران بشردوستانه غزه و درگیری های مرزی لبنان و اسرائیل-همگرا هستند. این بحران های همپوشانی فوریت و پیچیدگی دستیابی به معامله را تقویت می کند.
صادرات نتیجه گرفت که نتایج مذاکرات عمان می تواند در طول دو مسیر اصلی آشکار شود:
1. دستیابی به موفقیت دیپلماتیک: اگر هر دو طرف موفق به ایجاد شکاف های خود شوند ، می توانیم شاهد کاهش تدریجی خصومت باشیم. ایران ممکن است با سطح غنی سازی CAP موافقت کند ، بازرسی های پیشرفته را بپذیرد یا متعهد به افزایش منطقه ای باشد. در عوض ، می توان تسکین تحریم های محدود را ارائه داد ، و تأثیر تهران در لبنان ، عراق و یمن اگر کاملاً محدود نباشد ممکن است تنظیم شود.
2. شکست و تشدید: عدم دستیابی به اجماع می تواند اثرات آبشار داشته باشد. ممکن است ایران غنی سازی سطح بالا را از سر بگیرد ، ایالات متحده می تواند تحریم ها را محکم کند یا اقدامات نظامی را در نظر بگیرد ، و متحدین تهران-به ویژه حزب الله و حوثی ها-می توانند حملات را افزایش دهند. در این سناریو ، خاورمیانه با عواقب مخرب به یک درگیری چند جبهه نزدیک می شود.
