کشورهایی مانند هلند و بلژیک سنت های طولانی اقدامات جمعی برای مصرف کنندگان دارند ، در حالی که در سایر کشورهای اتحادیه اروپا مسیرهای قانونی بوده اند محدود یا وجود نداردبشر فلورانس دانیس ، همچنین یک وکیل در Linklaters ، گفت: اما قبل از این دستورالعمل ، راه های قانونی برای انجام اقدامات گروه مصرف کننده “کاملاً لکه دار” بود.
اولین مقاله از دستورالعمل اتحادیه اروپا در مورد بازپرداخت جمعی می گوید که این امر “حفاظت های مناسب برای جلوگیری از دادخواست توهین آمیز” به کار می رود. قدرت تصاحب پرونده ها فقط به سازمان های غیر انتفاعی ، مستقل و متمرکز بر مصرف کننده اعطا می شود ، در حالی که کشورهای اتحادیه اروپا ملزم به ایجاد یک مسیر قانونی برای این “نهادهای واجد شرایط” هستند.
به گفته کارن شین ، یک وکیل حریم خصوصی مستقر در کالیفرنیا در موسسه حقوقی Clean Rome ، غیر انتفاعی ممکن است به دلیل هزینه هایی که می توانند ایجاد کنند ، تمایل کمتری به پرونده های واقعی داشته باشند. در بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا و همچنین در انگلستان ، سمت از دست دادن یک پرونده دادگاه هزینه و هزینه های وکالت را پرداخت می کند ، که “ممکن است استفاده از اقدامات طبقاتی در اتحادیه اروپا را محدود کند.”
میدان های نبرد حریم خصوصی جدید
اجرای GDPR به عنوان دامنه مقامات ملی حفاظت از داده ها در سراسر اتحادیه اروپا طراحی شده است. از آنجا که اصل یک تنظیم کننده “یک فروشگاه یک مرحله ای” به قانون ساخته شده است ، بیشتر پرونده های حفظ حریم خصوصی در دست تنظیم کننده اصلی ایرلند ، کمیسیون حمایت از داده های ایرلند قرار گرفته است.
متهم به تنظیم بسیاری از شرکتهای بزرگ فناوری که مقر آن در کشور است ، تنظیم کننده ایرلندی بیشترین جریمه های تاریخ GDPR را از جمله این کشور صادر کرده است. 1.2 میلیارد یورو در برابر متا انتقال داده ها به ایالات متحده و 530 میلیون یورو در برابر Tiktok مربوط به انتقال داده های چینی.
اما این جریمه ها سالها طول کشید تا تصمیم بگیرند. سالهاست که جامعه مدنی و سایر تنظیم کننده های حفاظت از داده ها ناامید شده اند عدم تحرک توسط DPC ایرلندی. NOYB دارد به طور مکرر مورد انتقاد قرار گرفت تنظیم کننده ایرلندی نسبت به آنچه که به عنوان اجرای تاردی یا ملایم در برابر فناوری بزرگ توصیف می کند.
