پاتریک بریر ، عضو سابق پارلمان اروپا و شخصیت اصلی در محافظت از اروپایی ها در برابر آسیب پذیری های حریم خصوصی از طریق اسکن CSAM (همچنین به عنوان شناخته می شود “کنترل چت”) اعلام شده این هفته که دولت آلمان سرانجام تصمیم گرفته است از آیین نامه پیشنهادی CSAM حمایت نکند.
پاتریک بریر می نویسد اینکه این “اکثریت مورد نیاز در شورای اتحادیه اروپا را مسدود می کند ، و این برنامه را برای تصویب قانون نظارت هفته هفته پس گرفت”بشر در ابتدا بود برنامه ریزی شده این وزرای داخلی در 14 اکتبر 2025 مقام مشترک را اتخاذ می کنند.
This can be a vital victory for European privateness advocates and residents, due to Patrick Breyer and quite a few privateness advocates who engaged in speaking the problems with the proposed regulation to policymakers, and who enabled common residents to contact their nations’ representatives simply and successfully, as was accomplished by the FightChatControl سکو.
اروپای مرکزی و شرقی و CSAR: چه کسی است؟
من به عنوان یک اروپای شرقی ، من به طور طبیعی به آنچه کشورهای مرکزی و شرقی اروپای درباره مقررات پیشنهادی CSAM می گویند بسیار علاقه مند هستم.
شهروندان ما در معرض کلاهبرداری و همچنین مهندسی اجتماعی از همسایه غیر دوستانه ما قرار دارند. انتظار می رود سیاستمداران از جمله موارد دیگر نگران حفظ حریم خصوصی ارتباطات افراد باشند.
نیاز به سازمان های اجرای قانون برای مبارزه با شکارچیان آنلاین قابل درک است ، اما این هدف باید با ارزیابی تناسب ، حقوق حریم خصوصی و عواقب ناخواسته احتمالی برای امنیت شهروندان همراه باشد.
همانطور که توسط FightChatControl پلتفرم ، تاکنون ، تنها چهار کشور CEE – استونی ، جمهوری چک ، اسلوونی و لهستان – در برابر CSAR محکم ایستاده اند. لهستان سزاوار ستایش است زیرا موقعیت آن در برابر CSAR تغییر نکرده است ، حتی اگر دولت داشته باشد.
به نظر می رسد که دو کشور – لتونی و اسلواکی – مواضع خود را تغییر داده اند و اکنون “نامشخص” هستند.
بلغارستان ، کرواسی ، مجارستان ، رومانی و لیتوانی همچنان طرفداری می کنند ، اگرچه وزیر کشور لیتوانی ، ولادیسلاو کندراتوویچ ، اظهار نظر در اواخر ماه سپتامبر که موقعیت قبلی “در حال بررسی” در رادیو ملی لیتوانی است. انجمن لیتوانی “Unicorns Lithuania” همچنین از سیاستمداران محلی خواسته است تا با پیش نویس فعلی CSAR مخالفت کنند. دلپذیر آنها برای “دفاع از یکپارچگی رمزگذاری به عنوان یک علاقه استراتژیک برای امنیت دیجیتال و اقتصاد لیتوانی و تمام اروپا”.
مشکلات ریشه دار در امور دیجیتال CEE
از آنجا که CSAR تحت صلاحیت وزارتخانه های داخلی قرار می گیرد ، اهمیت درگیری این وزارتخانه ها با سایر وزارتخانه هایی که در سیاست های دیجیتال حرفی دارند بسیار مهم است.
اغلب اوقات ، ارتباطات بین المللی ناقص است: پراکنده تر از نمونه. تقریباً مانند DG های مختلف در بروکسل ، وزارتخانه های محلی تمایلی به قدم زدن روی انگشتان دست یکدیگر ندارند و وقتی وزارت رهبری به شدت از آن طرفداری می کند ، با موقعیتی مخالفت نمی کنند.
مسئله دیگر ارتباط ناقص بین دفاتر نمایندگی دائمی در بروکسل و پایتخت ها است. بوروکراسی های CEE تمایل به لاغر شدن دارند و بنابراین پایتخت ها به تخصص پیوست های مستقر در بروکسل متکی هستند. در نهایت ، یک یا دو فرد می توانند به طور قابل توجهی در جهت کل کشور تأثیر بگذارند.
آخر ، اما مطمئناً مهم نیست: سهل انگاری با طراحی هنگام صحبت از امور اروپا. دفاع ، امور مالی و امور خارجه و همچنین بخش های منتخب که برای منافع صنایع محلی بسیار مهم هستند ، در صدر برنامه های کشورهای عضو CEE باقی می مانند ، در حالی که سیاست دیجیتالی اغلب یک چرخ پنجم است ، حتی ضمیمه هایی در بروکسل به دنبال تأیید خارجی از موقعیت کشور هستند نه اینکه به سادگی ارتباطات سیاسی را در خانه برقرار کنند.
CSAR صرفاً بازتاب یک مشکل ریشه دار است: در گذشته موضوعات مشابهی با سایر امور سیاست های دیجیتال رخ داده است ، و آنها احتمالاً در آینده عود می کنند ، مگر اینکه کشورهای CEE بیشتر در نمایندگی خود در بروکسل سرمایه گذاری کنند و منابع بیشتری را برای پیمایش سیاست های دیجیتال اتحادیه اروپا اختصاص دهند.
این داستان بود در ابتدا در حلقه فناوری اتحادیه اروپا منتشر شده است و به عنوان بخشی از توافق بین شرکت ها در Euronews منتشر شده است.
