مایکل وولدماریام ، مدیر سیاست های پیشین مؤسسه صلح آفریقا و استاد سیاست عمومی دانشگاه مریلند گفت: ایالات متحده باید برای حفظ ثبات در منطقه و جلوگیری از بحران بشردوستانه ، به ژئوپلیتیک دریای سرخ توجه کند.
مرکز درک بین المللی جان اسلون دیکی میزبان دو کارشناسان آفریقا و خاورمیانه برای یک رویداد 22 آوریل بود تا در مورد یافته های گزارشی که آنها با کارگروه دریای سرخ USIP نوشتند ، بحث کنند. این گزارش چندین مسیر مختلف را به جلو بیان می کند و نشان می دهد که ادامه مشارکت در منطقه به بهترین وجه به منافع ایالات متحده و متحدین آن خدمت می کند.
گزارش تهیه شده توسط کارگروه دریای سرخ هنوز به دلیل اخراج گسترده در USIP تحت وزارت کارآیی دولت هنوز در معرض دید عموم قرار نگرفته است.
استیگانت ، که یکی از بیش از 200 کارمند اخراج ماه گذشته بود ، در مصاحبه ای پس از این رویداد گفت که وی در مورد الگوی جدید سیاست خارجی تحت ترامپ شک دارد. به عنوان مثال ، او گفت ، همكاران سابق خود كه در نیجریه به عنوان “واسطه ای جامعه” برای درگیری های خشونت آمیز و توافق های صلح كه دیگر منابع یا دولت را برای كار خود پشت سر نمی گذارد ، مشغول به كار می دانند.
در طول این رویداد ، استیگانت گفت که این کارگروه پس از گفتگوهای وی در مورد ثبات در منطقه دریای سرخ با همکار در اتحادیه آفریقا ، سازمانی از کشورهای آفریقایی آغاز شد. هدف کارگروه ، ایجاد شکاف در اهداف سیاست خارجی بین ایالات متحده و کشورهای منطقه بود.
Stigant گفت: “(همکار اتحادیه آفریقای ما) به ما گفت ، چیزی که ما بیشتر از آن نگران هستیم مداخله کشورهای خاورمیانه است.” “همه شما در واشنگتن در مورد چین صحبت می کنید.”
تقریباً 40 نفر در این رویداد در هالدمن هال شرکت کردند که توسط ویکتوریا هولت مدیر مرکز دیکی تعدیل شد.
وولدماریام موافقت كرد كه تمرکز ایالات متحده بر یمن و حملات حوثی ها به حمل و نقل در دریای سرخ ممکن است مسائل دیگر ، هنوز هم در حال ظهور را از دست بدهد.
ولدمریام گفت: “بخشی از آنچه گزارش ما نشان می دهد … این است که بی ثباتی در دریای سرخ واقعاً فراتر از مسئله یمن است.” “یک بردار بی ثباتی این است که ، فراتر از یمن ، بسیاری از کشورهای کلیدی منطقه در آستانه نوعی بحران مهم درگیری هستند.”
وی به عنوان نمونه به اتیوپی و سودان اشاره کرد ، هم که هم به جنگ داخلی فرود آمد و هم با بحران های عمده بشردوستانه روبرو شد.
استاژانت چندین مسیر بالقوه را برای ایالات متحده در منطقه توضیح داد که در این گزارش بیان شده است. گزینه اول با حل بحران ها “وضع موجود” ادامه می یابد ، زیرا آنها از طریق معاملات دو جانبه بین ایالات متحده و کشورهای فردی بوجود می آیند و در عین حال بودجه دلایل بشردوستانه را نیز تأمین می کنند.
گزینه دوم این است که ایالات متحده “کاملاً” از منطقه خارج شود و تشخیص دهد که بیشتر تجارت از طریق دریای سرخ به اروپا می رود. با این حال ، کارگروه ارزیابی کرد که “سرانجام این نگرانی های امنیتی از نزدیک با نزدیک و بلافاصله ، منافع ایالات متحده را لمس می کند.”
Stigant گفت ، گزینه سوم این است که بیشتر با منطقه درگیر شوید ، “اما به روش هوشمندانه”.
وی گفت: “ایالات متحده هنوز اقتدار بسیار خوبی دارد و می تواند همه کشورهای آن منطقه را گرد هم آورد.” “این یکی از ایده ها است … برای تشویق کشورهای منطقه برای فهمیدن اینکه چگونه می توانند خود را برای مدیریت مشترک و به اشتراک گذاشتن خطرات و تهدیدات امنیتی به گونه ای که چنین عواقب وحشتناک بشردوستانه ای نخواهد داشت و منافع امنیت ملی ایالات متحده را تضعیف نمی کند.”
در چند سال گذشته ، ایالات متحده به سمت عقب نشینی متمایل شده است. استیگانت خاطرنشان کرد: پس از یک قسمت از بی ثباتی 2023 در سودان ، سفارت آمریکا در خارطوم بسته شد و هنوز مجدداً بازگشایی نشده است. Backback فقط تحت دولت ترامپ به وجود آمده است و کاهش در آژانس توسعه بین المللی ایالات متحده باعث گرسنگی میلیون ها سودانی می شود.
در مصاحبه پس از این رویداد ، ولدماریام در مورد پیامدهای احتمالی عدم انصراف برای منطقه و جهان ابراز نگرانی کرد.
وولدماریام گفت: “من کاملاً نگران کاهش کمک های خارجی ، معنای آن برای افراد منطقه ، معنای آن برای اثربخشی درگیری و دیپلماسی در سراسر جهان است ، اما در نهایت ، اثبات در پودینگ قرار دارد.” “ما باید ببینیم که چگونه این بازی می کند.”
شرکت کننده McKenzi Popper ’26 گفت که او از سؤالاتی که سخنرانان درباره سیاست خارجی ایالات متحده مطرح کردند ، قدردانی می کند.
پوپر گفت: “(خاورمیانه) مکانی است که آمریکا در گذشته مداخلات زیادی داشته است ، در گذشته با بسیاری از افراد پیچیده شده است و فکر می کنم ما نقشی در منطقه داریم ، اما می دانیم که این نقش چیست و چگونه با دولت های موجود در آنجا کار کنیم.”
