آیا درگیری در اروپای شرقی “عملیات ویژه نظامی در اوکراین“یا”تهاجم روسی“و وقتی صحبت از وقایع در خاورمیانه می شود ، آیا ما در مورد” صحبت می کنیم “درگیری اسرائیل و فلسطین، “”جنگ با غزه“یا”جنگ اسرائیل-هماس“؟
به عنوان دانشمندانی که مطالعه می کنند امنیت بین المللی، ما می دانیم که چگونه مردم به یک جنگ اهمیت می دهند. به عنوان مثال ، این نام ممکن است دیدگاه گوینده را نشان دهد که چه کسی مسئول جنگ است و بنابراین ، مقصر مرگ و نابودی است که در پی می آید.
ما این ایده را به عنوان بخشی از تجزیه و تحلیل اخیر در مورد چگونگی بحث دانشمندان در مورد حمله ایالات متحده به عراق در سال 2003 در مقایسه با حمله روسیه به اوکراین در سال 2022 بررسی کردیم. نتایج تحقیقات ما نشان می دهد که محققان در توصیف و مراجعه به این دو جنگ از زبان مخالف استفاده می کردند. در حالی که اکثریت قریب به اتفاق درگیری بین عراق و ایالات متحده را “جنگ عراق” توصیف می کند-که فقط یکی از شرکت کنندگان را ارجاع می دهد-متداول ترین روشهای مراجعه به درگیری فعلی در اروپای شرقی ، تنوع “جنگ روسیه و اوکراین” است-که شامل هر دو شرکت کننده است.
این امر باعث جلب توجه ما به عمیق تر شدن در کنوانسیون های نامگذاری جنگ شد. آنچه ما پیدا کردیم این است که به روش جنگ ها در ایالات متحده – سیاستمدار ، روزنامه نگاران و بورس های عمومی – تمایل به خدمت به منافع و قدرت دولت دارد نه اینکه لزوماً منعکس کننده واقعیت های درگیری ها باشد.
کنوانسیون های نامگذاری جنگ
چندین روش مختلف وجود دارد که در آن جنگ ها نامگذاری شده است ، اما می توان آنها را به طور گسترده در اطراف مکان ، شرکت کنندگان یا زمان گروه بندی کرد.
در گروه اول ، نمونه هایی از “جنگ ویتنام“به”جنگ فالکلندز. ” اتفاقاً هر دو نمونه این واقعیت را نشان می دهد که نام جنگ ممکن است از جایی به مکان دیگر متفاوت باشد.
در دسته دوم درگیری هایی مانند “جنگ اسپانیایی و آمریکایی، “”جنگ فرانسه“و”جنگ سینو و ژاپن“از 1894-1895. اینها همچنین در معرض تنوع هستند ، که در فرانسه و چین به ترتیب” جنگ 1870 “و” جنگ جیاو “شناخته می شوند.
جنگ ها به دلیل سایر کنوانسیون ها نیز نامگذاری شده اند. آنها را می توان از عوامل مهمی که باعث می شود آنها از هم متمایز شوند ، نامگذاری شود – نمونه هایی شامل تعطیلات که در آن درگیری در مورد “اتفاق افتاده است”جنگ یوم کیپور” – یا چه مدت طول می کشد ، مانند”جنگ سی سال. “
در نگاه اول ، نامگذاری جنگ پس از موقعیت مکانی آنها ، شرکت کنندگان ، شروع به کار یا مدت زمان ممکن است به نظر برسد که یک تمرین در جدا شدن عینی است. اما بررسی اینکه چرا از یک کنوانسیون نامگذاری بر روی دیگری استفاده می شود می تواند یک دیدگاه یا تعصب خاص را نشان دهد.
مورخ دنی کینان نشان داده است که چگونه تصمیمات در نامگذاری جنگ هایی اتخاذ می شود که ممکن است دلالت بر مقصر بودن بازیگران درگیر داشته باشد. وی خاطرنشان می کند که آنچه به عنوان “جنگ های نیوزیلند” شناخته شده است ، زمانی به عنوان “جنگ های موری” خوانده می شد.
Keenan می نویسد: “به طور کلی اذعان می شد که موری نباید چنین مسئولیت را تحمل کند.”
تغییر نام جنگ نیوزیلند/موری در یک نقطه وسیع تر به این نتیجه می رسد که نامگذاری درگیری ها پس از یک شرکت کننده می تواند مشکل ساز باشد ، به ویژه هنگامی که عدم تعادل قدرت وجود دارد.
نامگذاری انگلیس را از جنگ های استعماری خود پس از جمعیتی که در حال تحقیر آنها بودند ، مانند “جنگ های ژوزا“یا”جنگ مهدیست. ” نامگذاری یک جنگ بین ایالتی مبتنی بر وضعیتی که جنگ در آن جنگیده می شود – در حالی که نام تحریک کننده های خارجی را حذف می کند – به معنای مقصر بودن آن دولت است.
و بازیگران قدرتمندتر ، مانند قدرتهای استعماری ، از لحاظ تاریخی توانسته اند نام منتخب خود را بچسبانند و نقش خود را در خشونت مبهم کنند.
هنگامی که عینیت ظاهری به تعصب اعتقاد دارد
ضمن نامگذاری جنگ پس از هر دو شرکت کننده به ظاهر از این تعصبات جلوگیری می کند ، آنچه آشکار می شود این است که نظمی که شرکت کنندگان در آن ذکر شده اند. به عنوان مثال ، “جنگ فیلیپین و آمریکایی“-بین سالهای 1899-1999 جنگید-ممکن است دلالت کند که ایالات متحده فقط در پاسخ به اقدامات یک آنتاگونیست درگیر آن درگیری شده است ، حتی اگر این ایالات متحده بود که به دنبال آن بود استقلال فیلیپین را انکار کنیدبشر
نتایج تحقیقات ما در مورد تهاجمات مربوط به ایالات متحده و روسیه به عراق و اوکراین نشان می دهد که چگونه از کنوانسیون های مختلف نامگذاری از نظر سیاسی استفاده می شود.
ما استدلال می کنیم: “جنگ عراق” ، مقصر بودن کامل عراق را برای جنگ در قلمرو آن نشان می دهد ، با وجود اینکه عراق به ایالات متحده یا متحدینش حمله نکرده است. همچنین کاملاً ایالات متحده را از بین می برد ، حتی اگر این نیروی حمله کننده بود.
در همین حال ، حمله روسیه به اوکراین به روشهای مختلفی که بر روسیه یا رئیس جمهور ولادیمیر پوتین به عنوان یک آنتاگونیست تهاجمی تأکید می کنند ، توسط محققان عمومی و رسانه ها مورد اشاره قرار می گیرد. نمونه ها شامل روسیه “جنگ قاتل با اوکراین“؛”جنگ ولادیمیر پوتین با اوکراین“؛ و”جنگ روسیه علیه اوکراین. “
نیویورک تایمز وت مجله سیاست خارجی شامل مقالاتی در مورد جنگ تحت عنوان “جنگ روسیه و اوکراین” و پست واشنگتن و مجله امور امور خارجه این کار را تحت “جنگ در اوکراین” انجام دهید.
اگرچه “جنگ در اوکراین” از کنوانسیون نامگذاری مکان استفاده می کند ، عناوین دیگر و عناوین موضوع از کنوانسیون شرکت کنندگان استفاده می کنند و با روسیه به عنوان آنتاگونیست رهبری می کنند. به طور قابل ملاحظه ای وجود ندارد که به “جنگ اوکراین” اشاره کند.
چه چیزی را درگیری خاورمیانه بنامیم؟
نامگذاری درگیری فعلی در خاورمیانه مسائل خاص خود را ارائه می دهد.
نیویورک تایمز وت امور امور خارجه، هر دوی ما برای تحقیقات خود ، و همچنین سایر رسانه های خبری محبوب مستقر در ایالات متحده مانند تجزیه و تحلیل کردیم ایالات متحده آمریکا امروز وت مطبوعات آزاد دیترویت، همه تیتر پوشش خود از غزه و اسرائیل با “جنگ اسرائیل”.
براساس آنچه تحقیقات در مورد کنوانسیون های نامگذاری به ما می گوید ، این چه چیزی ممکن است به ما بگوید؟
ابتدا ابتدا قرار دادن اسرائیل را در نظر بگیرید. این می تواند اسرائیل را به عنوان متجاوز معرفی کند. با این حال ، استفاده از “حماس” بر “غزه” قابل توجه است. حماس توسط ایالات متحده و بیشتر جهان غرب شناخته شده است به عنوان یک سازمان تروریستیبشر به همین ترتیب ، قرار دادن اسرائیل در ابتدا می تواند به عنوان مشروعیت خشونت اسرائیل درک شود.
همچنین ، هیچ اشاره ای به فلسطین ، فلسطینی ها ، غزه یا غزه نیست.
این درحالی است که اقدامات اسرائیلی مدت طولانی است که هدف قرار دادن حماس را نشان می دهد. برنامه های اسرائیل اکنون شامل مواردی است شغل کامل حداقل ، قسمتهای بزرگی از غزه و جابجایی بالقوه از قوم غزه.
به گفته ما ، حرکت دور از استفاده از “فلسطینی” نمی تواند اتفاقی باشد. از اکتبر سال 2023 ، ذکر درگیری “اسرائیل و فلسطین” به نظر می رسد با وجود خشونت در رشد و مرتبط با آن ، نادر تر شده است. کرانه باختری وت بیت المقدسبشر
سرانجام ، استفاده از اصطلاح “جنگ” در مراجعه به “جنگ اسرائیل-هماس” به خودی خود می تواند مشکل ساز باشد زیرا این نشان دهنده سطح مشخصی از تقارن است.
در درگیری فعلی در غزه ، اینگونه نیست: اسرائیل دارای یک ارتش بسیار برتر و پیشرفته است. و از آنجا که حمله حماس در 7 اکتبر 2023 ، که در آن 1200 اسرائیلی کشته شدند ، افراد کشته شده تقریباً کاملاً بوده اند فلسطینی ها – بیش از 63000 از سپتامبر 2025.
تفاوت اندازه و توانایی بین ارتش اسرائیل و حماس به گونه ای است که به اعتقاد ما ، استفاده از اصطلاح “جنگ” گمراه کننده است.
ممکن است دقیق تر توصیف آن به عنوان “شغل “یا” یک درگیری مسلحانه غیر بین المللی. ” تعداد فزاینده ای از نهادهای بین المللی آن را “قتل عام. “
روایت های جنگ به چالش کشیده
چگونه رسانه ها ، محققان و سیاستمداران به جنگهای خاص اشاره می کنند ، درباره چگونگی درک آنها می گویند چیزهای زیادی می گویند. ما استدلال می کنیم که تصادفی نیست که جنگ ها و خشونت های انجام شده توسط ایالات متحده و متحدین آن به طور معمول به روشهایی انجام می شود که به یک روایت مفید کمک می کند ، در حالی که برعکس وقتی که دشمنان ما درگیر هستند ، صادق است.
تکرار چنین نامهایی برای جنگ و خشونت می تواند روایاتی را که در خدمت منافع دولت هستند تقویت کند – بنابراین ، برای مقامات دولتی معقول است که اسامی را که به طور بالقوه نادرست هستند ، تبلیغ کنند. هنگامی که رسانه های خبری و کارشناسان همین کار را انجام می دهند ، با این حال ، این توانایی جامعه را برای به چالش کشیدن قاب های غالب در زمان جنگ تضعیف می کند.
این مقاله دوباره منتشر می شود مکالمه، یک سازمان خبری غیرانتفاعی و مستقل که حقایق و تحلیل قابل اعتماد را برای شما به ارمغان می آورد تا به شما در درک دنیای پیچیده ما کمک کند. توسط آن نوشته شده است: جف باخمنبا دانشکده خدمات بین المللی دانشگاه آمریکا وت استر بریتو رویزبا دانشکده خدمات بین المللی دانشگاه آمریکا
بیشتر بخوانید:
نویسندگان برای هر شرکت یا سازمانی که از این مقاله بهره مند شود ، برای آن کار نمی کنند ، مشورت می کنند ، و یا از آن بودجه دریافت می کنند و هیچ وابستگی مربوط به آن فراتر از قرار ملاقات تحصیلی خود را فاش نکرده اند.
