ناتو در تاریخ خود با یک لحظه مهم روبرو است.
جلوتر از آن اجلاس 24-25 ژوئن در لاهه، ناتو در حال افزایش است که آیا واقعاً می تواند به حمایت ایالات متحده (و عضویت) ادامه دهد ، خواه این یک سازمان فقط اروپایی شود یا اینکه اصلاً آینده ای دارد. این نشانگر تغییر گسترده ای برای سازمان بین دولتی است که در قلب دفاع و امنیت برای اروپا و فراتر از آن قرار دارد.
سال گذشته همه چیز را تغییر داده است. لفاظی ضد ناتو ترامپ به طور فزاینده ای آواز و بی احترامی شده است ، و هم خود سازمان را تضعیف می کند و 31 کشور عضو ناتو دیگر که شامل آلمان ، فرانسه ، کانادا ، ترکیه ، انگلیس ، سوئد و نروژ است. به این دولت ترامپ اضافه کنید در آغوش گرفتن انزواگرایی بین المللی و از دست دادن پتانسیل ، از دست دادن پشت سر هم برای حمایت از اتحاد ، که همه اینها وابستگی تاریخی سازمان به ایالات متحده را برجسته می کند.
این همان چیزی است که اجلاس ژوئن 2025 را بسیار مهم می کند. این یک فرصت ساخت یا شکست برای رونمایی از طرحی برای تحول عمده فروشی ناتو یا رویدادی است که به طور قطعی نشان دهنده منسوخ آن است. این طرح ساده است: ناتو را به عنوان یک تلاش ممکن در اروپا بسازید یا دوباره بسازید.
بیشتر بخوانید:
اگر یک آمریکایی دیگر به سربازان ناتو فرمان ندهد – توسط یک فرمانده سابق زیردریایی Trident – برای امنیت اروپا مهم است
اگر این طرح به واقعیت تبدیل شود ، مورخان امنیت و دفاع اروپا ممکن است موازی های قبلی ناتو را با اصل نشان دهند اتحادیه اروپای غربی (WEU)بشر WEU ساختار امنیتی دفاعی اروپا بود که در سال 1954 تحت عنوان تأسیس شد توافق نامه پاریس، که به تعریف مجدد روابط با آلمان غربی کمک کرد.
در نهایت در هر دو ساختار حاکمیت ناتو و اتحادیه اروپا ، هدف اصلی WEU در آن زمان تقویت محتوای اروپایی اتحاد آتلانتیک بود.
ما هرگز نمی خواستیم اروپا رهبری کند
در مورد ترامپ در مورد کشورهای ناتو ، هزینه بیشتری به دفاع از آنها پرداخت می کند. در ما برای ده ها سال است. در بهترین حالت ، در بدترین حالت ، تقریباً در هر شکل از استقلال دفاعی اروپا ، از تلاشهای اساسی مبتنی بر OPS که توسط اتحادیه اروپا تا استراتژی های جاه طلبانه تر تأسیس شده است ، در بهترین حالت متعال بوده است. درعوض ، ایالات متحده تقریباً به طور انحصاری بر افزایش هزینه های دفاعی توسط سایر اعضای ناتو تأکید کرده است ، قابلیت همکاری بین نیروهای مختلف ملی را بهبود بخشیده است ، اما همه “به دنبال یک اتحاد تحت سلطه ایالات متحده” ، به جای یک رویکرد معتبر تر ایالات متحده و اروپایی برای محافظت از منافع اروپایی و آمریکایی طبق مکس برگمن ، مشاور ارشد سابق وزارت امور خارجه ایالات متحده.
https://www.youtube.com/watch؟v=smf5q4des4s
اگر اکنون ایالات متحده درگیری خود را در ناتو کاهش می دهد ، یا به طور کامل از بین می رود ، تنها گزینه ناتو کاهش وابستگی خود به ایالات متحده و در انجام این کار ، تمرکز بیشتر روی اروپا است. برای اطمینان از اینكه كم بودن ما ناتو را بی فایده نمی كند ، یك دستورالعمل واضح لازم است. بدون یک دستورالعمل ، فضای فرصت طلب به سرعت برای یک باز می شود روسیه پرخاشگربشر
ترامپ در اوایل دولت اول خود اظهار داشت که او طرفدار ناتو نیست و اظهار داشت که ساختار بودجه آن دیگر نباید ایالات متحده را تحت تأثیر قرار دهد. در دولت دوم خود ، ترامپ حتی واضح تر بوده است، به طرز مختلفی تهدید کرده است که سربازان آمریکایی را از تمرینات مشترک ناتو بیرون بکشد ، تعهدات امنیتی ایالات متحده را به طور کلی به ناتو کاهش دهد ، برخی یا تمام 80،000 سرباز آمریکایی را در چرخش دائمی در اروپا حذف کرده و سهم ایالات متحده در بودجه اصلی ناتو 5 میلیارد دلار (3.6 میلیارد پوند) را کاهش دهد.
این تهدیدها اکنون به طور معمول توسط ما تکرار می شود وزیر دفاع پیت هگست و دیگران در دولت ترامپ. این امر به شدت ناتو را به عنوان یک نهاد و کشورهای عضو آن متلاشی کرده است.
همانطور که سوابق خود ناتو نشان می دهد ، از سال 2023 به بعد ، وجود داشته است افزایش عمده در هزینه های دفاع اروپا. اما فرصتی برای ادامه تعهدات و همچنین تعمیرات اساسی سازمان برای برآورده کردن خواسته های اوکراین و فرصت های دفاعی برای اتحادیه اروپا به طور کلی – که می توانست بر روی آن میخکوب شود 75 سالگی ناتو اجلاس در سال 2024 – تحقق نیافته است.
جوانب مثبت و منفی از یک رویکرد جدید متمرکز بر اروپا برای ناتو وجود دارد ، و اینها در فینال کار خواهند کرد برنامه پنج تا ده ساله که پیش از اجلاس ژوئن تهیه می شود.
برای برخی ، ایجاد یک مأموریت دفاعی اروپا در ناتو یک فرصت است برای ترسیم یک مسیر جدید و پایدار برای ناتو ، به جای اینکه سعی در ایجاد یک سوراخ در حال گسترش ایالات متحده داشته باشید. هزینه افزایش می یابد که باعث کاهش ناتوانی درک شده ناتو یا اعتماد به ایالات متحده می شود ، ممکن است فایده ای نیز داشته باشد.
برای دیگران، حذف فرمان و کنترل ایالات متحده ، سخت افزار ، نرم افزار ، اطلاعات و موارد دیگر از ناتو یک تلاش بیهوده است که در بهترین حالت سازمان را به صورت قطعات ترک می کند و روسیه را با فرصتی طلایی برای ادامه تجاوز شرقی در بدترین حالت ارائه می دهد.
سیگنال های واشنگتن گیج کننده است. پیشنهاد ترامپ از خروج ناگهانی و کامل ایالات متحده از دفاع اروپا در ماه آوریل توسط پیشنهاد وزیر امور خارجه ایالات متحده مارکو روبیو مبنی بر اینکه ترامپ همچنان از ناتو حمایت می کند اما همچنین خواستار تعهدات هزینه های گسترده (این خواسته ها از 2.5 ٪ تا 5 ٪ از تولید ناخالص داخلی متفاوت است) و برای سایر اعضای این مسئولیت بسیار بیشتر برای توسعه توانایی های ناتو را به عهده می گیرد.
ائتلاف در حال ظهور اروپا
بسیاری از اعضا اکنون از “ائتلاف اراده” در حال ظهور ، به رهبری فرانسه و انگلیس ، حمایت می کنند تا تحت تأثیر قرار بگیرند زور و یک معامله پس از درگیری برای اوکراین را تأمین کنید. اعضای ناتو در فهمیدن تأمین فعلی نیروی نظامی ، از جمله تدارکات و ظرفیت های اطلاعاتی علاوه بر نیروهای هوایی ، زمین و دریایی ، قصد دارند حضور ایالات متحده را از بین ببرند و خلاء را با دارایی های اروپایی طی یک دهه پر کنند.
این کار بسیار عظیم است و بدون خطر نیست. ناتو نمی خواهد یک شبانه روزی از ایالات متحده بیزار باشد ، زیرا در حال حاضر بیش از حد به توانایی های ایالات متحده ، مانند موشک های با دقت دوربرد و هواپیماهای سنگین و سنگین که در جابجایی نیروهای زرهی در اطراف قاره بسیار مهم هستند ، بسیار متکی است. ناتو همچنین واضح می خواهد برنامه ریزی کردن، که عضو جدید فنلاند بر آن تأکید کرده است ، برای جلوگیری از انتقال ناگهانی و جدا شده که روسیه می تواند از آن بهره برداری کند.
یک چشم انداز جدید باید تا پایان ماه ژوئن بیان شود تا بتواند با تعهدات مداوم در هزینه های دفاعی ، ساختارهای حاکمیتی اصلاح شده و پاسخ های برنامه ریزی شده احتمالی به جنگ در اوکراین ، برخورد معقول داشته باشد.
خراش دادن ناتو غیر ضروری است و اروپا را می گذارد – و ایالات متحده ، اگر کاخ سفید بتواند اما به اندازه کافی جلوتر را ببیند – در معرض تهدیدات و پیامدهای بی شماری قرار دارد. حتی بدون ایالات متحده ، ناتو ساختار ارزشمندی را برای همکاری های امنیتی در اروپا فراهم می کند. تقویت توانایی های اروپایی در ناتو ، به جای ایجاد کاملاً ساختار جدید دفاعی، منطقی است.
