با انتخاب رأی دادن به a قطعنامه سازمان ملل متحد به نظر می رسد که سومین سالگرد حمله روسیه به اوکراین ، ایالات متحده قصد دارد پس از هشتاد سال هژمونی ، رهبری خود را در غرب رها کند. اروپا از زمان جنگ جهانی دوم در حال گذر از ساعت سنگین خود است و بیشتر رهبران سیاسی فراتر از اقیانوس اطلس شروع به تحقق آن می کنند.
در بهترین حالت ، اروپا باید به تنهایی از قلمرو خود دفاع کند و مسئولیت بازدارندگی را به عهده بگیرد. در بدترین حالت ، باید قدرتهای بزرگی را که به طور فعال به دنبال واژگون کردن آن هستند ، از بین ببرد زیرا آنها ادعا می کنند حوزه های مربوط به نفوذ خود را نشان می دهند. این می تواند شامل مداخلات سیاسی ، اجبار اقتصادی و پرخاشگری آزاد باشد و اروپا را از هم جدا کند. انتخاب اروپا بین این دو سناریو قرار دارد. به جای پیش بینی موفقیت یا عدم موفقیت ، ارزش آن را دارد که بلوک های ساختمانی را که باعث می شود یک اروپا قوی تر امکان پذیر باشد و مشکلات این دیدگاه ممکن است به وجود بیاید.
در حالی که حمایت از اوکراین بهترین بیمه کوتاه مدت برای امنیت اروپا است ، چشم انداز میان مدت از ترک ایالات متحده از اروپا خط بعدی تمرکز است. یک ناتو اروپایی – که توسط مشوق های بازار مالی و دفاع اتحادیه اروپا تقویت شده است – اطمینان حاصل می کند که قابلیت های دفاعی اروپا هماهنگ ، کارآمد و قابل تعامل است. چنین رویکردی تأثیر جمعی آنها را به حداکثر می رساند و تضمین می کند که پول مالیات دهندگان به خوبی خرج شده است. همچنین راهی برای تعمیق فراهم خواهد کرد روابط با کشورهای غیر اتحادیه اروپا ناتو، مانند انگلیس ، نروژ ، ترکیه و کانادا.
افزایش هزینه های دفاعی می تواند مزایای عظیم اقتصادی را به شرط آنکه با انتقال دوقلوی دیجیتال و سبز ، در قالب تحقیق ، نوآوری ، ایجاد اشتغال ، بهره وری و رقابت ازدواج کند ، از بین ببرد. این به زور در تأثیرگذار بحث شد گزارش دراگی، اگرچه هنوز اجرا نشده است.
منطق اقتصادی برای مهار اهداف بلندپروازانه دفاع ، دیجیتال و سبز به اروپا ضد آینده است. از نظر سیاسی ، دلیل این امر جلوگیری از بحث در مورد هزینه های دفاعی از مارپیچ شدن به مسابقه به پایین در میان عناوین بودجه رقیب و اطمینان از سرمایه گذاری اروپایی ها در آینده خود.
تقویت بازار واحد ، به عنوان گزارش Letta نقشه های خارج ، می توان با استفاده از آن دست یافت کشورهای مشتاق مانند اوکراین ، مولداوی و بالکان غربی ، همانطور که در پی حمله روسیه به اوکراین وعده داده شده است. بزرگنمایی اتحادیه اروپا یک فرصت منحصر به فرد است برای ایجاد مقیاس در قاره اروپا، این می تواند با تعمیق ارتباط با انگلیس ، سوئیس و کشورهای منطقه اقتصادی اروپا همراه باشد. در این زمینه ، جامعه سیاسی اروپا-که شامل اعضای اتحادیه اروپا و غیر اتحادیه اروپا است-می تواند اسکلت را برای یک فراهم کند حوزه نفوذ اروپابشر
بازار اروپا ، که توسط سیستم های دموکراتیک اداره می شود و قوانین قابل پیش بینی و پاسخگو نیز همان چیزی است که این قاره را برای سایر نقاط جهان جذاب می کند. در طول این خطوط ، کشورها و نهادهای اروپایی می توانند با شرکای خود برای محافظت از سیستم بین المللی متحد شوند. غریزه درونی مرتبط با لزوم تمرکز بر دفاع باید توسط یک مورد مقابله شود نامزدی بیرونی با کشورهایی که تعهد به نظم مبتنی بر قوانین دارند. هم برای اروپا مفید و هم بسیار مهم است.
اروپایی ها ایده ها و وسایل را دارند ، اما اینکه آیا آنها می توانند بر سیاست و رهبری تسلط داشته باشند تا قدرت و استقلال خود را اثبات کنند ، نامشخص است. سرعتی که اروپایی ها به آشفتگی فعلی پاسخ می دهند چشمگیر است ، اما موانع سیاسی هنوز در پیش است.
اول ، عمق بیداری فراتر از اقیانوس اطلس به موقعیت جدید ایالات متحده هنوز دیده نمی شود. نسل اروپایی ها ، به ویژه در انگلیس ، آلمان و در اروپای شمالی و مرکزی ، از روابط فراتر از اقیانوس اطلس تغذیه شده اند. بسیاری از آنها در جامعه امنیتی از شوکه شدند سخنرانی معاون رئیس جمهور ایالات متحده JD Vance در کنفرانس امنیتی مونیخ.
عمق وابستگی متقابل در اقیانوس اطلس و اجتماعی شدن متعاقب آن می تواند مانع از ایجاد یک استقلال بیشتر اروپایی شود ، به ویژه هنگامی که حتی انتخاب های سخت تر نیز به وجود می آید ، مانند بازدارندگی هسته ای یا اشتراک اطلاعات. این به اندازه یک نقطه اقتصادی شناختی است. دولت ایالات متحده همچنان به این بستگی دارد که با اروپا چقدر خصمانه و با روسیه هماهنگ است.
ثانیاً ، برخی از ملی اروپا احزاب رادیکال راست به دنبال سودآوری خواهند بود از این تغییر جهت ، علیرغم اختلافات آنها بین طرفدار و ضد روسی. همانطور که ویکتور اوربن اظهار داشت ، پس از دیدار رهبران اروپایی در پاریس بدون وی برای گفتگو درباره سقوط کاخ سفید بین رئیس جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ و رئیس جمهور اوکراین ولدیمیر زلنسکی: “ما در خیابان بلند تاریخ هستیم ، در حالی که مخالفان ما در حال سرگردانی خیابان های گل آلود در حاشیه شهر هستند. ” برخی از این احزاب در دولت های ائتلاف هستند ، در حالی که برخی دیگر در جلسات شورای اروپا و به طور سیستماتیک می نشینند سیاست خارجی اتحادیه اروپا را تضعیف کنید، همانطور که مجارستان با روسیه و اوکراین انجام می دهد.
ثالثاً ، دموکراسی اسکلروتیک باعث شده است که اروپا برای اداره سخت تر شود. با اکثریت ویفر با هم که در حال سنگفرش است ، این پرونده برای اروپا دشوار خواهد بود. تعداد کمی از دولت ها در سراسر قاره از اکثریت گسترده پارلمان و حمایت عمومی برخوردار هستند. شکنندگی دموکراتیک در کشورهای عضو ، توانایی اتحادیه اروپا در پیشروی را تضعیف کرده است. موسسات اتحادیه اروپا نمی توانند آن را پر کنند خلاء: در حالی که حاکمیت آنها هنوز از اکثریت سیاسی کوچک در پارلمان اروپا برخوردار است ، آنها می توانند گروگان سیاست حزب باشند. بسیاری از تصمیمات اتحادیه اروپا نیاز به اجرای در کشورهای عضو دارد. تحمیل اقدامات بدون مالکیت ملی در گذشته یک استراتژی ناموفق را اثبات کرده است.
دلایل بسیاری ، پیچیده و عمیق برای عدم پذیرش اروپا وجود دارد ، اما یکی از دست دادن پیشرو و فراگیر اعتماد به سیاست است. از آنجا که دولت ها در مورد چگونگی تأمین مالی یک اروپا قوی تر – چه از طریق بدهی ، مالیات یا کاهش ، نگران هستند ، باید با عقاید عمومی درگیر شوند تا یک معامله جدید اجتماعی و سیاسی اروپا را شکل دهند.
این پرونده برای اروپا نیاز به تغییر اساسی در دفاع و امنیت دارد ، همراه با شکستن موانع برای ادغام بیشتر اقتصادی در مقیاس قاره.
