زمان بسیار مهم است.
پس از جنگ 12 روزه با اسرائیل-درگیری که باعث ناکامی اطلاعات و امنیت ایران شد-شورای عالی امنیت ملی (SNSC) دستخوش تغییر شکل شده است که به نظر می رسد ضعف اردوگاه ماوراءسولر را تضعیف می کند.
در مرکز قیام ، پست جالیلی در تاریخ 7 اوت در X قرار دارد ، که در آن او فشار پس از جنگ برای دیپلماسی را به یک قسمت از کتاب مقدس تشبیه کرد: “او به نظر می رسد که ملت ما به هیچ وجه پیروز نشده است.”
“فرزندان اسرائیل پس از شکست فرعون ، هنگامی که 40 روز پیامبر آنها غایب بود ، به پرستش گوساله طلایی روی آوردند. به همین ترتیب ، امروز ، بعد از اینکه دشمن در میان مذاکرات به ما حمله کرد و ملت ایران پیروز شد ، برخی اکنون خواستار بازگشت به همان مسیر فاجعه آمیز مانند گذشته هستند!”
جلیلی یک مذاکره کننده اصلی هسته ای و شاید برجسته ترین چهره ضد دیپلماسی در تهران است که آخرین پیشنهاد ریاست جمهوری وی توسط مسعود پشکیان در سال 2024 شکست خورد.
“چه موسی؟”
پیام رمزنگاری موجی از خشم ، سردرگمی و تفسیر را برانگیخت.
“موسی کیست؟ پرستش گوساله چیست؟ چه کسی به کوه تور رفته است؟” از Tasnim Information ، خروجی وابسته به IRGC پرسید ، که دارای پست جلییلی “اشتباه و رادیکال” بود.
انتقاد نادر و اشاره شده از یک سکوی IRGC به طور گسترده ای به عنوان ضربه ای برای شخصیت یک بار دلپذیر جلییلی دیده می شد.
یک محافظه کار دیگر ، روزنامه خوراسان ، با ضرر ضمنی نسبت به غیبت آیت الله خامنه ای از دیدگاه عمومی مشکل داشت:
در یک سرمقاله روز پنجشنبه نوشت: “چرا فکر می کنید رهبر عالی غایب است؟ ملتی که شما آن را نمازگزاران گوساله می نامید ، سزاوار احترام است.”
وزیر سابق فناوری اطلاعات محمد جاواد آزاری جهرمی حتی بیشتر برش خورده بود:
“اگر معجزه موسی را دارید ، کارمندان خود را به زمین بزنید. اگر نه ، در این زمان های حساس ، نمونه هارون را دنبال کنید و از کاشت تقسیم خودداری کنید.”
رقابت به اوج خود رسید
انتصاب اخیر علی لاریجانی به عنوان یکی از دو نماینده خامنه ای به SNSC ، به طور گسترده ای به عنوان تغییر جهت تعبیر شده است – با وجود جلیلی که در همان نقش باقی مانده است.
رقابت این دوتایی عمیق و به خوبی مستند است.
اعتقاد بر این است که جالیلی نقش اساسی در رد صلاحیت لاریجان از مسابقه ریاست جمهوری سال 2021 داشته است. بخش اعظم مقاومت سخت در مورد دسترسی دیپلماتیک رئیس جمهور پشکیان به واشنگتن از اردوگاه وی سرچشمه گرفته است.
سال گذشته ، لاریجانی حزب وابسته به جلیلی را به عنوان “کمپین تصفیه سیاسی” برای انحصار قدرت متهم کرد.
حتی قبل از بازگشت لاریجانی به SNSC ، ناامیدی از جلیلی در طیف سیاسی در حال افزایش بود.
‘کفش خاموش’
اصلاح طلبان ، میانه روها و حتی برخی از محافظه کاران از وضعیت انسدادگر وی و امتناع از ارائه گزینه های پایدار سیاست انتقاد کرده اند. رئیس جمهور پشکیان گفته است که وی چندین پست در کابینه خود به جالی ارائه داده است – همه اینها رد شد.
در حالی که تصمیم خامنه ای برای حفظ جلیلی نشان می دهد که این سیستم هنوز هم وفاداری ایدئولوژیک خود را ارزیابی می کند ، به ویژه در حال افزایش انتقاد-به ویژه از صداهای محافظه کار و مرتبط با IRGC-یک تغییر بالقوه است.
Tasnim سرمقاله خود را با یک نکته برجسته بسته کرد:
“مبادله دیدگاه ها برای هر دولتی سالم است ، به شرط آنکه کفش های رادیکالیسم خود را بردارید.”
زمان می گوید که آیا این صرفاً مشاوره بوده است یا یک اخطار کتبی.
