صلح سبز در مقابل نروژ: دو تصمیم اقلیمی که می تواند اروپا را تغییر دهد

در سال 2016، شش فعال جوان، دوستان جوان زمین نروژ و Greenpeace Nordic، دولت نروژ را برای توقف حفاری جدید نفت در قطب شمال به دادگاه بردند. بحث محوری در آنچه که به آن معروف شد مردم در مقابل نفت قطب شمال مورد ساده اما قدرتمند بود: تصویب سوخت‌های فسیلی بیشتر در بحبوحه بحران آب و هوایی، قانون اساسی نروژ، قوانین بین‌المللی و حقوق اولیه مردم را نقض می‌کند.

این پرونده اولین مورد در نوع خود در نروژ بود. پس از سال‌ها رسیدگی و تجدیدنظر، این دادگاه راه خود را در تمامی سطوح دادگاه‌های ملی پیچید. در حالی که قضات اذعان کردند که حفاری نفت عواقب جدی برای آب و هوا دارد، دادگاه عالی نروژ در نهایت از لغو مجوزها خودداری کرد. گزینه های حقوقی داخلی تمام شده بود.

اما دعوا به همین جا ختم نشد.

این پرونده در دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECtHR) – نهادی که مسئول حفاظت از حقوق 700 میلیون نفر در 46 کشور است، فرود آمد. برای اولین بار، از دادگاه خواسته می شود تا تصمیم بگیرد که آیا تصمیم یک دولت برای گسترش تولید نفت و گاز، حقوق بشر را نقض می کند: حقوق زندگی، سلامت، و محیط امن. این تصمیم در 28 مهرماه صادر خواهد شد.

این فقط مربوط به نروژ نیست. دادگاه آن را یک “پرونده تاثیر بالقوه” نامیده است و نشان می دهد که نتیجه می تواند سابقه ای بسیار فراتر از اسکاندیناوی ایجاد کند. اگر قضات به نفع فعالان و Greenpeace Nordic بیایند، می‌تواند سیاست انرژی در سراسر اروپا را با تأیید اینکه دولت‌ها نمی‌توانند پروژه‌های جدید سوخت‌های فسیلی را بدون در نظر گرفتن تأثیرات آب و هوایی آنها تأیید کنند، تغییر شکل دهد.

فصل جدید: دادگاه تجدید نظر Borgarting

همراه با طبیعت و جوانان نروژ، Greenpeace Nordic همچنان تصمیم دولت برای تایید میادین جدید نفت و گاز را به چالش می کشد. در نتیجه یک پیروزی جزئی در دادگاه عالی در مورد مردم در مقابل نفت قطب شمال، یک پرونده آب و هوایی جدید در حال حاضر در دادگاه تجدید نظر Borgarting برگزار می شود. دادگاه باید تصمیم بگیرد که آیا وزارت انرژی نروژ هنگام اعطای موافقت برای سه پروژه بزرگ دریای شمال بدون ارزیابی تأثیر آب و هوای پروژه ها، طبق تصمیم دادگاه عالی، قانونی عمل کرده است یا خیر. در وهله اول، دادگاه منطقه اسلو دریافت که این مصوبات غیرقانونی است.

آنچه این مرحله را بسیار مهم می کند این است که دادگاه استیناف از دادگاه EFTA – نهادی که قانون منطقه اقتصادی اروپا را تفسیر می کند، از جمله قوانینی که نروژ آنها را امضا کرده است، شفافیت طلبید. این سوال بسیار مهم بود: آیا هنگام ارزیابی اثرات زیست‌محیطی پروژه‌های جدید نفتی، آیا دولت‌ها باید اثرات انتشار گازهای گلخانه‌ای منتشر شده در زمان سوختن نفت و گاز را نیز ارزیابی کنند؟

دو نظر مشورتی برجسته

در 21 مه 2025، دادگاه EFTA پاسخ خود را ارائه کرد. داوران واضح بودند: انتشارات حاصل از احتراق نفت و گاز استخراج شده به عنوان بخشی از یک پروژه و فروخته شده به اشخاص ثالث، «اثرات» آن پروژه تحت دستورالعمل ارزیابی اثرات زیست محیطی (EIA) است.

این حکم دفاع مرکزی دولت را از بین می برد. نروژ استدلال کرده بود که فقط اثرات مستقیم استخراج و تولید باید ارزیابی شود، نه انتشار گازهای گلخانه ای بسیار بیشتر در هنگام سوزاندن سوخت. دادگاه این موضع را رد کرد.

به همان اندازه مهم، دادگاه EFTA گفت که دادگاه های ملی باید تا آنجا که ممکن است، پیامدهای غیرقانونی عدم انجام ارزیابی مناسب را از بین ببرند. به عبارت دیگر، اگر پروژه‌ها بدون در نظر گرفتن کامل انتشار گازهای گلخانه‌ای پایین دستی تصویب شوند، نمی‌توان این شکست را به سادگی از بین برد.

یک تحول مثبت دیگر تنها دو ماه بعد رخ داد. در ژوئیه 2025، دیوان بین المللی دادگستری (ICJ)، عالی ترین دادگاه جهان، اولین نظر مشورتی خود را در مورد تغییرات آب و هوا صادر کرد. دیوان بین‌المللی دادگستری صریح بود: کشورها تعهدات قانونی الزام‌آوری دارند تا از ایجاد آسیب‌های اقلیمی در داخل و خارج از کشور – از جمله از طریق اعطای مجوزهای اکتشاف سوخت فسیلی و تولید سوخت‌های فسیلی – در داخل مرزهای خود جلوگیری کنند. همچنین تأیید کرد که عدم اقدام در راستای علم آب و هوا می تواند قوانین حقوق بشر را نقض کند.

این نظر برای پرونده مردم علیه نفت قطب شمال اهمیت زیادی دارد. نروژ یکی از بزرگترین صادرکنندگان نفت و گاز در جهان است. با تأیید میدان‌های جدید، آگاهانه به انتشار جهانی که منجر به آسیب آب و هوا می‌شود – نه تنها در نروژ، بلکه در سراسر جهان- اضافه می‌کند. ICJ اکنون تأیید کرده است که چنین رفتاری نه تنها غیرمسئولانه است، بلکه می تواند غیرقانونی نیز باشد.

تصویر بزرگتر

از لحظه ای که پرونده مردم علیه نفت قطب شمال در سال 2016 شروع شد تا شکست در دادگاه عالی در سال 2020، مبارزان مدام بر دادگاه ها فشار می آوردند تا موارد بدیهی را تشخیص دهند: گسترش سوخت های فسیلی در شرایط اضطراری آب و هوایی حقوق اولیه را تضعیف می کند و وظایف قانونی را نقض می کند.

دادگاه EFTA اکنون آنچه را که مبارزان در طول مدت مورد بحث بوده اند تأیید کرده است. تأثیرات آب و هوایی در محل حفاری متوقف نمی شود. هر تن کربنی که از سوختن نفت و گاز آزاد می شود، به بحران دامن می زند. تظاهر به غیر این غیر قانونی است.

این مورد همچنین با موج گسترده‌تری از دعوای اقلیمی طنین‌انداز می‌شود. در سال‌های اخیر، دادگاه‌ها در اروپا و فراتر از آن حکم داده‌اند که دولت‌ها و شرکت‌ها باید هنگام تصویب پروژه‌ها، گازهای گلخانه‌ای پایین دستی را در نظر بگیرند و از حقوق بشر محافظت کنند.

چه چیزی در خطر است

دادگاه استیناف Borgarting اکنون با توجه به حکم دادگاه EFTA در مورد پرونده تصمیم گیری خواهد کرد. برای نروژ، ریسک نمی تواند بالاتر باشد. اگر دادگاه این مصوبات را لغو کند، پیامی قدرتمند در سراسر اروپا ارسال خواهد کرد – که دولت ها باید صادقانه هزینه کامل آب و هوای گسترش سوخت های فسیلی را در نظر بگیرند.

همچنین، قبل از ECtHR، پاسخ باید واضح باشد. تغییرات آب و هوایی در حال حاضر زندگی، معیشت و خانه ها را تهدید می کند. با قرار دادن حقوق بشر در مرکز تصمیمات اقلیمی، ECtHR این شانس را دارد که سطح را بالا ببرد – به وضوح نشان می دهد که محافظت از مردم قبل از محافظت از سود سوخت های فسیلی است. و نظر مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) اهمیت بیشتری به این اصل می‌افزاید: دولت‌هایی که سوخت‌های فسیلی را توسعه می‌دهند در معرض خطر قرار گرفتن تحت قوانین بین‌المللی در قبال خسارتی که ایجاد می‌کنند، هستند.

این نشان می‌دهد که دولت‌ها موظفند به طور کامل آسیب‌های آب و هوایی را که تصمیم‌هایشان ایجاد می‌کند، ارزیابی کنند، حتی زمانی که انتشار گازهای گلخانه‌ای در خارج از مرزهایشان اتفاق می‌افتد. این اصل، پس از اجرا، می تواند سطح ارزیابی های زیست محیطی را در همه جا بالا ببرد – این امر را برای دولت ها سخت تر می کند که پروژه های جدید سوخت فسیلی را سبز کنند و در عین حال تأثیر واقعی آنها را نادیده بگیرند.

جاده پیش رو

آنچه که با گروه کوچکی از جوانان و فعالان آغاز شد که دولت خود را به دادگاه کشاندند، اکنون به شکل گیری قوانین اروپا کمک کرده است.

گام های بعدی بر عهده ECtHR و دادگاه استیناف Borgarting است و هر دو دادگاه باید بر اساس سوابق حقوقی قوی داخلی و بین المللی هدایت شوند. ما بر قضاوت هایی فشار می آوریم که مردم و کره زمین را بر سود سوخت های فسیلی برتری می دهد.

نتیجه هر چه باشد، یک چیز مسلم است. پرونده علیه نفت و گاز نروژ قبلاً استاندارد آنچه قانون از دولت ها در بحران آب و هوا می خواهد را افزایش داده است. و نشان می‌دهد که پایداری نتیجه می‌دهد – وقتی دولت‌ها نمی‌توانند مسئولانه عمل کنند، مردم این قدرت را دارند که آنها را به دادگاه بکشانند و پیروز شوند.

کلیمنتینا رادکووا کمپین گرین پیس نوردیک است.