اظهارات محکمی که پس از اجلاس رهبران اروپایی در پاریس در تاریخ 27 مارس انجام شد ، دو چیز را نشان داد – فرانسه و انگلیس مصمم هستند که صلح را به اوکراین بفرستند ، اما این برنامه ها در حال حاضر گروگان های هوی و هوس کرملین است.
“شما نمی توانید به روسها دکتر ایان گارنر ، استادیار مطالعات توتالیتر در موسسه Palecki لهستان ، به Kyiv Impartial گفت: “هر چیزی فراتر از آنچه امروز می توانید آنها را پرتاب کنید ، و این واقعاً انسداد در روند مذاکره برای همه احزاب خواهد بود.”
در مواجهه با عقب نشینی ایالات متحده ، چندین کشور اروپایی با برنامه هایی برای ارسال سربازان به اوکراین به عنوان بخشی از یک “حرکت کرده اند”نیروی اطمینانرئیس جمهور فرانسه ، امانوئل ماکرون ، در صورت آتش بس با روسیه ، در اجلاس پاریس اعلام کرد.
هر نیروی بالقوه مستقر شده “نیرویی است که برای جلوگیری از آن طراحی شده است ، تا آن پیام را به (رئیس جمهور روسیه ولادیمیر) پوتین ارسال کند که این معامله ای است که از آن دفاع می شود.” کوارتر اضافه شده
اما در عین حال ، استرمر مانع آشکار آنچه لازم است برای اجرای این طرح – یک توافق واقعی صلح.
وی گفت: “ما امروز در اینجا در پاریس توافق کردیم که مشخص است که روس ها در حال فساد هستند. آنها بازی می کنند و آنها برای زمان بازی می کنند.”
“این یک کلاسیک از پوتین Playbook ، اما ما نمی توانیم به آنها اجازه دهیم که این کار را از بین ببرند ، در حالی که آنها همچنان به پیگرد قانونی حمله غیرقانونی خود ادامه می دهند. “
برنامه ریزان نظامی فرانسوی و انگلیس برای شروع هماهنگی با نیروهای مسلح این کشور در مورد چگونگی استقرار این “نیروی اطمینان خاطر” به اوکراین می روند ، اما یک مانع اساسی در حال برنامه ریزی چنین عملیاتی خواهد بود ، در حالی که نمی دانند چه نوع صلح در آنجا خواهند بود.
مذاکرات جداگانه با ایالات متحده تاکنون برنامه مشخصی برای صلح به دست نیاورد. علیرغم تأیید اوکراین از یک برنامه ایالات متحده برای آتش بس 30 روزه کامل ، روسیه تاکنون امتناع ورزیده است ، در عوض شرایط ، از جمله تحریم های بلند کردن را برای مشارکت خود اضافه کرده است ، در حالی که فقط با آتش بس جزئی در زیرساخت های انرژی و استفاده از زور در دریای سیاهبشر
در اجلاس پاریس ، رئیس جمهور ولدیمیر زلنسکی گفت که خواسته های روسیه نشان می دهد که “روسیه امروز به دنبال صلح واقعی نیست و جنگ را بیرون می کشد” ، از شرکای اروپایی اوکراین خواست تا فشار بر کرملین را افزایش دهند.
دیدگاه او توسط ماکرون، چه کسی گفت که در حالی که کیف “خطر صلح را در بر گرفته است” ، خواسته های مسکو در مذاکرات “تمایل به جنگ” را نشان می داد.
اولاف شولز ، صدراعظم آلمان ، که رویکرد وی در حمایت از اوکراین در گذشته مورد انتقاد قرار گرفته است ، گفت: “ما دیدیم که چگونه مذاکرات تاکنون پیش رفته است ، و روسیه پس از هر دور خواسته های جدیدی را اضافه کرده است.”
وی افزود: “این به وضوح نشان می دهد که روسیه در حال حاضر علاقه ای به صلح واقعی ندارد.”
گارنر گفت که با توجه به تجاوز روسیه علیه اوکراین به سال 2014 ، این مسئله به سختی جدید نیست.
“مشکل … از طرف روسیه است. من شور و شوق زیادی را از طرف کرملین به دلیل امضای هر چیزی بیش از آتش بس نازک کاغذی که یا می تواند یا می تواند به جنگ یا تلاش برای کنترل کنترل برسد ، نمی بینم. اوکراین وی افزود: از طریق وسایل غیر نظامی ، “وی افزود.
خطر آتش بس کامل با شرایط مطلوب برای روسیه ، همچنان یک نگرانی واقعی در بین رهبران اروپا است ، به ویژه با یک کاخ سفید که به نظر می رسد نتایج سریع و پایدار برای اوکراین به نفع نتایج سریع است.
گابریلیوس لندسبرگیس ، وزیر امور خارجه سابق لیتوانی ، به Kyiv Impartial گفت: “آتش بس ممکن است زیرا این امکان را فراهم می کند که پوتین بتواند ضررهای روسیه را بازیابی کند و منتظر بماند و ببیند” مذاکرات “ممکن است انجام شود.”
لندسبرگیس افزود: پوتین آتش بس را به عنوان اهرم احتمالی “برای بازسازی موضع خود در جهان” می بیند.
وی افزود: “شاید برخی از تحریم ها برداشته شود یا مزایای دیگری نیز می تواند به وجود بیاید.”
رهبران اروپایی تاکنون هرگونه تسکین تحریم را رد کرد، یا وعده تسکین تحریم ها ، اما به ویژه ایالات متحده نهبشر
چیزی که بی تردید نیست این است که بزرگترین عامل تصمیم گیری در چگونگی شکل گیری صلح در اوکراین ، چگونگی رسیدگی به مذاکرات مداوم است.
همانطور که اوکراین ، روسیه موافقت خود را برای آتش بس در دریا ، ناوگان دریای سیاه و سفید مسکو قرار داده است تا یک بازخوانی دریافت کند
کاخ سفید در 25 مارس اعلام کرد که اوکراین و روسیه موافقت کرده اند که “استفاده از نیرو را از بین ببرند” در دریای سیاه ، و بازگشت کانون توجه به یک تئاتر نبرد که بیش از یک سال است نسبتاً ساکت بوده است. در طول 2022 و 2023 ، اعتصاب اوکراینی علیه کشتی های روسی ،
ریچارد هاس ، مدیر سابق برنامه ریزی سیاست در وزارت امور خارجه ایالات متحده ، به Kyiv Impartial گفت که “کامل است آتش بس بین اوکراین و روسیه یک چشم انداز واقع بینانه است اگر ایالات متحده تمایل خود را برای ارائه پشتیبانی معنادار نظامی و اطلاعاتی از اوکراین برای دفاع از خود نشان دهد. ”
وی افزود: “اگر پوتین بفهمد که زمان در سمت او یا روسیه نیست ، چنین پشتیبانی ضروری است.”
هاس گفت که هر معامله نمی تواند مبتنی بر اعتماد به اهداف مسکو باشد. “این باید بر قدرت ساخته شود تا پوتین ، هرچند با اکراه ، تعیین کند که ادامه جنگ به اهداف روسیه در اوکراین نرسد و می تواند روسیه را در این روند تضعیف کند.”
به همین دلیل ، دیپلمات برتر سابق گفت اروپا باید قدم بردارد.
وی گفت: “اگر ایالات متحده تصمیم بگیرد حمایت خود از اوکراین را کاهش یا پایان دهد ، نقش اروپا بسیار مهمتر می شود.”
بسیاری در اداره رئیس جمهور ایالات متحده شک کرده اند دونالد ترامپ حمایت از اوکراین و همچنین صلاحیت منصوبان ریاست جمهوری ، به ویژه پس از آنکه مقامات ارشد ترامپ ، از جمله معاون رئیس جمهور وی ، مشاور امنیت ملی و وزیر دفاع ، در مورد برنامه های نظامی بسیار حساس در یک گپ گروهی که یک روزنامه نگار سهواً اضافه شده است ، بحث کردند.
گارنر گفت: “به نظر من حزب مذاکره کننده آمریکایی دونالد ترامپ در نحوه برخورد با کرملین بی تجربه و معتبر است.”
“رژیم پوتین داستانهای مختلفی را برای احزاب مختلف می چرخاند. این یک چیز و مردم غربی را به عموم خود می گوید.
در حالی که کرملین موافقت کرده است که آتش بس جزئی در زیرساخت های انرژی و استفاده از زور در دریای سیاه ، بمباران ویرانگر آن در شهرهای اوکراین ادامه یابد.
در آخرین مورد ، حمله هواپیماهای بدون سرنشین روسی در 28 مارس چهار نفر را کشته است و حداقل 24 در شهر Dnipro زخمی شد و آتش سوزی بزرگی را در یک هتل و مجتمع رستوران و همچنین 11 خانه ایجاد کرد.
علیرغم تمایل اوکراین برای ثبت نام در آتش بس کامل ، و امتناع و حملات روسیه علیه غیرنظامیان ، لندسبرگیس گفت که همه چیز هنوز به نفع مسکو است.
وی گفت: “این همه بستگی به این دارد که ایالات متحده آماده باشد تا هر آنچه را که می خواهد به پوتین بدهد و تا کنون به نظر می رسد که اینگونه باشد.”
مسئله وحدت اروپا نیز وجود دارد که برای هر نیروی صلح به رهبری اروپایی بسیار مهم خواهد بود.
نخست وزیر ایتالیا ، جورجیا ملونی در مورد اعزام سربازان اروپایی به اوکراین ابراز تردید کرده است و هشدار داده است که مسکو می تواند این را به عنوان یک تحریک ببیند.
گارنر هشدار داد که تنها یک نیروی منسجم اروپایی می تواند به عنوان یک عامل بازدارنده واقعی در برابر تجاوز بیشتر روسیه فعالیت کند.
“بزرگترین حامی اوکراین در اروپا از نظر اندازه ، لهستانوی گفت ، ، در مورد قرار دادن سربازان لهستانی روی زمین بسیار مشکوک بوده است. “
“اگر لهستان نظر خود را تغییر می داد ، فکر می کنم دیگران ممکن است دنبال کنند اما بدون لهستان ، فکر نمی کنم واقع بینانه باشد.”
ماکرون گفته است که برنامه های مربوط به اطمینان خاطر اروپا برای اوکراین در “سه تا چهار هفته” بعدی شکل می گیرد ، اما بزرگترین چالش باقی مانده است-هر شکلی که به طول می انجامد ، هنوز هم هدف خود را برای تحرک هدف قرار می دهد زیرا مذاکرات صلح به رهبری ایالات متحده همچنان از بین می رود.
همانطور که سرنوشت اوکراین در تعادل آویزان است ، فرهنگ فرماندهی “اتحاد جماهیر شوروی” به تلاش جنگ آسیب می رساند
در فوریه گذشته ، یک فرمانده شرکت اوکراینی که توسط جانباز Callign خود که در حال رفتن است ، دستور داده شد تا مردم خود را برای تقویت موقعیت واحد دیگر در طی چند ساعت آینده بفرستند. به او گفته شد كه چهار نگهبان ملی این سمت را در آن طرف روستایی كه در آن دفاع می كردند در دست داشتند
