(اسلام آباد) هفته گذشته ، دانشمند سیاسی آمریکا چریل بنارد مقاله ای را در منتشر کرد بررسی ملی استدلال می کند که هزاران نفر افغانستان پناهجویانی که اخیراً از حمایت قانونی موقت در ایالات متحده در ایالات متحده ابطال شده است ، نباید در برابر بازگشت به افغانستان مقاومت کنند. در مقاله ، که تحت عنوان “پناهندگان افغان نباید از بازگشت به عقب نشینی” منتشر شود ، بنارد به طور خاص به کسانی که از دیدگاه فمینیستی تغییر سیاست ایالات متحده را پرداخت می کنند ، اظهار داشت که گزارش های ظلم زنان در افغانستان غوغا و گیلاس هستند.
این مقاله در روزی منتشر شد که وضعیت محافظت شده موقت پناهندگان در ایالات متحده منقضی شد. وزیر امنیت میهن ، کریستی نوم ، با توضیح تصمیم برای اجازه دادن به وضعیت ، گفت: “افغانستان وضعیت امنیتی بهبود یافته ای دارد و اقتصاد تثبیت کننده آن دیگر مانع از بازگشت آنها به کشور خود نمی شود. “
بنارد در مقاله خود این احساسات را تکرار کرد و واکنش سریع سوئیفت را تحریک کرد. ده ها گروه حقوق زنان افغانستان و سازمان های جامعه مدنی نامه ای را منتشر کردند که از دادگاه جنایی بین المللی (ICC) برای شروع دادرسی علیه بنارد ، وی را متهم به ارائه نادرست کرد وابسته به جرایم و کمک به سفید کردن رژیم که به دلیل ظلم و ستم مبتنی بر جنسیت محكوم شده است.
در این نامه ، که به ICC ، سازمان ملل و دولت ایالات متحده خطاب شده بود ، این واقعیت را تأکید می کند که بنارد همسر نماینده ویژه سابق ایالات متحده برای آشتی افغانستان زالمی خلیل زاد است.
این سازمان ها نوشتند: “درگیری خانم بنارد محدود به موقعیت وی به عنوان محقق یا مفسران نیست. این سازمان ها مستقیماً به نقش سیاسی برجسته همسرش گره خورده اند.”
واقعیت افغانستان
در مصاحبه اختصاصی با خط رسانه ، بنارد با اظهارات خود ایستاد و اظهار داشت كه نظرات وی مبتنی بر مشاهده شخصی و تخصص حرفه ای است.
وی گفت: “به عنوان یک دانشمند سیاسی ، تحلیلگر ریسک و دانشمند طولانی مدت افغانستان ، من ارزیابی خود را به اشتراک گذاشتم که افغانستان برای بازگشت پناهندگان در امان است.” وی افزود که تصمیم دولت ایالات متحده برای اجازه دادن به وضعیت محافظت شده موقت “بر اساس بررسی حقایق موجود” است.
بنارد ، که خود را در مقاله به عنوان یک فمینیست توصیف می کند ، خاطرنشان کرد که او طرفدار آموزش زنان است و گفت که انکار دختران حق آموزش “ناعادلانه و غیرقابل قبول” است.
وی اصرار داشت که بازگشت تبعیدان افغان – از جمله متخصصان و فعالان تحصیل کرده – می تواند به تغییر شکل کشور از درون کمک کند.
بنارد در مورد پاسخ به مقاله خود گفت: “امیدوارم که این امر بتواند با گفتگوی جدی جایگزین شود – از جمله با طالبان ، که به دنبال بازگشت ، شناخت و تحریم شهروندان هستند.
هنگامی که طالبان بین سالهای 1996 و 2001 برای اولین بار در قدرت بود ، این گروه تفسیر سفت و سخت از حقوق اسلامی را اجرا کردند ، حقوق زنان را به شدت محدود می کردند – از جمله آزادی حرکت ، دسترسی به آموزش ، اشتغال ، مراقبت های بهداشتی و زندگی عمومی – با تحمیل کد سخت لباس. از زمان بازگشت این گروه به قدرت در سال 2021 ، گزارش های بی شماری ادعا شده است که ادعا می کند نقض گسترده حقوق بشر ، به ویژه زنان را از طریق آزار و اذیت و محدودیت در آموزش ، کار و تحرک هدف قرار می دهد.
هزاران نفر از شهروندان افغان – از جمله مقامات سابق و مدافعان حقوق زنان – با ترس از مجازات و پیگرد قانونی ، این کشور را برطرف کردند. روز دوشنبه ، کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل متحد (UNHCR) گفت که در صورت مجبور به بازگشت ، حدود 110،000 افغانی با خطر آزار و اذیت روبرو هستند.
این مقام UNHCR افزود: “روزنامه نگاران ، فعالان حقوق بشر ، اقلیت های مذهبی ، اقلیت های قومی ، نوازندگان ، خوانندگان یا برخی از افرادی که در دولت های قبلی کار کرده اند یا خانواده های فقط زن هستند ، وجود دارند. این آژانس گفته است که تمام بازده ها باید داوطلبانه ، با عزت و پایدار باشند.
علاوه بر پناهندگان افغانستان که در حال حاضر در کشورهای غربی اقامت دارند ، طبق گفته های وزارت امور خارجه پاکستان ، بیش از 44000 افغانی برای جابجایی در حال حاضر در پاکستان در انتظار اسکان مجدد هستند.
در میان ترس از بازگشت اجباری به افغانستان ، سازمان هایی که به مقاله بنارد پاسخ دادند ، از ICC خواستند تا نقش وی را بررسی کند. آنها همچنین از مؤسسات مرتبط با وی خواستند كه هرگونه وابستگی را كه ممكن است به “مشروعیت بخشیدن به رژیمهای سوءاستفاده” كمك كند ، تعلیق یا مرور كند.
آنها خواستار اقدام حقوقی علیه افراد همدست در ادامه نقض حقوق خود شدند و خواستار رسیدگی بین المللی برای بررسی نقش “نخبگان غربی” در مشروعیت بخشیدن به رژیم ها ، به ویژه در زمینه افغانستان بودند.
ماریا نوری ، بنیانگذار جنبش چراغ آزادی زنان افغانستان ، به خط رسانه گفت: “برای ترغیب به زنان افغان برای بازگشت به” بازگشت و بازپس گیری حقوق خود “تحت یكی از سرکوبگرترین رژیم های جهان بسیار بی حس است.”
نوری ، شاهد مستقیم سرکوب طالبان که اکنون در تبعید زندگی می کنند ، گفت که او مقاله اخیر بنارد را “نه تنها عمیقاً توهین آمیز بلکه به طور جدی گمراه کننده” یافت. وی گفت که این مقاله به تجربیات میلیون ها زن افغان که تحت رژیم رنج می برند ، نادیده می گیرد که “زنان را به طور سیستماتیک از زندگی عمومی پاک کرده است ، آموزش ، کار و آزادی حرکت ایالات متحده را انکار کرده است”.
وی خاطرنشان كرد: اظهاراتی مانند “بنای” به كسی كه از خاموش كردن زنان افغانستان ، سفید كردن طالبان و تضعیف خواستهای ما برای عدالت و پاسخگویی بین المللی بهره مند نمی شوند ، خدمت نمی كنند. “
Marzia Hashmi ، یک فعال حقوق زنان که در سال 2023 توسط نیروهای ویژه افغانستان زندانی شد ، از پیشنهاد بنارد ابراز تعجب کرد که زنان افغانستان در تبعید باید در نظر بگیرند. او به خط رسانه گفت که چنین توصیه ای واقعیت های زنده زنان تحت کنترل طالبان را نادیده می گیرد.
وی گفت: “دختران از تحصیل فراتر از کلاس پنجم منع شده اند ، زنان از شنیدن صدای یک غریبه ممنوع هستند و حتی حق داشتن چراغ های رویکرد در آشپزخانه های خود را انکار می کنند تا نتوانند به دنیای خارج نگاه کنند.”
(در مقاله خود ، بنارد نوشت كه حتی قبل از بازگشت طالبان ، “كل مناطق كشور هرگز چیزی فراتر از نقطه برش فعلی طالبان برای دختران نداشتند ، بسیاری از آنها برای دختران هیچ مدرسه ای نداشتند ، و برخی از آنها هیچ مدرسه ای برای هر كس نداشتند.”
Natiq Malikzada ، یک تحلیلگر سیاسی مستقر در لندن و محقق حقوق بشر ، مقاله بنارد را “بیش از اطلاعات نادرست” محکوم کرد. وی به خط رسانه گفت: “این خطر ایجاد یک روکش مشروعیت به الگویی از آزار و اذیت جنسیتی در افغانستان است که طرفداران حقوق بشر معتقدند که به آپارتاید جنسیتی است.”
ممنوعیت های طالبان در مورد آموزش متوسطه دختران ، اشتغال زن و آزادی حرکت زنان “آزار و اذیت علیه یک گروه قابل شناسایی” است که به عنوان بخشی از یک سیاست مانند دولت انجام می شود ، به دلیل نقض ماده 7 اساسنامه روم ICC. وی افزود که خواستار بازگشت پناهجویان برای بازگشت و مقابله با ستمگران خود ، بلاغت های اکو که گاهی اوقات توسط ایالت ها برای توجیه بازده های اجباری به دلیل نقض اصل غیرقانونی کنوانسیون پناهندگان سال 1951 استفاده می شود.
وی گفت: “با استناد به کافه های کابل و مغازه های عطر به عنوان نشانه های عادی ، او به طالبان اپتیک مورد نیاز خود را برای باز کردن وجوه یخ زده و به دنبال شناخت ، بدون تغییر واقعی در سیاست های ضد زن خود ، می دهد.”
جورجیا پیتروپائولی ، یک فعال برجسته حقوق بشر و کارشناس امور افغانستان مستقر در ایتالیا ، خاطرنشان کرد: تهدید بازگشت اجباری هزاران نفر را در معرض خطر تجدید شده قرار می دهد – روزنامه نگاران ، قضات ، وکلا ، دانشجویان ، اساتید و سایر مواردی که زمانی در کشور افغانستان خدمت می کردند ، همه آسیب پذیر هستند.
پیتروپائولی به رسانه گفت: ادعا كرد كه طالبان از بهزیستی زنان افغانستان حمایت می كنند كه با رژیمی كه آنها را به شدت از حقوق اساسی خود محروم كرده و همچنان به اجرای محدودیت های گسترده است ، می گوید.
وی از جامعه بین المللی خواست تا در همبستگی با زنان افغانستان ، که با یک مبارزه روزانه برای دفاع از اساسی ترین حقوق بشر روبرو هستند ، صدای خود را بالا ببرد.
مومینا فاطیما ، معاون سابق مطالعات اسلامی در دانشگاه کابل ، در مصاحبه با خط رسانه از مقاله بنارد دفاع کرد.
فاطیما گفت: “همه شهروندان افغان ، به ویژه زنانی که در ایالات متحده و کشورهای اروپایی زندگی می کنند ، باید به خانه بازگردند تا بتوانند نسل های آینده را از آنچه من می دانم به عنوان اثرات مضر شیوه زندگی غربی و ارزش های لیبرال محافظت می کند ، محافظت کند.”
وی گفت که مدتهاست که از سیاست ایالات متحده در مورد افغانستان انتقاد کرده است ، اما اکنون به مقامات آمریکایی برای “تصمیم صحیح” در مورد مهاجران افغانستان اعتبار می دهد.
