مقاله مرتبط با علی خامنه در یک تفسیر نوشت: “معنای دیگر دیدگاه رئیس جمهور این است که یا از طریق مذاکره باید به خواسته های آمریکا تعظیم کنیم یا در جریان جنگ ، آنها را تسلیم کنیم.”
“در این دیدگاه ، مقاومت کمترین مکان را دارد – هر دو طرف این دوگانگی تسلیم می شوند.” کیان پرسید ، “آیا برعکس جنگ مذاکره است؟ اگر ما از صحبت با یک کشور امتناع ورزیم ، آیا باید لزوماً با آن وارد جنگ شویم؟”
کاییان در ادامه رئیس جمهور را به چالش کشید تا توضیح دهد “وقتی آمریکا تا به حال از تعهدات خود تجلیل کرده است” و اگر واشنگتن قبلاً شرایط را از قبل تنظیم کرده است ، چه پایه ای برای مذاکرات وجود دارد.
روز یکشنبه در تهران صحبت می کرد ، پشکیان آنچه را که او رویکردهای عاطفی برای رویارویی نامیده بود ، رد کرد و منتقدان خود را برای ارائه فشار داد گزینه های مشخص برای درگیری.
“هیچ کس نگفته است که اگر من صحبت کنم (مذاکره) ، این بدان معنی است که من تسلیم می شوم … تسلیم شدن اصلاً در طبیعت ما نیست … من صحبت نمی کنم ، پس می خواهید چه کاری انجام دهید؟ آیا می خواهید به جنگ بروید؟ خوب ، او (ترامپ) آمد و زده شد. حالا ما می رویم و دوباره آن را حل می کنیم و او دوباره به ما می آید.
پشکیان گفت که هر قدم سیاست خارجی فقط با تأیید خامنه ای انجام می شود.
وی گفت: “ما بدون رضایت و هماهنگی رهبر عالی ، حتی اگر خلاف نظر خود من باشد ، کاری نخواهیم کرد ، زیرا من به این امر اعتقاد دارم.” “و پس از انجام این هماهنگی ، بهتر است دیگران از این اقدام انتقاد نکنند. بدون هماهنگی ، ما هیچ اقدامی نخواهیم کرد.”
تاسنیم ، خبرگزاری انقلابی اسلامی ، خبرگزاری مرتبط با Corp ، همچنین روز یکشنبه به قاب رئیس جمهور حمله کرد و گفت که در حالی که اعلامیه وفاداری وی به جهت استراتژیک رهبر عالی یک نکته مثبت بود ، لحن اظهارات وی باعث ارسال پیام اشتباه به مخالفان این کشور شد.
تاسنیم نوشت: “دشمن شنیدن این جملات نمی تواند برداشت دیگری غیر از ضعف ایجاد کند.”
به تصویر کشیدن گفتگو به عنوان تنها مسیر – و نشان می دهد که بدون آن طرف مقابل خواهد آمد و اعتصاب می کند – مذاکرات از پشکیان پشتیبانی می کند، آژانس استدلال کرد.
Tasnim نوشت: “در چنین شرایطی ، اگر دشمن مذاکره کند ، به ما لطف بزرگی می کند.
هر دو رسانه تأکید کردند که اظهارات ریاست جمهوری قبل از اینکه در خانه تکرار شود ، در خارج از کشور شنیده می شود و گفتند که زبان درک شده به عنوان مردد می تواند تصمیم گیری خارجی را به ضرر ایران شکل دهد.
