در حالی که دادستان ها در بروکسل این افراد متهم را نامگذاری نکردند ، گزارش های رسانه ای برخی از اعضای پارلمان – معروف به نمایندگان مجلس – و کارکنان آنها را شناسایی کرده اند.
با این حال ، پرداخت های گزارش شده نسبتاً متوسط به نظر می رسید. در یک گزارش آمده است که بیش از 45،000 یورو (81،000 دلار) به یک لابی منتقل شده است و این برای پرداخت 6،700 یورو به یکی از اعضای پارلمان و حدود 16000 یورو برای دستیاران استفاده شده است.
نیک آیوسا ، مدیر بین المللی اتحادیه اروپا شفافیت گفت که این اتهامات نشانگر عدم اقدام در مجلس برای متوقف کردن فساد است.
وی گفت: “اتهاماتی که گزارش شده است مطمئناً به یک طرح فساد پیچیده بالقوه مربوط به نمایندگان مجلس ، کارمندان آنها ، هواوی و سایر اشخاص حقوقی اشاره دارد.”
در یک بازپرداخت دادستان ها ، نماینده مجلس ایتالیایی جیوسی پرینسی در این ماه در مورد ادعاهای دادستان مبنی بر اینکه وی در ژوئن سال گذشته در یک شام با هواوی در بروکسل شرکت کرد ، به عموم مردم رفت. او در آن زمان نماینده مجلس شورای اسلامی نبود و در تاریخ شام در خانه خود در کالابریا بود و در یک رویداد با دخترش شرکت کرد.
بار
پرینسی به Agence France-Presse گفت: “تا به امروز نمی توانم درک کنم که چگونه آنها می توانند چنین اشتباه آشکاری را مرتکب شوند.”
این اشتباه سؤالاتی را در مورد اینکه آیا دادستان های بلژیکی حقایق خود را درست دارند – یا اینکه آیا این پرونده باید در عوض توسط مقامات قوی تر اتحادیه اروپا مورد بررسی قرار گیرد ، ایجاد کرد.
هواوی در طی چند ماه در اظهارات اصرار داشته است که “سیاست تحمل صفر نسبت به فساد یا سایر تخلفات” داشته و مطابق قانون است.
چند تن از سیاستمدارانی که نام خود را به نامه 2021 قرار داده اند ، به رسانه ها گفتند که هیچ گونه پرداختی از این شرکت دریافت نکرده اند.
شی جینپینگ روز پنجشنبه میزبان فون دره لین در پکن خواهد بود تا 50 سال به رسمیت شناختن دیپلماتیک را علامت گذاری کند – سلف اتحادیه اروپا سرزمین اصلی چین را در سال 1975 به رسمیت شناخت ، 2 سال پس از آن استرالیا نیز همین کار را انجام داد – اما در برابر پس زمینه افزایش تنش ها.
فون دره لین با استفاده از ظرفیت تولید گسترده خود برای بازارهای سیل و خراب کردن رقبا ، نسبت به چین هشدار داده است و می گوید که این دسترسی عادلانه به بازار خود را برای شرکت های اتحادیه اروپا انکار می کند.
رئیس جمهور کمیسیون اروپا ، اورسولا فون در لین.اعتبار: AP
وی در تاریخ 9 ژوئیه به قانونگذاران گفت: “چین بزرگترین مازاد تجاری در تاریخ بشر را اداره می کند. مازاد تجارت آن با اتحادیه ما در سال گذشته 300 میلیارد یورو پیشی گرفته است. و این در حالی است که شرکت های اروپایی سخت تر و سخت تر می شوند.”
با این حال ، اختلاف اساسی بین دو طرف ، اوکراین است ، به دلیل حمایت اقتصادی چین از روسیه و عرضه فن آوری های چینی که راه خود را به سلاح های روسیه پیدا می کنند.
فون دره لین گفت: “حمایت بی نظیر چین از روسیه باعث افزایش بی ثباتی و ناامنی در اینجا در اروپا می شود.”
“ما می توانیم بگوییم که چین واقعیت دارد که اقتصاد جنگ روسیه را قادر می سازد. ما نمی توانیم این را بپذیریم.”
نگرانی های لابی در بروکسل نه تنها در مورد نفوذ چینی ها بلکه مسئله گسترده تر اخلاق در پارلمان پس از طغیان قبلی در مورد پرداخت از قطر است.
لقب قطرگیت و به عنوان بزرگترین رسوایی در نوع خود در دهه ها ، این امور با ادعاهایی آغاز شد که دولت خلیج فارس به اعضای پارلمان پرداخت می کرد تا در بروکسل به نفع خود باشند. در حالی که برخی از نمایندگان مجلس متهم شده است ، پرونده در دادگاه تصمیم نگرفته است.
رصدخانه شرکت اروپا ، یک گروه کمپین غیرانتفاعی ، هواوی را به عنوان یکی از لابی های برتر فناوری در بروکسل ، با بودجه بیش از 2 میلیون یورو و 11 لابی تمام وقت نامگذاری کرده است.
وی گفت: “ما قبلاً در سطح اتحادیه اروپا ثبت نام شفافیت داریم که لابی های سرکوبگر رژیم به راحتی دور می زنند زیرا این امر ضعیف ، داوطلبانه و ضعیف است.”
آیوسا ، از شفافیت بین المللی ، گفت که اتحادیه اروپا در شفافیت پیشرفت کرده است ، به عنوان مثال با افشای جلسات بین لابی ها و سیاستمداران ، اما در اخلاق ناکام بود.
بار
وی گفت: “پرونده هواوی از اهمیت ویژه ای برخوردار است زیرا نشان می دهد که پارلمان اروپا برای جلوگیری از این رسوایی ها باید یکپارچگی بسیار قوی تر و قوی تر و ضد فساد را در خود جای دهد.” “لحظه ای در پی قطرگیت وجود داشت که آنها می توانستند شجاع باشند و اصلاحات جاه طلبانه را مطرح کنند. آنها این کار را نکردند ، که منجر به رسوایی فعلی هواوی شد.”
نمایندگان مجلس مجاز به مشاغل جانبی در خارج از مجلس هستند که به آنها اجازه می دهد از شرکت هایی که دارای مشارکت در قوانین تصویب شده اند ، پرداخت کنند. در حالی که پارلمان قطعنامه هایی را در مورد تشدید قوانین تصویب کرد ، اینها غیر الزام آور بودند. آیوسا گفت که در هنگام شکسته شدن قوانین ، مجازات های اندک وجود دارد زیرا مجلس به خودی خود رسیدگی می کرد.
