گراهام لاین ، نویسنده کمدی ایرلندی ، زمانی به خاطر سکت های جذاب و گاه سورئالش شناخته می شد –پدر تدبا کتاب های سیاهبا جمعیت IT– در تلویزیون انگلیس. اما این روزها ، او به خاطر جنگ صلیبی آنلاین خود در برابر فعالیت های transgender شناخته شده است. فید X او همان رویکرد Libs of Tiktok ، فیلم های انتخاب گیلاس از جنایتکاران و فتیشیست ها را در یک حمله کامل به “ایدئولوژی جنسیتی” انجام می دهد.
او وسواس و توهین آمیز است. اما آیا او یک جنایتکار است؟ به نظر می رسد پلیس انگلیس چنین فکر می کند. امروز به دلیل بازگشت وی از ایالات متحده ، در آنجا که در حال کار بر روی یک سکوم جدید است ، توسط پنج افسر مسلح دستگیر شد و به “تحریک خشونت” متهم شد. او می گوید این ادعای مربوط به سه پست در X است. آیا واقعاً تحریک جنایی می تواند در یک وضعیت فرضی رخ دهد؟ اگر چنین است ، ما به یک سلول نگهدارنده بزرگتر احتیاج داریم.
با فرض اینکه حساب Linehan صحیح است ، پس دستگیری وی توتالیتر ، پوچ و اتلاف وقت پلیس است. همچنین نشانه ای از لرز گسترده تر در گفتار آزاد در اروپا است ، جایی که استقرار انتخابی قوانین بر سر گفتار نفرت ، جرم و تحریک پلیس را به مجریان ارزشهای مترقی تبدیل کرده و قدرت اختیاری زیادی به آنها داده است.
خوانندگان آمریکایی از محافظه کاران که ادعا می کنند سانسور در کوچکترین تحریکات هستند ، استفاده می شوند ، حتی اگر از حمایت اول اصلاحات در برابر اقدامات دولت لذت ببرند. اما مشکل در اروپا واقعی است. در بهار در مونیخ ، معاون رئیس جمهور JD Vance اقدام به اقدام پلیس علیه یک معترض ضد سقط جنین ساکت در انگلیس و همچنین مردی که یک قرآن را در سوئد سوزاند تا انجام دهد قضیه این ، در سراسر اروپا ، “گفتار آزاد ، من می ترسم ، در حال عقب نشینی است.”
موضع ونس در دولت ترامپ بهانه ای برای نادیده گرفتن وی به مخاطبان شکاک در اروپا داد. با توجه به درمان غیرقانونی ضد اسرائیل معترضین و دیگران ، کاخ سفید تمام اقتدار اخلاقی یک روباه را در کنار انبوهی از استخوان های مرغ ایستاده است. بسیاری از اروپایی ها با تصرف الون مسک از X آشنا بودند ، و به همین ترتیب دست اول را دیدند که نسخه او از یک “مطلق گرایانه گفتار آزادجهان در عمل به نظر می رسد: یک رژه شدید از فیلم های ناخوشایند ، ضد ستیزی خشونت آمیز و اطلاعات نادرست درآمدزایی.
با این وجود ، ونس صحیح بود كه بگوید بخش هایی از اروپا با قصد خوب برای محافظت از اقلیت ها ، قوانین گفتار و آزار و اذیت بسیار ناعادلانه را تصویب كرده اند. به نظر نمی رسد سیاستمدارانی که این قوانین را تصویب کرده اند ، درک کنند که افراد بسیار ناسازگار ممکن است سعی کنند از این اقدامات برای تحمیل مجازات های مدنی یا کیفری بر منتقدان و مخالفان سیاسی خود استفاده کنند. در آلمان ، به دنبال تصویب خود شناسایی جنسیت قانونگذاری سال گذشته ، نئو نازی های مرد که ادعا می کند زن است-گرچه او ماستاچر فرمان خود را نگه داشته است-هفده شکایات در برابر روزنامه هایی که علناً اخلاص انتقال وی را نافذ کرده اند.
در اینجا در انگلیس ، جایی که من در آن زندگی می کنم ، قوانینی در مورد “ارتباطات مخرب” و “نظم عمومی” به این معنی است که پلیس به طور مرتب به سمت اسکورهای آنلاین بین وسواس کشیده می شود که هرکدام دیگری را به گفتار نفرت و آزار و اذیت متهم می کنند. مقدار زیادی از زمان در تلاش برای حل و فصل حقیقت هدر می رود. رئیس فدراسیون پلیس اسکاتلند ، یک گروه افسران ، گفته شده سال گذشته مبنی بر گزارش های مربوط به جنایات نفرت ، و تعهد مقامات مبنی بر اینکه هر کس مورد بررسی قرار می گیرد ، “وضعیتی را ایجاد کرده است که ما به سادگی نمی توانیم کنار بیاییم.”
Linehan پیش از این با اتهاماتی روبرو بوده است که در این گروه قرار می گیرند ، که اگر همه افراد درگیر از سیستم خارج شوند و هوای تازه ای داشته باشند ، بهترین نتیجه خواهد بود. در ماه مه ، یک داوری اولیه پیدا کردن که او بازیگری را که با او به صورت آنلاین مشاجره می کرد ، بدنام کرده بود. در سال 2018 ، به Linehan داده شد هشدار پلیس پس از آن که یک زن ترانس او را به دلیل آشکار کردن نام مرد سابق خود به صورت آنلاین متهم کرد. (او مخالفت كرد كه او قدم گذاشته است زیرا او دوستان خود را آزار می دهد.) Linehan فقط به این دلیل كه روز پنجشنبه با محاکمه روبرو می شد به انگلیس باز می گشت دیگر هجوم ادعای، این یکی به دنبال درگیری با یک زن ترانس 18 ساله.
با این حال ، مشکل عمیق تر قوانین اروپایی در مورد گفتار و نفرت ، درک گسترده ای است که آنها به صورت انتخابی اجرا می شوند. بارزترین نمونه ، پیگرد قانونی نامتناسب جنایات نفرت علیه پلیس است: در سال 2021 ، بی بی سی کشف شده این که “مأمورین و کارمندان پلیس قربانی حداکثر نیمی از جنایات نفرت آمیز در برخی مناطق بودند ، با وجود اینکه بخش کوچکی از تعداد کلی پرونده های ثبت شده را تشکیل می دهند.” (در سال 2006 ، پلیس محلی در آکسفورد اصرار داشت در پیگیری پرونده ای علیه دانش آموز مست که یکی از اسب های آنها را “همجنسگرا” خوانده است.) در عمل ، قوانین گفتار نفرت به پلیس سلاح علیه افرادی می دهد که آنها را اذیت کرده اند.
قوانین بیش از حد بارگیری نیز به مقامات این اختیار را می دهد تا گروه های ناسازگار را دنبال کنند و از گروه های مورد علاقه محافظت کنند. در ماه مه امسال ، مردی به جرم مرتبه عمومی محکوم شد سوزاندن یک قرآن– حتی اگر انگلیس در سال 2008 قوانین کفر خود را لغو کرد. مبارزان محافظه کار استدلال می کنند که مقامات در مورد حساسیت های مسلمانان نوک می زنند اما از تخلفات علیه مسیحیت چشم پوشی می کنند.
یکی دیگر از دلایل سلبر در سمت راست انگلیس این مورد بوده است لوسی کانولیسال گذشته ، که پیامی را حذف کرد-که حذف شده است-در ادامه شورش های ضد مهاجرت ، گفت که وی امیدوار است که کسی هتلی را که حاوی پناهجویان است ، سوزانده باشد. او گناهکار شد و بود محکوم به دو سال و هفت ماه زندان برای انتشار مطالب که باعث تنش های نژادی شده است ، و اکنون خود را به عنوان یک معرفی می کند شهید آزاد گفتاربشر پست وی توهین آمیز و التهابی بود ، اما بسیاری از افراد محکوم به جنایات خشونت آمیز واقعی احکام سبک تر دریافت می کنند. مواردی از این دست ، ادراک “عدالت دو لایه” را ایجاد می کند ، اتهامی که به طور مرتب انجام می شود مسطح علیه دولت نخست وزیر انگلیس ، کیر استرمر. (سخنگوی او امروز مورد انتقاد دستگیری لاین.
بحث در مورد گنجاندن transgender نشان می دهد استاندارد مضاعف بسیار خوب است. هم فعالان ترانس و هم فمینیست های مهم جنسیتی ، که دومی معتقدند رابطه جنسی بیولوژیکی مردم به جای جنسیت خود اعلام شده باید اساس قانون و سیاست باشد ، در رده های خود افراط گرایان دارند. و با این حال ، پلیس در انگلیس به نظر می رسد بیشتر در مورد اظهارنظرهایی مانند Linehan نسبت به لفاظی های به همان اندازه خشونت آمیز از طرف دیگر-از جمله فعالیت گرایی به اصطلاح به اصطلاح فمینیست های رادیکال ترانس محله. در سال 2023 ، دو سیاستمدار اسکاتلندی که به طرز مشهور در یک تظاهرات در مقابل نشانه ای قرار گرفتند terfs را فریب دهیدبشر تحقیقات پلیس راه اندازی شد، اما هیچ اقدامی صورت نگرفت.
در همان سال ، یک فعال ترانس به نام سارا جین بیکر-که قبلاً به شکنجه یک نوجوان محکوم شده بود ، و سپس تلاش برای قتل یک زندانی دیگر در زندان-یک راهپیمایی طرفدار ترانس را به قتل رساند ، “اگر یک ترف را می بینید ، آنها را در چهره لعنتی مشت کنید.” یک دادستان پیدا کردن بیکر به دلیل تشویق خشونت مقصر نیست و گفت که بیکر تهدیدی جدی نمی کند بلکه “تبلیغات را می خواست”. این پرونده را با Linehan’s مقایسه کنید: اگر بیکر محکوم نشده بود ، چرا نویسنده کمدی را از طریق فرایند قانونی برای اظهار نظر کمتر التهابی بکشید؟
من نمی خواهم این واقعیت را پایین بیاورم که Linehan سابقه درگیری در استدلال های اینترنتی کوچک ، گرگ و فرسوده دارد. (و من این را مکرر می گویم هدف از عصبانیت او.) اما شهدای گفتار آزاد اغلب اینگونه هستند: همدردی با آنها یا دفاع سخت است. بحث باز غالباً مبهم ، ناراحت کننده یا بی ادب است. اما هیچ یک از این صفت ها نباید آن را به یک موضوع پلیس تبدیل کنند.
