خاورمیانه باید دیپلماسی را در مورد درگیری اولویت بندی کند
خاورمیانه در چهارراهی قرار دارد که تنش بین ایران و اسرائیل تشدید می شود ، که توسط اعتصابات اخیر اسرائیل به تأسیسات هسته ای ایران و موانع موشکی تلافی جویانه ایران مشخص شده است. این مبادله بیش از یک درگیری نظامی نشان می داد. این یک مرحله تحول آمیز در ژئوپلیتیک منطقه ای را به چالش می کشد ، تعادل قدرت را به چالش می کشد و سؤالات فوری را در مورد ثبات مطرح می کند. در این مقاله به پویایی درگیری ، پیامدهای منطقه ای و جهانی آن می پردازد و مسیری را به سمت دیپلماسی و همزیستی ارائه می دهد و به بینش های تاریخی و دیدگاه های متعادل می پردازد.
آخرین فصل این درگیری با اعتصاب هدفمند اسرائیل به تسهیلات هسته ای فوردو ایران آغاز شد ، حرکتی که نشان دهنده تشدید جسورانه در استراتژی خود علیه جاه طلبی های هسته ای ایران بود. جغرافیای وسیع ایران به آن اجازه می دهد تا دارایی های استراتژیک را پراکنده کند ، دفاع را پیچیده می کند اما مقاومت را ایجاد می کند. برعکس ، اسرائیل از دفاعی های جمع و جور و مستحکم بهره می برد اما به دلیل زیرساخت های متمرکز آن با آسیب پذیری روبرو است. پاسخ موشکی ایران ظرفیت خود را برای پروژه قدرت نشان داد و تأکید کرد که یک معادله نظامی مجدداً متعادل است.
چنین حملات تیت برای تات ، با هزینه های قابل توجهی انسانی و اقتصادی ، باعث ایجاد مارپیچ درگیری گسترده تر می شود. به عنوان مثال ، اقتصاد اسرائیل با ضررهای روزانه تخمین زده می شود که در طی عملیات شدید نیم میلیارد دلار تخمین زده شود. در حالی که هر دو طرف قدرت نظامی را نشان می دهند ، تشدید ثبات منطقه ای را تهدید می کند ، و تأکید بر لزوم افزایش تخلیه برای جلوگیری از ویرانی بیشتر.
درگیری 12 روزه در معرض آشفتگی استراتژیک در اسرائیل و ایالات متحده قرار گرفت. براساس نظرسنجی ها ، در اسرائیل ، حمایت عمومی از اقدامات نظامی علیه ایران قوی بود که 82 درصد از شهروندان یهودی خود از این عملیات حمایت می کردند. با این حال ، 70 درصد از پاسخ دهندگان ، از جمله 88 درصد از شهروندان فلسطینی ، ابراز نگرانی از عوارض اقتصادی و اجتماعی این جنگ ، که نشان دهنده احساسات عمومی ظریف است.
در ایالات متحده ، تقسیمات سیاسی پاسخ را پیچیده می کند. نظرسنجی CNN نشان داد که 56 درصد از آمریکایی ها با اعتصاب های آن به ایران مخالفت کردند و 60 درصد از ترس از تهدیدات برای امنیت ایالات متحده استفاده کردند. دموکرات ها (88 درصد) و مستقل (60 درصد) تا حد زیادی با اقدام نظامی مخالف بودند ، در حالی که جمهوریخواهان (82 درصد) به طور کلی از آن حمایت می کردند. این عدم اجماع سیاست هماهنگ را تضعیف می کند و باعث عدم اطمینان منطقه ای می شود.
تشدید ثبات منطقه ای را تهدید می کند و تأکید بر لزوم افزایش تشدید برای جلوگیری از ویرانی بیشتر
دکتر ترکی فیصل ال-راشد
عربستان سعودی یک نقطه مقابل را ارائه می دهد و از طریق دیپلماسی از ثبات حمایت می کند. پادشاهی با شناخت این که راه حل های نظامی ، مانند از بین بردن توانایی های هسته ای ایران ، می تواند هرج و مرج بیشتری را نادیده بگیرد ، پادشاهی اتحاد و گفتگوهای منطقه ای را در اولویت قرار می دهد. این رویکرد با اعتماد اسرائیل به زور تحت نخست وزیر بنیامین نتانیاهو ، که استراتژی او امنیت ملی را با بقای سیاسی در میان چالش های داخلی در هم تنیده است ، تضاد دارد.
نظریه چرخه طولانی جورج مدلیسکی زمینه را فراهم می کند و رهبری جهانی را به صورت چرخه ای قاب می کند و قدرت های هژمونیک در طی دوره های تقریباً 100 ساله افزایش می یابد و کاهش می یابد. ایالات متحده ، هژمون فعلی که از سال 1914 به طور قابل ملاحظه ای برخوردار است ، با ظهور رقیبان ، با کاهش تأثیر روبرو می شود. این تغییر بر پویایی خاورمیانه تأثیر می گذارد ، جایی که ایران و اسرائیل برای تسلط منطقه ای در میان نظم جهانی چند قطبی پیروز می شوند.
به همین ترتیب ، نظریه چرخه ای قرن چهاردهم ابن خلدون ، کشورها را به موجودات زنده تشبیه می کند ، از طریق پیروزی بالا می رود و از طریق پوسیدگی داخلی کاهش می یابد. در این درگیری ، مقاومت در برابر ایران و آسیب پذیری های اسرائیل این چرخه ها را منعکس می کند ، و نشان می دهد که انسجام داخلی و پیش بینی استراتژیک مسیرهای آنها را تعیین می کند.
اعتصابات مربوط به تأسیسات هسته ای ایران ، مقاومت رژیم را آزمایش کرد. ایران که توسط هویت ملی و پیوندهای قومی پیچیده تقویت شده است ، با فروپاشی پس از سال 2003 عراق متفاوت است. دوام رژیم نشان می دهد که فشار خارجی به تنهایی بعید است که آن را سرنگون کند. لئون پانتا ، مدیر پیشین سیا ، هشدار داده است كه هدف قرار دادن ایران به خطر جنگ منطقه ای با استناد به حمله عراق به عنوان یك داستان هشدار دهنده است. پاسخ ایران در نهایت می تواند تنش ها را افزایش دهد ، و به طور بالقوه جناح های آن را در اطراف یک برنامه هسته ای متحد می کند.
متیو بون ، یک متخصص هسته ای در هاروارد ، خاطرنشان می کند که در حالی که ارتش متعارف ایران با اعتصابات پایدار اسرائیل تضعیف می شد ، بازپرداخت طولانی مدت برنامه هسته ای محدود است. هاردینرهای که از یک بمب حمایت می کنند ، اکنون ممکن است تأثیر بگذارد و چشم انداز محدودیت های غنی سازی مذاکره را کاهش دهد.
نظریه درگیری ساموئل هانتینگتون از نظریه تمدن ، تسلط غربی را به عنوان ریشه در خشونت سازمان یافته نشان می دهد. منتقدین لنز استدلال می کنند که تجاوز علیه جهان اسلام توجیه می کند. تاریخ غرب از استثمار استعماری و درگیری های مدرن ، از عراق تا فلسطین ، بی اعتمادی منطقه ای را سوخت می کند. قرار گرفتن در معرض رسانه ها از کمک های محدود غزه و ادامه حمایت از اسلحه برای اسرائیل با وجود اعتراضات جهانی ، این روایت را تقویت می کند. در حالی که مخالفت های غربی وجود دارد ، تأثیر آن محدود است و تأکید بر چالش تغییر سیاست های وارد شده است.
الگوی همزیستی عربستان سعودی یک طرح را ارائه می دهد ، با تأکید بر چارچوب های تعاونی برای کاهش تنش ها
دکتر ترکی فیصل ال-راشد
در جهان عرب ، یک چشم انداز نیهیلیستی که به توطئه های خارجی نسبت می دهد ، اغلب شکست های حاکمیت داخلی را تحت الشعاع قرار می دهد. غلبه بر این امر مستلزم پذیرش عدالت و مدیریت استراتژیک برای ایجاد جوامع انعطاف پذیر است.
آینده خاورمیانه به اولویت بندی دیپلماسی در مورد درگیری بستگی دارد. مداخلات تاریخی ، مانند موارد عراق و افغانستان ، نشان می دهد که پیروزی های نظامی زودگذر و بی ثبات کننده است. الگوی همزیستی عربستان سعودی طرح را ارائه می دهد و بر چارچوب های تعاونی برای کاهش تنش ها تأکید می کند.
پرداختن به بحران های بشردوستانه ، مانند گرفتاری غزه ، برای کاهش اصطکاک منطقه ای بسیار مهم است. اسرائیل باید اعتماد به نفس خود را به زور ارزیابی کند ، در حالی که ایران باید برای ادغام مجدد در سطح جهان درگیر مذاکرات با حسن نیت شود. مکث جمعی در خصومت در همه جبهه ها می تواند راه را برای گفتگو هموار کند و یک نظم جدید خاورمیانه را که ریشه در احترام متقابل دارد ، تقویت کند.
جهان عرب باید با تمرکز بر نقاط قوت داخلی ، عدالت ، حاکمیت و امنیت منابع ، با روایت های شکستگرایی مقابله کند. همانطور که Adage هشدار می دهد ، “وقتی ملت ها تغییر می کنند ، از سر خود محافظت می کنند.” احتیاط استراتژیک ، از جمله تأمین مواد غذایی ، آب و انرژی ، در میان تغییرات تحول آمیز ضروری است.
درگیری ایران و اسرائیل یک لحظه مهم برای خاورمیانه است ، جایی که چشم اندازهای رقابت از امنیت و ثبات برخورد می کنند. در حالی که اسرائیل و ایالات متحده به قدرت نظامی تکیه می دهند ، رویکرد دیپلماتیک عربستان سعودی جایگزین مناسب را ارائه می دهد. تاریخ هشدار می دهد که جنگ ها به جای حل و فصل اختلافات پیچیده است. با پذیرش گفتگو و پرداختن به نقاط ضعف داخلی ، قدرتهای منطقه ای می توانند آینده ای پایدار و مشارکتی را ایجاد کنند ، چرخه درگیری را بشکنند و دوره جدیدی از همزیستی ایجاد کنند.
• دکتر ترکی فیصل ال راشد ، استاد کمکی در دانشکده کشاورزی ، زندگی و علوم زیست محیطی دانشگاه آریزونا ، در گروه مهندسی زیست سیستم است. او نویسنده “استراتژی های توسعه کشاورزی: تجربه سعودی” است. X: turkifrasheed
سلب مسئولیت: نظرات بیان شده توسط نویسندگان در این بخش خودشان هستند و لزوماً نشان دهنده دیدگاه اخبار عرب نیستند
