در اول اکتبر ، رئیس جمهور ترکیه دارایی ها را یخ بزنید از سازمان انرژی اتمی ایران ، بانک سپه و چندین شرکت درگیر در تولید سوخت هسته ای و تبدیل اورانیوم ، با آخرین تحریم های سازمان ملل علیه تهران در لاک حرکت می کنند.
دستور اردوغان مفاد قطعنامه های قبلی شورای امنیت سازمان ملل را که پس از توافق هسته ای 2015 با تهران به پایان رسیده بود ، احیا کرد.
با این حال ، سازمان انرژی اتمی ایران (AEOI) گزارش هایی مبنی بر یخبندان آن در ترکیه را رد کرد.
رسانه های ایرانی همچنین گفتند که چندین نهاد در لیست سیاه – از جمله بانک سپه و خود AEOI – هیچ عملیاتی در ترکیه ندارند و تأثیر عملی این نظم را محدود می کنند.
با این حال ، این حرکت قابل توجه بود: تاکنون E3 (فرانسه ، انگلیس و آلمان) ، اتحادیه اروپا ، ایالات متحده ، ژاپن ، استرالیا ، نیوزیلند ، و اکنون ترکیه از انطباق با تحریم های بازسازی شده سازمان ملل خبر داده است.
ایالات متحده از قدم آنکارا استقبال کرد ، در حالی که روسیه و چین این اقدامات را “باطل و باطل” رد کردند.
دوست یا دشمن ایران؟
رسانه های ایرانی و مفسران سیاسی با انتقاد شدید واکنش نشان دادند.
روزنامه محافظه کار Farhikhtan در سرمقاله ای با عنوان “واقعیت های تحریم های ترکیه علیه ایران” نوشت: “تراز اولیه ترکیه با قطعنامه های مجازات های ضد ایران و شناخت نمادین آن از آنها قابل اعتراض است.”
مفسران محافظه کار و سردبیر پیشین جاوان عبد الله گنجی ابراز کفر در مورد X: “ظاهراً ترکیه صدرنشینی را در مرحله مقدماتی به دست آورده است … از غربی ها پیشی گرفته است. این باورنکردنی است. 18 شرکت؟ با حکم اردوغان؟ آیا این درست است؟ نظر وزارت امور خارجه چیست؟” “
Ehsan Movahedian ، یکی دیگر از تحلیلگران محافظه کار ، به تلویزیون دولتی گفت: “در حالی که روسیه و چین به تحریم های ضد ایران پیوسته اند و پاکستان به دنبال تجارت بارتر است ، ترکیه رهبری را به عهده گرفته است. ما باید به درستی دوستان ، دشمنان و رقبا را شناسایی کنیم و مطابق آن عمل کنیم.”
نقطه مقابل: “فقط پیروی از قطعنامه های سازمان ملل”
همه تفسیر محکوم کننده نبود. برخی معتقدند که اقدام ترکیه بیشتر از خیانت است.
روزنامه نگار ، ریزا غوبیشاوی ، در مورد X نوشت: “حتی اگر (ترکیه) متحد باشد ، باز هم چنین کاری می کرد. بنابراین ایران اگر در جای ترکیه باشد ،” روزنامه نگار ، رضا قوبیشاوی در X نوشت. “مشکل با ترکیه نیست بلکه در ذهن و درک اشتباه در داخل (ایران) است که چیزهایی را به این نقطه می آورد.”
رضا نصری ، مفسران امور بین الملل ، اردوغان را به ندرت شجاعت برای شکستن چارچوب های غربی در پست در X متهم کرد.
وی تصریح کرد: اکثر ایالت ها تشخیص می دهند که برنامه هسته ای ایران هیچ تهدیدی برای صلح بین المللی برای اقدامات فصل VII منشور سازمان ملل متحد ایجاد نمی کند ، بنابراین ترکیه و سایر کشورها از هر توجیه قانونی برای رعایت آن برخوردار نیستند.
“فقط شجاعت برای ایستادگی در برابر قانون لازم است.”
سیگنال به غرب؟
چندین رسانه ایرانی پیشنهاد کردند که تصمیم ترکیه بیشتر در مورد ژئوپلیتیک است تا قانونی بودن.
علی حیدری ، تحلیلگر ترکیه در خبرگزاری Tasnim که مربوط به IRGC است ، ارسال شده در X.:
شایا نیوز اظهار داشت: “در نگاه اول ، آنکارا این اقدام را به عنوان رعایت تعهدات بین المللی و تعهدات قانونی نسبت به سازمان ملل توجیه می کند. اما در سطح عمیق تر ، این تصمیم سؤالات جدی در مورد روابط همسایه ، اصول دو جانبه و میزان استقلال سیاست خارجی ترکیه تحت فشار بین المللی ایجاد می کند.”
تأثیر بر روابط ایران و تورکیه
وزارت امور خارجه ایران تاکنون ساکت مانده است. اما تفسیرها هشدار می دهند که این اقدام می تواند به اعتماد و تجارت بین دو همسایه ، به ویژه در انرژی و دارایی آسیب برساند.
شایا نیوز نوشت: “این انتخاب به هزینه قربانی کردن روابط دو جانبه با ایران می رسد.”
“یخ های دارایی نه تنها سایه ای بر سرمایه گذاران ایرانی و اعتماد بازرگانان به ترکیه ایجاد می کند بلکه می تواند ترکیه را از مزایای روابط اقتصادی پر رونق آن با همسایه شرقی خود محروم کند.”
Farhikhtegan به همین ترتیب هشدار داد که پاسخ تهران باید “متناسب با هماهنگی آنکارا با سیاست های ضد ایران کاخ سفید” باشد. وی افزود که وضعیت ترکیه به عنوان یک عضو ناتو و متحد امنیت ایالات متحده را نمی توان نادیده گرفت.
این روزنامه نوشت: “اگر آنکارا به سمت اقدامات جدی ضد ایران-خواه تحریم ها و یا مربوط به امنیت-حرکت کند ، پس از آن رویکرد ایران به ترکیه لزوماً باید در یک چارچوب امنیتی مجدداً مورد بررسی قرار گیرد.”
