سیدنی-بن رابرتز اسمیت ، تزئین شده ترین جانباز جنگ زنده استرالیا ، روز جمعه درخواست تجدیدنظر خود را در یک پرونده توهین بالا و مشهور ناشی از ادعاهایی مبنی بر اینکه وی به طور غیرقانونی چهار افغان غیر مسلح را در طول خدمت نظامی خود کشته است ، از دست داد.
یک نیمکت کامل از دادگاه فدرال یک حكم 2023 را تأیید كرد كه نشان می داد كه هنگ دریایی ویژه خدمات هوایی ویژه توسط مجموعه ای از مقالات روزنامه های سال 2018 در مورد جزئیات مربوط به قتل های ادعا شده و سایر جنایات جنگی مورد بدجویی قرار نگرفته است. این مقالات که توسط 9 Leisure منتشر شده بود ، رابرتز اسمیت را متهم کرد که در شش کشته غیرقانونی در هنگام استقرار وی در افغانستان درگیر شد.
عدالت آنتونی بسانکو ، که ریاست پرونده اصلی را بر عهده داشت ، نتیجه گرفت که اکثر ادعاها “به طور قابل ملاحظه ای” برای استاندارد مدنی اثبات صادق است و رابرتز اسمیت را مسئول چهار نفر از مرگ ها می دانند.
در حكم متفق القول خود در روز جمعه ، سه قاضی تجدید نظر همه دلایل تجدید نظر را رد كردند و یافته های دادگاه پایین را تأیید كردند. رابرتز اسمیت ، 46 ساله ، در جلسه دادرسی در سیدنی شرکت نکرد. تیم حقوقی وی پس از تصمیم از اظهار نظر خودداری کرد. آخرین مراجعه حقوقی وی تجدیدنظر در دیوان عالی استرالیا خواهد بود.
علیرغم یافته های دادگاه مدنی ، رابرتز اسمیت به جرم جنایی متهم نشده است. دادرسی کیفری به اثبات فراتر از یک تردید معقول نیاز دارد – آستانه بالاتر از استاندارد مدنی که در پرونده افترا اعمال می شود.
رابرتز اسمیت به دلیل اقدامات وی در طی یورش در سال 2010 به افغانستان ، و همچنین مدال برای گالری ، به ویکتوریا کراس-بالاترین افتخار نظامی این کشور-اعطا شد. این اتهامات علیه وی باعث شده است كه ملیكی در مورد میراث مشاركت نظامی دو دهه استرالیا در افغانستان ، جایی كه بیش از 39،000 سرباز استرالیا خدمت كرده و 41 نفر كشته شدند.
تماس ها در بین جانبازان نظامی و کارشناسان حقوقی برای رابرتز اسمیت با توجه به یافته های دادگاه از افتخارات وی محروم شده است. وزارت دفاع اعلام نکرده است که آیا برای ابطال جوایز خود حرکت خواهد کرد یا خیر.
در طول مراحل قانونی طولانی ، رابرتز اسمیت از حمایت مالی از میلیاردر استرالیا کری استوکس دریافت کرد ، که گروه رسانه ای Seven West Media مدتهاست که رقیب نه سرگرمی است. این پرونده نه تنها به دلیل پیامدهای آن برای انجام جنگ بلکه به خاطر آزمایش آزادی مطبوعات و روزنامه نگاری با علاقه عمومی در استرالیا ، مورد توجه گسترده ای قرار گرفته است.
