در 24 اوت ، من یک نوشتم دارای چاپ محکوم کردن Universitas اندونزی (UI) به دلیل تصمیم عمیقاً مزاحم برای دعوت پیتر برکوویتز ، یک مدافع غیرمجاز اشغال خشونت آمیز اسرائیل از فلسطین ، برای صحبت در جهت گیری تحصیلات تکمیلی خود. با این حال ، به همان اندازه که انتخاب UI وحشتناک بود ، در مقایسه با تصمیم حتی عجیبی که توسط بزرگترین و تأثیرگذارترین سازمان مسلمان اندونزی ، Nahdlatul Ulama (NU) گرفته شده است ، فقط یک هفته قبل از آن دست و پا می زند. نو ، نهادی که ادعا می کند میلیون ها نفر از اندونزیایی و مسلمان در سراسر جهان را نشان می دهد ، دعوت شده برکوویتز برای صحبت در آکادمی رهبری خود – تصمیمی که شکست فاجعه بار قضاوت ، اخلاق و مسئولیت را در معرض دید قرار می دهد.
NU فقط یک سازمان مسلمان نیست. این بستر منظر مذهبی و اجتماعی اندونزی است. برای نسل ها ، این نمادی از عدالت ، شفقت و همبستگی بوده است – به ویژه برای فلسطین ، که گرفتاری آنها توسط مردم اندونزی به عنوان مبارزه برای رهایی در برابر وحشیانه ترین شکل های استعمار و ظلم پذیرفته شده است. برای دعوت از شخصی مانند پیتر برکوویتز – کسی که حرفه خود را گذرانده است توجیه کننده جنایات جنگی اسرائیل و تحریک نسل کشی فلسطینی ها – فقط یک اشتباه نیست. این یک خیانت آشکار از ارزشهایی است که NU ادعا می کند از آن حمایت می کند.
برکوویتز برخی از دانشگاهی یا متخصص حقوق بشر بی طرف نیست. او یک است مدافع فعال رژیم آپارتاید اسرائیل ، مبارزات نظامی آن و اشغال بی امان از سرزمین فلسطین. او سالها را سپری کرده است منطقی ظلم و ستم سیستماتیک فلسطینی ها ، برکناری حق مقاومت آنها و سفید کردن جنایات جنگی جنگی اسرائیل. نوشته های او به طور مکرر تأیید کردن خشونت علیه غیرنظامیان ، و سابقه وی یکی از حمایت های بی امان از سیاست هایی است که کل مردم را از بین می برد. از اینکه شخصی با چنین دستور کار روشنی برای دفاع از نسل کشی و شغل دعوت شود ، توسط NU – سازمانی که ادعا می کند نماینده مظلوم است – صحبت می کند ، چیزی غیرقابل توصیف نیست.
برخی ممکن است استدلال کنند که دعوت NU به برکوویتز صرفاً “تعامل فکری” بود ، فرصتی برای شنیدن دیدگاه های متنوع در مورد حقوق بشر و حقوق بین الملل. اما این استدلال نه تنها ساده لوح است ؛ از نظر اخلاقی ورشکسته است. این مسئله آزادی دانشگاهی یا گفتگو نیست. برخی از ایده ها وجود دارد که هرگز نباید مجاز به دستیابی به مشروعیت باشد. برخی از صداها وجود دارد که هرگز نباید تقویت شوند ، به ویژه هنگامی که آنها از تحقیر و نابودی کل مردم دفاع می کنند. NU با دعوت از برکوویتز ، اعتبار خود را به مردی که از قتل عام فلسطینی ها دفاع می کند وام داده است – حرکتی که بی اعتنایی کامل به اصول اخلاقی اسلام و مسئولیت اخلاقی بودن یک رهبر مسلمان جهانی نشان می دهد.
خیانت واقعی در اینجا فقط به فلسطین نیست ، بلکه به ذات اسلام و ارزشهایی است که باید هر مسلمان را راهنمایی کند. آموزه های اسلام ما را ترغیب می کند تا در کنار مظلوم ، دفاع از بی گناهان و رد استبداد و خشونت به همه اشکال آن باشیم. در عمما، برادری جمعی مسلمانان ، قرار است منبع همبستگی و دلسوزی باشد – یادآوری اینکه وقتی بخشی از جامعه رنج می برد ، کل جامعه رنج می برد. با این حال ، تصمیم NU مبنی بر فراهم کردن بستر به کسی که به طور غیرقانونی از اشغال وحشیانه سرزمین های فلسطین پشتیبانی می کند ، مستقیماً این مسئولیت مقدس را تضعیف می کند.
بخوانید: اندونزی در حالی که میزبان سرمایه گذاری های مرتبط با اسرائیل است ، نمی تواند از فلسطین حمایت کند
اندونزی مدتهاست که چراغ امید برای فلسطینی ها بوده است ، مردم آن با قاطعیت علیه نیروهای استعمار و ظلم و ستم ایستاده اند. قانون اساسی اندونزی خود را رد استعمار می کند و تأیید می کند که “استعمار باید از بین برود زیرا با بشریت و عدالت ناسازگار است.” و با این حال ، در اینجا ما NU – قدرتمندترین سازمان های مسلمان در اندونزی را داریم – از کسی که از شیوه های استعماری دفاع می کند که اندونزی برای از بین بردن آن بسیار سخت است. این فقط یک نظارت نیست ؛ این یک فروپاشی اخلاقی است.
NU با ارائه سکوی برکوویتز ، پیام فاجعه بار به پیروان خود و جهان ارسال کرده است: این که زندگی فلسطینی ها ، رنج آنها و مبارزه آنها برای عدالت برای بحث و گفتگو آزاد است. NU دلالت بر این دارد که دفاع از حقوق مظلوم فقط یک عقیده سیاسی دیگر است و کسانی که برای نسل کشی و اشغال ایستاده اند باید با همان احترام رفتار شوند. این یک تراوش است. در مورد نسل کشی “بحث” وجود ندارد. هیچ موقعیتی “خنثی” در هنگام حمایت از رهایی از مردم مظلوم وجود ندارد.
آنچه به ویژه جالب است این است که رهبری NU باید بهتر بداند. به عنوان سازمانی که مدت هاست خود را به عنوان مدافع حقوق بشر و عدالت قرار داده است ، تصمیم NU برای دعوت برکوویتز یک کوری اخلاقی مزاحم را در معرض دید قرار می دهد. این خطر را با نیروهای ظلم و ستم ای که زمانی با افتخار با آن مخالفت می کرد ، تراز می کند. چه می گوید در مورد قطب نمای اخلاقی NU وقتی دعوت به مردی را که جنایات جنگی را توجیه می کند ، که از قتل سیستماتیک غیرنظامیان بی گناه دفاع می کند ، و چه کسی از سرقت مداوم سرزمین فلسطین حمایت می کند ، چه می گوید؟
این فقط یک شکست سیاسی برای NU نیست بلکه یک شکست اخلاقی و معنوی است. اسلام می آموزد که عدالت اختیاری نیست. این یک وظیفه اساسی است. این وظیفه است که از ضعف دفاع کنیم ، برای کسانی که صدای آنها خاموش است صحبت کنیم و همه اشکال ظلم را رد کنیم. NU با دعوت از برکوویتز ، این مسئولیت را ربوده است. این تصمیم گرفته است که خود را با کسانی که خشونت و بی عدالتی را تحریک می کنند ، متحد کند و به اصول دلسوزی ، رحمت و عدالت که باید رسالت خود را تعریف کند ، پشت سر بگذارد.
این یک لحظه حساب برای NU است. باید از خود بپرسد: برای چه چیزی است؟ آیا این سازمان متعهد به عدالت و همبستگی است ، یا این فقط صدای دیگری در گروه کر کسانی است که به دنبال توجیه و عادی سازی ظلم هستند؟ اگر NU قرار است یک رهبر واقعی جهان اسلام بماند ، باید این شکست را تصدیق کند و فوری اقدام کند تا مجدداً تعهد خود را به ارزش های عدالت ، صلح و همبستگی با مظلوم تأیید کند.
مردم اندونزی و مسلمانان در سراسر جهان بهتر از این هستند. NU باید بیش از عذرخواهی کردنبشر این باید از دعوت به پیتر برکوویتز چشم پوشی کند و مجدداً حمایت خود را از فلسطین و حقوق مظلوم تأیید کند. اگر نو واقعاً به اصول اسلام اعتقاد داشته باشد ، باید ثابت کند که مایل است بر روی آنها عمل کند ، حتی اگر دشوار باشد ، و حتی وقتی از نظر سیاسی پرهزینه است. به خاطر فلسطین ، و به خاطر یکپارچگی اخلاقی خود ، NU باید عدالت را بر سر دلگرمی و همبستگی با مظلوم با همدستی با ستمگران انتخاب کند.
نظر: Universitas اندونزی به فلسطین خیانت کرد
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده سیاست تحریریه مانیتور خاورمیانه نیست.
