به گزارش لوفنی ، داده های ردیاب MIO تضاد کاملی بین هزینه های نظامی و تولید در بین اقتصادهای بزرگ نشان می دهد. در سال 2023 ، هزینه های نظامی چهار عضو بزرگ ناتو در اروپا – آلمانی ، فرانسه ، ایتالیا و انگلیس – 22.2 میلیارد دلار به خود اختصاص داد ، در حالی که ایالات متحده به تنهایی 86 میلیارد دلار برای دفاع هزینه کرده است.
اگرچه بازده تولیدی در اروپا (در مجموع 4.5 تریلیون دلار) از نزدیک از تولید ایالات متحده (6.3 تریلیون دلار) پیروی می کند ، اما در نظر گرفتن هزینه های نظامی نسبت به تولید ، ایالات متحده بیش از چهار برابر از همتایان اروپایی خود در حالی که سطح تولید قابل توجهی بالاتر دارد ، پیشی می گیرد.
بیشتر بخوانید: Hannover Messe 2025: در یک کلاس Masterclass در فناوری صنعتی شرکت کنید
لوفنی با همبستگی بین هزینه های نظامی و تولید کلی تولید عمیق تر می شود و می گوید ایالات متحده بیش از 3 ٪ از تولید خود را به تجهیزات نظامی اختصاص می دهد-تضاد آشکار با تخصیص زیر 1 ٪ آلمان از سال 2014 تا 2020. این اختلاف ، روند وسیع تری را برجسته می کند که در آن اغلب هزینه های نظامی اروپایی اغلب به رشد اساسی بخش های تولید داخلی تبدیل نمی شود.
به عنوان مثال ، با وجود افزایش هزینه های تجهیزات نظامی خود در سالهای اخیر بیش از 30 ٪ ، تأثیر کلی بر تولید کل حداقل بوده است. حمایت از این تصور که هزینه های بالاتر نظامی به طور مستقیم با بخش تولید قوی ارتباط ندارد.
علاوه بر این ، این چالش به عنوان بخش قابل توجهی از تجهیزات نظامی اروپا تشدید می شود ، عمدتا از ایالات متحده طبق گفته موسسه تحقیقات بین المللی صلح استکهلم (SIPRI) ، واردات اسلحه توسط اعضای ناتو اروپایی بین سالهای 2015-2019 و 2020-2024 به طور قابل توجهی افزایش یافته است ، با این که ایالات متحده بیش از 64 ٪ از این بازوها را افزایش داده است. اعتماد به واردات نگرانی هایی را در مورد اینکه آیا افزایش هزینه های نظامی می تواند واقعاً به نفع اقتصادهای اروپا باشد ، ایجاد می کند ، وقتی که این هزینه ها به سمت تولید داخلی اندک باشد.
براساس این تحقیقات ، علیرغم تعهد اعضای ناتو برای تقویت تدارکات نظامی از صنایع خود ، کشورهای اروپایی تلاش کرده اند حتی 35 ٪ معیار تهیه دفاعی مشترک را که بیش از 15 سال پیش تعیین شده بود ، برآورده کنند. یک ارتباط مشترک اخیر EDIS نشان داد که تنها 18 ٪ از کل تجهیزات نظامی در سال 2022 برای پروژه های دفاعی مشترک اتحادیه اروپا اختصاص داده شده است ، با هدف افزایش این رقم تا سال 2030.
بیشتر بخوانید: Gear Up: SHARE COURTS ، بررسی ها ، استانداردها ، به روزرسانی محصول و موارد دیگر
با توجه به این یافته ها ، به نظر می رسد که تلاش اروپا برای اصلاح ضعف تولید خود از طریق افزایش هزینه های نظامی ممکن است از بین برود ، مگر اینکه تغییر قابل توجهی به سمت تولید داخلی رخ دهد. موفقیت ایالات متحده در ادغام هزینه های نظامی با بازده صنعتی گسترده تر ، الگویی را نشان می دهد که اروپا هنوز به طور کامل آن را پذیرفته است.
با انتقادات اخیر در مورد اعتماد به نفس اروپا به توانایی های دفاعی آمریکا ، این وضعیت ممکن است باعث تغییر رویکرد شود. با این حال ، لوفنی می گوید شواهد نشان می دهد که بدون تلاش هماهنگ برای استفاده از هزینه های نظامی برای تولید داخلی ، چشم انداز بازآفرینی رشد در بخش تولید اروپا از طریق اصلاح مجدد در بهترین حالت دشوار است.
از آنجا که اروپا به دنبال حرکت در چالش های تولیدی خود است ، درک تعامل بین هزینه های نظامی و احیای اقتصادی بسیار مهم خواهد بود. بدون تغییر استراتژیک به سمت تهیه داخلی ، افزایش هزینه های نظامی صرفاً در تقویت تأمین کنندگان خارجی به جای ایجاد احیای تولیدی قوی در خانه ممکن است خدمت کند.
در مورد این که این برای مهندسانی که در فضای طراحی ماشین کار می کنند ، معنی دارد. طراحی ماشین، “تأثیر بر مهندسان مکانیکی و طراحی تا حد زیادی به چگونگی تخصیص بودجه های نظامی و زیرساخت ها بستگی دارد. اگر دولت های اروپایی در اولویت تهیه تهیه شرکت های داخلی ، مهندسان بخش های بالادست از تولید تجهیزات نظامی می توانند با افزایش قابل توجهی در تقاضا برای تخصص خود روبرو شوند و منجر به یک دوره مخصوصاً شلوغ شود.
وی ادامه داد: “از طرف دیگر ، اگر هزینه ها همچنان به نفع تجهیزات تولید شده توسط آمریکایی باشد ، تأثیر بر تقاضای مهندسی محلی نسبتاً حداقل خواهد بود.”
وی افزود: از نظر تاریخی ، اقتصادهای اروپایی به دلیل مقرون به صرفه بودن خرید تجهیزات ساخته شده آمریکایی ، از انجام سرمایه گذاری های بزرگ در دفاع برخوردار بوده اند. لوفنی گفت: “با این وجود ، اگر تغییر در اولویت بندی تهیه اروپا وجود داشته باشد ، می تواند رشد چشمگیری در بخش هایی مانند ماشین آلات و ماشین آلات نیمه هادی داشته باشد ، مناطقی که برای پروژه های پیشرفته دفاعی و زیرساخت ها یکپارچه هستند.” وی گفت: “این گفت: این سناریو همچنان نامشخص است و به تصمیمات سیاسی و سیاست های تهیه بستگی دارد.
وی افزود: “در حالی که پتانسیل رشد در فضای طراحی ماشین آلات قابل توجه است ، نیاز به تعهد روشن و پایدار دولت های اروپایی برای حمایت از تولید داخلی دارد.” “بدون این ، مهندسان ممکن است رونق پیش بینی شده را تجربه نکنند ، زیرا تهیه خارجی احتمالاً وضع موجود را حفظ می کند و تغییر طولانی مدت تقاضا را ارائه می دهد.”
