سازمان‌های تحقیقاتی اروپایی نسبت به سایر کشورهای قاره، اندکی بیشتر احتمال دارد که اختراعات را با همکاران خارج از اروپا ثبت اختراع کنند. تجزیه و تحلیل توسط اداره ثبت اختراع اروپا (EPO) فاش کرده است.
EPO می‌گوید این یافته‌ها که در 22 اکتبر منتشر شد، بر نیاز به «آزادی پنجم» در اتحادیه اروپا تأکید می‌کند که امکان گردش آسان تحقیقات، دانش و فناوری را فراهم می‌کند. استیو روآن، معاون EPO، در رویدادی که این تحلیل را آغاز کرد، گفت: «اروپا هنوز به طور کامل پتانسیل تنوع تحقیقاتی خود را در سراسر مرزهای خود باز نکرده است.
EPO ثبت اختراعات بیش از یک متقاضی از موسسات دانشگاهی اروپایی را از سال 2016 تا 2020 ردیابی کرد و دریافت که 10.8٪ با موسسات خارج از اروپا، عمدتاً از ایالات متحده، مشترکاً ثبت اختراع شده اند.
در مقابل، تنها 9.9 درصد از ثبت اختراعات مشترک با موسسات دانشگاهی از دیگر کشورهای اروپایی بوده است. در همین حال، 79.3 درصد از ثبت اختراعات مشترک دارای متقاضیانی هستند که در همان کشور مستقر هستند، این گزارش می‌گوید «بر تسلط پایدار شبکه‌های تحقیقاتی داخلی تأکید می‌کند».
ایلجا رودیک، اقتصاددان ارشد در EPO و یکی از نویسندگان گزارش، در این رویداد گفت: «همکاری فرامرزی محدود است. به سختی ده درصد از ثبت اختراعات مشترک شامل شرکای کشورهای مختلف اروپایی است، در حالی که اکثریت قریب به اتفاق هنوز در داخل مرزهای ملی انجام می شود.
در سال 2024، انریکو لتا، نخست وزیر سابق ایتالیا، از اتحادیه اروپا خواست تا یک “آزادی پنجمبرای گسترش بازار واحد به تحقیق و نوآوری، علاوه بر بازار واحد موجود برای کالاها، خدمات، افراد و سرمایه.
این ایده جدیدی نبود در سال 2000، اتحادیه اروپا پروژه ای را برای ایجاد یک منطقه تحقیقاتی اروپایی (ERA) آغاز کرد، تلاشی مشابه برای اجازه دادن به تخصص و دانش برای گردش در سراسر اتحادیه اروپا. کمیسیون اروپا در حال حاضر با کمی نشان دادن برای این ابتکار عمدتاً داوطلبانه برنامه ریزی یک قانون الزام آور ERA برای اجرای بهتر آن
موانع پایدار
کریستف هولز، مدیر عامل Max Planck Innovation، بازوی انتقال فناوری انجمن ماکس پلانک با تمرکز بر تحقیقات اساسی، گفت که زبان یکی از عوامل محدود کننده کار مشترک در زمینه ثبت اختراع است.
او در حین مناظره درباره این گزارش گفت: «هنوز حرفه خودم را به یاد دارم، جایی که باید زبان انگلیسی را به روشی متفاوت یاد می‌گرفتم تا بتوانم درباره این گزارش صحبت کنم.
مقالات مرتبط
نوآ باخ، معاون مدیر روابط دانشگاه ها و سازمان های تحقیقاتی در تراست بیمارستان های دانشگاه بزرگ پاریس، گفت: همچنین همکاری در داخل کشورها آسان تر است زیرا شرکا قوانین ملی یکسانی را درک می کنند.
او در طول این پنل گفت: “ما قوانین اروپایی داریم، اما قوانین ملی نیز داریم.” او افزود که می‌توان این پراکندگی را با درخواست‌های پاناروپایی برای تأمین مالی که تیم‌های تحقیقاتی را در سراسر مرزها گرد هم می‌آورد، بهبود بخشید.
باز در مقابل بسته
EPO همچنین تجزیه و تحلیل مشابهی را در مورد پتنت های غیرمستقیم انجام داد. اینها برنامه هایی هستند که در آن محققان دانشگاهی مستقر در اروپا به عنوان مخترعان ثبت اختراعات ثبت شده توسط شرکت ها یا سایر نهادها فهرست می شوند.
این داده‌ها تا حدودی نشان می‌دهند که ثبت اختراع ایده‌های دانشگاهی در کشورهای مختلف اتحادیه اروپا چقدر مشارکتی یا جزئی است.
اکثریت قریب به اتفاق ایده های تحقیقاتی آلمانی توسط متقاضیان فردی ثبت شده است. در همین حال، در فرانسه، برای مثال، ثبت اختراع مشترک در میان نهادهای فرانسوی بسیار بیشتر است.
پول راه اندازی
گزارش EPO همچنین استدلال می کند که اختراعات مبتنی بر تحقیقات دانشگاهی منجر به جذب سطوح نامتناسب سرمایه گذاری شده است.
با تجزیه و تحلیل معاملات سرمایه گذاری در دوره 2021-24، این گزارش نشان داد که استارت آپ هایی که بر اختراعات دانشگاهی مؤسسات تحقیقاتی اروپایی متکی بودند، 59 میلیارد یورو جذب کردند. این تقریباً نیمی از کل سرمایه‌گذاری استارت‌آپ‌های جمع‌آوری‌شده است، علی‌رغم اینکه دریافت‌کنندگان تنها 27.2 درصد از کل استارت‌آپ‌ها را تشکیل می‌دهند.
ویکتور آریباس مارتینز، رهبر جریان برای تنوع و تحول در رصدخانه ثبت اختراع و فناوری EPO، در طول این مناظره گفت: این استارت‌آپ‌های مبتنی بر پژوهش «تا حدی از وزن خود بالاتر می‌روند».
او گفت، با این حال، این موفقیت در جذب پول خصوصی می‌تواند به این دلیل باشد که استارت‌آپ‌های پژوهش محور تمایل دارند در زمینه‌های سرمایه‌برتری فعالیت کنند.
