افشاگری های اخیر در مورد اداره دولت انگلیس از نقض داده های افغان -که در آن هویت ده ها هزار افغانی که از عملیات انگلیس در طول کارزار دو دهه در افغانستان حمایت می کردند ، گفته می شود که در معرض طالبان در حال رستاخیز قرار گرفته اند-تنش های متبلور را در محافظه کاری انگلیس متبلور کرده اند. سوئلا براورمن ، دبیر خانه سابق انگلیس ، سریعاً حزب خود را محکوم کرد پوشش نشت و اسکان مجدد آن 4500 همکار افغان. “ما نمی توانیم آسیب پذیر جهان را بگیریم” ، او نوشته شده در X. Danny Kruger ، یک نماینده محافظه کار ، ابراز نگرانی متفاوت ، خواستار وزیر امور خارجه فعلی دفاع کار ، جان هیلی ، برای اطمینان از اینکه “هیچ کس با سابقه جدی جنایتکار خشونت یا جنایات جنسی پذیرفته نشده است”.
به عنوان یک سوئدی – مشاهده از کشوری که با تنش های خاص خود در مورد مهاجرت ، جرم و انسجام اجتماعی درگیر می شود ، اما با این وجود که به طور قابل توجهی در افغانستان سرمایه گذاری می کرد و به منظور امنیت پرسنل خود به مفسران و نگهبانان محلی اعتماد می کرد – می توانم شایستگی همه دیدگاه ها را تصدیق کنم. با این وجود ، اگر هر گروهی بتواند ادعای حق را برای پناهندگی در غرب داشته باشد ، مطمئناً کسانی هستند که زندگی خود را در خدمت جنگی که نخبگان غربی از چپ به راست به خطر می اندازند ، یک بار عادلانه و ضروری اعلام کردند. در سوئد – ملتی که بیش از سه قرن پیش از جاه طلبی های امپریالیستی خود چشم پوشی کرد – چنین موضع کمی به یک عاشقانه مدیون است نگاه کلاس افسر ارائه فضیلت های نجیب بر روی کمکی های دور. در عوض ، این نشان دهنده شناخت یک بدهی اخلاقی است-که مسلماً با شکست نهایی شرکت ملت ساز غرب در افغانستان ، همه را تحت فشار قرار داده است.
با این حال ، با این حال ، یکی از داوران پاسخ دولت انگلیس به نقض داده ها ، به سختی می تواند بدتر از رفتار خود سوئد با همکاران خود در افغانستان در روزهای پایانی هرج و مرج حاکمیت غربی در اوت سال 2021-که به وضوح در حساب کاربری رابرت کارجل مزمن بود ، در نظر گرفته شود. ترک کابل (2023). جیمز جی مارس و یوهان اولسون در دانشمندان علوم سیاسی گرفتار شدند نامیده شده “منطق مناسب بودن” ، ماندارین ها در وزارت امور خارجه سوئد و آژانس مهاجرت در ابتدا متمایل به ترک افرادی بودند که به منافع سوئدی خدمت کرده بودند – اما برای آنها سوئد ، به طور جدی ، هیچ مسئولیت قانونی نداشت – زیرا طالبان بر روی کابل بسته شدند. بنا بر گزارش ها ، کارکنان افغانستان در سفارت سوئد با بی اعتمادی نگاه می کردند ، زیرا دیپلمات های استکهلم با عجله ترک شدند و همکاران یک بار دیگر را پشت سر گذاشتند.
هنگامی که مقامات سوئدی به شدت جهت را تغییر دادند و به دنبال تبعید هرچه بیشتر همکاران محلی بودند ، این نیروهای مسلح سوئدی بودند که ترمزها را به کار می گرفتند. ارتش دیگر وظیفه ای برای استفاده از زور در افغانستان نداشته است ، که – حداقل از نظر اسمی – اکنون به عنوان یک کشور مستقل در نظر گرفته می شد. وکلای نظامی اصرار داشتند که هرگونه مداخله ای به یک عمل جدید مجلس نیاز دارد. سرانجام ، ارتش از معادل خود تجاوز و اعزام کرد SAS انگلیس به منطقه در آن زمان ، یک عملیات نجات خصوصی در حال انجام بود. با رضایت ضمنی وزارت امور خارجه و آژانس مهاجرت ، عاملان یک پیمانکار امنیتی خصوصی سوئد – که وظیفه محافظت از سفارت کابل و وفادار به کارکنان افغان خود را داشتند – به فرودگاه رسیدند ، جایی که جمعیت ناامید کننده جمع شده بودند و از طریق یک پاسگاه در مسیر سوئد شروع به کار کردند.
برخی از افراد تخلیه شده رسما پاک شده بودند. به نظر می رسد دیگران چنین نکرده اند. در هر صورت ، نتیجه این بود که صلاحیت تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی ممکن است وارد کشور شود ، به یک شرکت انتفاعی برون سپاری شده است.
در مقایسه ، دولت انگلیس نسبتاً بهتر می شود. پس از یادگیری نقض داده ها در آگوست 2023 ، وزیر امور خارجه آن زمان بن والاس برای تحمیل یک خاموشی رسانه ای به این دلیل که تهدیدی برای زندگی وجود دارد ، یک عملکرد فوق العاده را تضمین کرد. جانشین وی ، گرانت شاپس ، تصمیم گرفت که مخالفان یا کمیته های پارلمان مربوطه را خلاصه نکند. مسکن نظامی در انگلستان برای اسکان همکاران افغانستان که احتمالاً به خطر افتاده اند ، مجدداً مورد استفاده قرار گرفت. مطمئناً اشتباهات انجام شد. اما به سختی می توان دولت را به دنبال هرگونه “منطق مناسب بودن” متهم کرد. شاید این چیز دیگری بود: منطق ضرورت.
