در انگلستان نمایندگی دادگاه عالی سازمان ملل روز پنجشنبه با انتقاد از ممنوعیت دو ماهه اسرائیل در مورد کمک های بشردوستانه به غزه به عنوان غیر قابل توجیه قانونی.
“اسرائیل باید تأمین کامل ، سریع ، ایمن و بدون مانع به جمعیت غزه ، از جمله غذا ، آب و برق را تسهیل کند و باید دسترسی به مراقبت های پزشکی را مطابق با قوانین بین المللی بشردوستانه تضمین کند.” سالی لانگریش ، مدیر حقوقی و مشاور در وزارت امور خارجه انگلیس ، به هیئت داوران در دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ) در ضخامت گفت.
انگلیس در بین 132 ایالت بود که به نفع سازمان ملل رای داد وضوح در ماه دسامبر از ICJ خواست تا نظر مشاوره ای را در مورد تعهد اسرائیل برای احترام به حضور و فعالیت سازمان های سازمان ملل و سازمان های دیگر و همچنین کشورهای سوم و به ویژه برای اطمینان و تسهیل در ارائه کمک های بشردوستانه به فلسطینی ها صادر کند.
روز جمعه ، دادگاه قرار است پنج روز جلسات دادرسی را به پایان برساند ، که در آن اکثر ایالت ها استدلال می کنند که اسرائیل در نقض تعهدات قانونی بین المللی خود برای تسهیل در ورود کمک به جمعیت تحت اشغال خود است.
روز چهارشنبه ایالات متحده با استدلال در مورد تفسیر حقوق بین الملل بشردوستانه به نفع محدود کردن چنین تعهدی به دلیل ضرورت نظامی و امنیت اسرائیل ، این عقیده را مورد اختلاف قرار داد.
خبرنامه New Mee: اعزام بیت المقدس
ثبت نام کنید تا آخرین بینش و تجزیه و تحلیل را بدست آورید
اسرائیل و فلسطین ، در کنار ترکیه بدون بسته و سایر خبرنامه های MEE
مقامات آمریكا همچنین از بی طرفی آژانس سازمان ملل برای پناهندگان فلسطینی ، UNRWA ، سؤال كردند كه كاهش كار خود در قلمرو اشغالی قانونی است.
مانند اکثر مداخلات در طول هفته گذشته دادرسی ، هیئت انگلیس استدلال های ایالات متحده را رد کرد.
با استناد به مواد 59 و 55 از کنوانسیون چهارم ژنو ، لانگریش گفت که اسرائیل به عنوان یک قدرت اشغالگر باید کمک به فلسطین اشغالی ، از جمله مواد غذایی و تجهیزات پزشکی را تسهیل کند.
اگر جمعیت به طور ناکافی تأمین شود ، اسرائیل تحت تعهد قانونی برای موافقت با طرح های امدادی به نمایندگی از جمعیت تحت اشغال آن قرار می گیرد ، یا این خود را تسکین می بخشد.
وی به دادگاه گفت: “امتناع از مذاکره یا موافقت با طرح های امدادی ، نقض ماده 59 است.”
وی افزود: “قدرت اشغالگر باید طرح های امدادی را به هر وسیله در اختیار داشته باشد.” “این تعهد بی قید و شرط است.”
علاوه بر این ، لانگریش گفت که اسرائیل حق ندارد در صورت عدم کمک جمعیت ، از سایر کشورها یا سازمان های بشردوستانه بی طرفانه جلوگیری کند.
وی گفت: “این امر با عملکرد حسن نیت ماده 59 ناسازگار خواهد بود كه از پیشنهاد كمك سازمانی كه ظرفیت دارد ، امتناع ورزد.”
UNRWA “بی طرف و خنثی” است
لانگریش به ICJ گفت: “انگلستان معتقد است كه UNRWA یک سازمان بشردوستانه بی طرف به اهداف ماده 59 است.”
این مراحل توسط اسرائیل ممنوعیت UNRWA در ماه اکتبر مطرح شد ، رویدادی که باعث خشم جهانی شد و خواستار بیرون راندن اسرائیل از سازمان ملل شد.
این کشور متهم به نقض منشور موسس ، به ویژه امتیازات و مصونیت های آژانس های سازمان ملل بود.
این قوانین به طور موثری UNRWA را از فعالیت در اسرائیل ، غزه ، کرانه باختری اشغالی و اورشلیم شرقی منع می کند.
دولت اسرائیل مدتهاست که نسبت به UNRWA خصمانه بوده است ، تا حدی به این دلیل که از وضعیت پناهندگان فلسطینی هایی که در سال 1948 ناکبا و فرزندانشان از خانه هایشان اخراج شده اند ، حمایت می کند.
در اواخر ژانویه 2024 ، اسرائیل 12 کارگر UNRWA را متهم کرد درگیری در حملات 7 اکتبر به رهبری حماس ، ادعا می شود که آنها مهمات را توزیع کرده اند و در آدم ربایی های غیرنظامی کمک کرده اند.
اما یک سازمان ملل تحقیق منتشر شده در آوریل سال گذشته هیچ مدرکی مبنی بر تخلفات توسط کارمندان UNRWA پیدا نکرد ، و خاطرنشان کرد که اسرائیل نه به درخواست های نام و اطلاعات پاسخ داده است و نه “UNRWA را از هرگونه نگرانی مشخص مربوط به کارمندان UNRWA از سال 2011” آگاه کرده است.
لانگریش به نقل از گزارش سازمان ملل گفت: “از سال 2017 ، UNRWA تعداد قابل توجهی از سیاست ها ، مکانیسم ها و رویه ها را برای اطمینان از انطباق با تعهد برای حمایت از اصل بی طرفی ایجاد و به روز کرده است.”
مایکل وود KC ، که تعهدات اسرائیل را به عنوان عضو سازمان ملل بررسی کرد ، کنوانسیون سال 1949 در مورد مصونیت سازمان ملل متحد را طبق موارد UNRWA ذکر کرد.
وی به دادگاه گفت: “امتیازات و مصونیت های سازمان ملل متحد برای UNRWA ، یک عضو شرکت تابعه مجمع عمومی قابل اجرا است و باید در همه زمان ها مورد احترام قرار گیرد.”
دسترسی ICRC به بازداشت شدگان فلسطین
لانگریش بر اهمیت نقش کمیته بین المللی صلیب سرخ (ICRC) در محافظت از قربانیان درگیری های مسلح ، از جمله بازداشت شدگان تأکید کرد.
وی گفت: “از آنجا که اعضای دادگاه به خوبی آگاه هستند ، قانون اشغال موضع ویژه ای برای ICRC فراهم می کند که در همه زمان ها به رسمیت شناخته و مورد احترام قرار می گیرد.”
وی از انکار اسرائیل از دسترسی ICRC به بازداشت شدگان فلسطینی انتقاد کرد.
وی گفت: “گزارش های معتبر مكرر در مورد رفتار بد با بازداشت شدگان فلسطین كه از زمان حملات 7 اکتبر در بازداشت اسرائیل برگزار شد ، مكرر شده است.”
لانگریش خاطرنشان کرد: ICRC نتوانسته است از اسیران اسرائیلی که در غزه برگزار شده است بازدید کند.
وی گفت: “گروگان های آزاد شده داستانهای وحشتناکی از درمان و سوء استفاده از بیماری را به اشتراک گذاشته اند که ممکن است به شکنجه باشد.”
“این همچنین کاملاً غیرقابل قبول است ، اما نمی تواند به عنوان توجیه اسرائیل برای انکار دسترسی ICRC به بازداشت شدگان فلسطین از اکتبر 2023 باشد.”
به سابقه کامل کلامی برای دادرسی در وب سایت دادگاه قابل دسترسی است در اینجابشر
