از آنجا که طالبان در آگوست سال 2021 کنترل افغانستان را به دست آوردند ، یک روایت در لفاظی آنها و لابیست های آنها ثابت مانده است: “امنیت”. آنها آن را به عنوان بزرگترین دستاورد خود ، و هواداران آنها – هم در خانه و هم در خارج از کشور – به طور کامل آن را با استعداد جلا در مجامع ملی و بین المللی به نمایش می گذارند. برخلاف دولت های قبلی اشرف غنی و حمید کرزی ، که اغلب به دلیل عدم تأمین امنیت مورد انتقاد قرار می گرفتند ، طالبان اکنون ادعا می کنند که آنها ثبات در سطح کشور را ایجاد کرده اند. اما دقیقاً طالبان از “امنیت” چه معنی دارند؟ و طبق چه استانداردهایی تعریف شده است؟ برداشت آنها از امنیت عمیقاً در استراتژی ابهام محاسبه شده تعبیه شده است – یک تاکتیک سیاسی که براساس آن تمام ادعاهای آنها پوشانده شده است. به نظر می رسد طالبان معتقدند که با حفظ اطلاعات و قطع کانال های ارتباطات عمومی ، می توانند نسخه امنیتی خود را به عنوان حقیقت تحمیل کنند. استفاده آنها از این استراتژی نه تصادفی است و نه اتفاقی. سیستماتیک و عمدی است. این تلاش برای کور کردن هم مردم افغانستان و هم جامعه بین المللی است ، تا تصویری جدید از طالبان را بسازیم – نه یکی ریشه در تحول واقعی ، بلکه در پشت ماسک پنهان شده است. این ماسک چهره ای را که هنوز با ترور ، خشونت ، جرم و جنایت و خصومت با ایمنی تعریف شده است ، پنهان می کند. این طراحی برای طرح توهم ناجیان و ارائه دهندگان امنیتی به جای آشکار کردن ماهیت واقعی آنها طراحی شده است.
هدف از این قطعه کوتاه ، به چالش کشیدن این تصاویر فریبنده و پوپولیستی و ترغیب هموطنان من برای عدم پذیرش یا درونی این روایات گمراه کننده است. در آنچه در زیر می آید ، من قصد دارم ادعاهای امنیتی طالبان را جدا کنم و گره های اطلاعات غلط را که درک عمومی را ابراز کرده است ، برطرف کنم. برای انجام این کار با وضوح ، من مسئله را از طریق یک سری سؤال و پاسخ بررسی خواهم کرد: هدف طالبان در اغراق و ترویج نسخه امنیت آنها چیست؟ چرا آنها این روایت را به عنوان یک ابزار مشروعیت داخلی و بین المللی انتخاب کرده اند؟ و سرانجام ، امنیت چیست ، و آیا نسخه طالبان از آن واقعاً وجود دارد ، یا این به سادگی لفاظی و توهم است؟
اغراق در امنیت
روشهای سنتی دیگر در دنیای پیچیده امروز کافی نیست. همانطور که قبلاً ذکر شد ، ماهیت پیچیده زندگی مدرن نیاز به رویکردهای جدید ، به ویژه در سیاست دارد ، جایی که هیچ قلمرو نمی تواند از نیاز به سازگاری فرار کند. هر رژیمی که مایل به اداره مؤثر در چشم انداز امروز باشد ، باید استراتژی های معاصر را اتخاذ کند ، خواه این سازگاری ها صادقانه باشند یا به سادگی ابزاری برای فریب. امروز ، جنگ ها با سلاح و بیشتر با اطلاعات انجام می شود. طالبان که اکنون در این دوره کنترل یک ملت را کنترل می کند ، باید با ابزارهای سیاسی سازگار با سن عمل کند. در هر دوره ، یک چیز دیکتاتورها را به هم متصل می کند: همه آنها تمایل دارند از الگوهای سیاسی مشابه پیروی کنند. از نظر نویسنده ، هر حاکمی که از ارزش های انسانی و جهانی چشم پوشی کند و از طریق اجبار و زور اداره می شود ، جوهر دیکتاتوری را تجسم می کند. اقتدارگرایی طالبان سیاست های سایر رژیم های استبداد را منعکس می کند. رهبرانی که از نظر حاکمیت مثبت پیشنهاد کمی ندارند ، اغلب با برجسته کردن شکست های پیشینیان خود به دنبال مشروعیت بخشیدن به خود هستند. این گرایش یک تاکتیک سیاسی متداول است ، که منحصر به فرد برای افغانستان نیست – این یک عمل جهانی در بین حاکمان اقتدارگرا است که به دنبال نقص های خود با موفقیت های تولید شده هستند.
هر گروهی که قدرت را به دست می آورد ، با بزرگنمایی کاستی های پیشینیان خود ، شکست های خود را مبهم می کند و طالبان نیز از این قاعده مستثنی نیستند. هیچ انكاری وجود ندارد كه دولتهای قبلی افغانستان بی کفایت ، فاسد و ناسازگار باشند. با این حال ، طالبان به هیچ وجه نمی توانند به عنوان یک جایگزین معتبر یا سازنده تلقی شوند. میراث تاریک دوران جمهوریخواه – به ویژه در زیر اشرف غنی – به یاد همه شهروندان افغانستان است. اما این ناامنی از کجا ناشی شد؟ در حالی که جنگ سالاران و سودجویان در تلاش بودند تا ثروت را جمع کنند ، چه کسانی کسانی بودند که حملات انتحاری را انجام می دادند و بمب هایی را که غیرنظامیان بی دفاع را ویران می کردند ، کاشتند؟ اینها سؤالات بلاغی نیستند ؛ افغان ها جواب ها را به خوبی می دانند. این طالبان بود که در میان هرج و مرج و حرص و آز رژیم سابق ، این فرصت را به دست آورد تا یک کمپین خونین را انجام دهد که کشور را به رودخانه خون تبدیل کند. آنها کاملاً می دانند که مردم از ناامنی خسته شده اند و دیگر نمی توانند از دست دادن عزیزان تحمل کنند. و این ترس بسیار به یکی از بزرگترین سلاح های آنها تبدیل شده است ، که برای دستکاری احساسات عمومی با بیان اینکه فقط قانون آنها می تواند از بازگشت به وحشت گذشته جلوگیری کند. به همین دلیل است که آنها بی امان آن روایت را از هر بستر ممکن تقویت می کنند: آن را به آگاهی عمومی تبدیل کنید و این توهم را ایجاد کنید که تنها مسیر امنیت از طریق حکومت طالبان است.
امنیت به عنوان ابزاری برای مشروعیت
همانطور که قبلاً مورد بحث قرار گرفت ، “امنیت” به یکی از ابزارهای اصلی طالبان برای به دست آوردن مشروعیت داخلی و بین المللی تبدیل شده است. از نظر برخی ، ممکن است ساده به نظر برسد-این خودداری از امنیت ملی و سرکوب گروه های رقیب مانند Isis-K. اما واقعیت بسیار محاسبه و پیچیده تر از آنچه به نظر می رسد. این استراتژی محصول یک برنامه با دقت طراحی شده است که توسط مشاوران امنیتی طالبان ساخته شده است تا اهداف بسیار خاصی را ارائه دهد. مهمترین آنها مشروعیت است ، هم در افغانستان و هم در صحنه جهانی. و تصمیم به استفاده از “امنیت” به عنوان وسیله نقلیه آنها خودسرانه نیست. در کشوری که توسط ده ها سال از جنگ زخمی شده است ، جایی که زندگی های بی شماری از بین رفته است ، صلح با ارزش ترین ارز است. طالبان این را درک می کنند. آنها می دانند که مردم چقدر خسته شده اند. به مدت دو دهه ، آنها معماران خشونت بودند و تماشا می کردند که غیرنظامیان از صدای انفجارها بیدار می شوند ، هر روز صبح با خانواده هایشان خداحافظی می کردند ، مطمئن نیستند که از مدرسه ، کار یا بازار بازگردند. طالبان آن کابوس را طراحی کردند. و اکنون آنها بهتر از هر کسی می فهمند که افغان ها برای تسکین ناامید هستند. برای کسانی که هر روز با زمزمه مرگ در گوش خود شروع می کردند ، چه چیزی می تواند با ارزش تر از امنیت باشد؟ این دقیقاً اهرم عاطفی است که طالبان به سمت خود به عنوان تنها ضامن صلح قرار می گیرند – و به این ترتیب مشروعیت داخلی را به دست می آورند. در کشوری که برای ایمنی گرسنه است ، آنها در آبهای مشکل دار ماهی می گیرند و از دردی که به ایجاد آنها کمک کرده اند سوء استفاده می کنند.
بعد دوم بین المللی است. در عصر اتصال و فناوری ، جهان مانند یک سبد میوه کاملاً بسته بندی شده تبدیل شده است – یک قطعه پوسیده می تواند به سرعت بقیه را خراب کند. استفاده از این استعاره در ژئوپلیتیک ، بی ثباتی یا تروریسم در افغانستان می تواند به سرعت تهدیدی برای کشورهای همسایه و جهان گسترده تر شود. با توجه به این موضوع ، طالبان می دانند که برای اطمینان از بقای جهانی خود ، آنها باید تصویری از کنترل و ایمنی را ارائه دهند – افغانستان که هیچ خطری برای امنیت منطقه ای یا جهانی ایجاد نمی کند. آنها درک می کنند که دولت های خارجی و نهادهای بین المللی به احتمال زیاد رژیمی را می پذیرند که می تواند افراط گرایی را در مرزهای خود نگه دارد. بنابراین ، تأکید آنها بر “امنیت” مربوط به بهزیستی مردم افغانستان نیست ، بلکه مربوط به بقا است: تضمین شناخت ، مشروعیت و تداوم حکومت آنها. امنیت ، در دست طالبان ، یک ارزش نیست – این یک روایت محاسبه شده است که برای توجیه کنترل داخلی و ارتباط بین المللی آنها به دست می آید.
امنیت چیست؟
امنیت به این معنی است که شهروندان یک کشور می توانند بدون ترس و اضطراب زندگی کنند. این بدان معناست که آنها هر روز صبح که توسط وحشت و ناامیدی مصرف می شوند از خواب بیدار نمی شوند. این بدان معناست که آنها می توانند به مدرسه ، دانشگاه یا با آرامش خاطر کار کنند و شبانه به رختخواب بروند و احساس امنیت کنند ، قادر به رویای آینده ای بهتر هستند. امنیت واقعی به مردم اجازه می دهد تا در مورد مشکلات خود و مسائل مربوط به کشورشان آشکارا صحبت کنند. این آزادی بیان ، اندیشه و عمل را تضمین می کند. این حق را برای انتخاب مسیر زندگی در زندگی تضمین می کند. اینها اصول هر جامعه ای واقعاً امن است. حال از خود بپرسید: در کشور ما ، جایی که به ما گفته می شود “امنیت کاملاً احیا شده است” – چگونه بسیاری از این شرایط وجود دارد؟ نود و هفت درصد از جمعیت از ناامنی غذایی رنج می برند. این رژیم در یک تلاش ناامید کننده برای پر کردن جیب های خالی شهروندان خود ، هر روز بار مالی جدید را ابداع می کند. آزادی بیان وجود ندارد. رسانه ها خاموش شده اند. فعالان جامعه مدنی ، دانشگاهیان ، نویسندگان ، معترضین و سایرین که از طالبان انتقاد می کنند ، زندانی می شوند. مالیات به بالاترین سطح آنها افزایش یافته است. هیچ فرصت شغلی وجود ندارد. نیمی از جمعیت از آموزش و کار منع شده است. هزاران نفر از این کشور فرار کرده اند و از تجدید حیات طالبان وحشت زده اند. نیمی از این تبعیدان در دریا غرق شده اند. افراد بی گناه در سراسر کشور به اتهام مبهم یا ساختگی اعدام می شوند. برخی دیگر شسته شده ، سنگسار یا به طور خلاصه مجازات می شوند. و این فقط آغاز است – لیست کردن هرگونه سوءاستفاده باعث صبر و حوصله خواننده می شود.
بنابراین ، این به اصطلاح امنیت کجاست؟ آیا واقعاً می توان این را ایمنی نامید؟ امنیت به این معنی نیست: “ما شما را نمی کشیم ، تا زمانی که شما در سکوت از گرسنگی و فقر بمیرید.” این به معنای این نیست: “شما زنده خواهید ماند ، تا زمانی که هرگز صدای خود را بالا نمی برید.” آنچه طالبان ادعا کرده اند به سادگی در عمل وجود ندارد. شاید آنها بتوانند حقیقت را برای ناظران بین المللی یا کسانی که در خارج از افغانستان زندگی می کنند ، مبهم کنند. اما برای کسانی از ما در داخل کشور ، واقعیت واضح است: افغانستان در یکی از ناامن ترین حالت های تاریخ خود ، به هر معنای کلمه است. افغان ها – به ویژه کسانی که ایدئولوژی طالبان را به اشتراک نمی گذارند – در شرایط غیرقابل تحمل زندگی می کنند ، اما آنها مجبور به سکوت می شوند.
از هر آنچه که تاکنون مورد بحث قرار گرفته است ، آشکار می شود که “امنیت سراسر کشور” که توسط طالبان و لابی های آنها مورد حمایت قرار گرفته است ، ساختگی است – حجاب رازداری پیچیده شده در اطراف حقیقت سخت ناامنی گسترده. گزارش های بی شماری ، از شورای امنیت سازمان ملل متحد گرفته تا سازمان های بین المللی مستقل ، حضور روزافزون گروه های تروریستی در افغانستان را تأیید کرده است. با این حال طالبان همچنان آن را انکار می کنند. بمب گذاری ها و حملات انتحاری هنوز روزانه رخ می دهد ، اما رسانه ها از گزارش آنها ممنوع است. مردم از فقر و گرسنگی غافل می شوند ، در حالی که رهبران طالبان به جای پرداختن به ناامنی غذایی ، به فقرا توصیه می کنند که “برای ثروتمندان دعا کنند”. به طور خلاصه ، در هیچ جنبه ای از زندگی برای افغان های معمولی هر کاری که شبیه امنیت واقعی باشد وجود ندارد. آنچه که طالبان به عنوان ایمنی ارائه می دهند ، صرفاً تلاشی برای سفید کردن شکست های آنها است که در زیر سایه رژیم های گذشته پنهان شده است.
و فراتر از همه اینها – جامعه چگونه می تواند با حضور کسانی که طی دو دهه گذشته هزاران عزیزشان را ذبح کرده اند ، احساس آرامش کند؟ چگونه کسی می تواند روز خود را با مواجهه با قاتلان پدر ، برادر ، خواهر یا مادر خود ، شروع کند و تماشای آنها را به جای مواجهه با عدالت ، آزادانه در خیابان ها قدم بزند و هنوز هم انتظار می رود که از آنها پیروی کند؟ کدام قسمت از آن را می توان “امنیت کامل” توصیف کرد؟ این صلح نیست ؛ این بی رحمانه ترین شکل تحقیر برای هر شهروند افغان است.
می توانید نسخه فارسی این تحلیل را در اینجا بخوانید:
