از آنجا که تحقق ایالات متحده ممکن است دیگر یک متحد قابل اعتماد نباشد ، اروپایی ها شروع به چشم به ائتلاف خود کردند – نه فقط از اراده ، بلکه از توانایی.
تنها رفتن در قاره قدیمی آسان نخواهد بود. از زمان پایان جنگ جهانی دوم ، ایالات متحده حضور حدود 100000 سرباز را حفظ کرده و تقریباً به هر کشور اروپایی سلاح می فروشد.
به علاوه ، معاون رئیس جمهور ایالات متحده JD Vance وقتی او کاملاً اشتباه نبود گفته شده اروپایی ها نمی دانند چگونه با جنگ جنگ کنند و تجهیزات لازم برای انجام این کار را ندارند. تقریباً هیچ کشور غربی در طی بیش از 30 سال با جنگ متعارف جنگیده است و در عوض بر عملیات ضد تروریسم در خارج از کشور متمرکز شده است.
نظامیان اروپایی در آمادگی نیروها ، نیروی انسانی ، تجربه یا تجهیزات کافی با کمبودهای چشمگیر روبرو هستند – با جریان مداوم اسلحه به اوکراین بدتر می شود. ده ها سال است که آنها به سربازان آمریکایی و دنده های سطح بالا برای محافظت بستگی دارند.
اکنون پاریس و لندن با تأمین امنیت اوکراین – احتمالاً با سربازان – به عنوان هدف اصلی خود ، تلاش های خود را برای تشکیل ائتلاف بدون واشنگتن انجام می دهند.
به گفته دیپلمات ها و متخصصان Euractiv ، یک نیروی صلح در امتداد خط مقدم بین 150،000 تا 250،000 نفر نیاز دارد. در حالی که اندازه نیروی بازدارنده در قلمرو اوکراین در حال حاضر ناشناخته است ، انتظار می رود که هزاران نفر معتبر باشند.
اما آیا ائتلاف جدید به این کار بستگی دارد؟
پرسنل
روی کاغذ ، اعضای اروپایی ناتو تقریباً یک میلیون سرباز زمینی دارند که در حال حاضر در هیچ مأموریتی مستقر نشده اند ، مطابق به تعادل نظامی IISS.
در واقعیت ، این تعداد بسیار کوچکتر است. تعداد معدودی از کشورهای اروپایی در هر جایی نزدیک به 100000 سرباز ، حدود یک پنجم نیروی انسانی ایالات متحده دارند.
بدون شمارش سربازان توانمند ، فرانسه و یونان به ترتیب با حدود 98،000 و 92،000 سرباز هدایت می شوند و ایتالیا و لهستان هر کدام تقریباً 89000 را دنبال می کنند.
انگلیس ، که بیشتر به دلیل نیروی هوایی و نیروی دریایی خود شناخته شده است و اسپانیا هرکدام حدود 68000 سرباز دارند. رومانی در مرحله بعدی قرار می گیرد ، اما تنها با تقریباً نیمی از این رقم.
به طور کلی ، فرانسوی ها ، ایتالیایی ها و انگلیسی ها قویترین تاریخ و فرهنگ های جنگ را دارند ، در حالی که فنلاندی و یونانیان از لحاظ تاریخی آماده جنگیدن در حالی که در کنار قوس های خود ، روسیه و ترکیه زندگی می کنند ، آماده جنگ بودند.
با این حال ، ناتو تخمین می زند که ارتش ها برای تحقق برنامه های دفاعی باید 130 ٪ در پرسنل و تجهیزات رشد کنند – و این فرض درگیری ایالات متحده است.
در عین حال ، آمادگی برای مبارزه به بیش از سرچشمه بستگی دارد. این در مورد آموزش و تجربه است.
فنلاند: این فقط 17000 پرسنل فعال دارد ، اما استخر بزرگ سربازان آموزش دیده آن را به یک نیروی جدی تبدیل می کند ، زیرا هلسینکی تا دو سال پیش نیروهای دفاعی خود را بدون محافظت از ناتو حفظ کرد.
لهستان یک مورد مشابه در مورد. از یک طرف ، هدف آن است به 300000 سرباز برسید و به لطف دستمزد جذاب سربازان ، در اروپا بزرگترین باشید بالا بردن ، در حالی که متعهد به 6 ٪ از تولید ناخالص داخلی خود را برای دفاع صرف کنید.
از سوی دیگر ، سربازان آن دارند خیلی کم تجربه در جنگ ، به جز پیوستن به ایالات متحده در عراق.
وقتی صحبت از استقرار در اوکراین می شود ، سایر موانع سیاسی از بین می روند.
استقرار آلمان به تصویب پارلمان نیاز دارد و ایتالیا از ارسال سربازان خودداری کرده است مگر اینکه آنها تحت چتر سازمان ملل باشند.
بیشتر کشورهای اروپایی همچنین به جای ارسال آنها به کیف ، تعداد قابل توجهی از سربازان را به خانه خود باز می گردانند.
به عنوان مثال ، کشورهای خط مقدم شرقی ناتو – فنلاند ، بالتیک ، لهستان و رومانی – ممکن است از دفاع خود در برابر تهدید روسیه برای کمک به اوکراین یا خود اتحاد ناتو غافل نشوند.
علاوه بر این ، سربازان برای چرخش به نبرد فرستاده می شوند ، به این معنی که هرگز یک میلیون سرباز نمی تواند به یکباره به جبهه ارسال شود.
دنده
وقتی صحبت از تجهیزات بسیار مورد نیاز است ، تصویر است مخلوطبشر
به طور مشهور ، آلمان در حال تلاش است. ارتش آن پس از سالها در شکل ضعیف است زیر سرمایه گذاری ، با آمادگی خود فقط در 50 ٪ امسال ، از 65 ٪ چند سال پیش کاهش یافته است.
بازگرداندن نیز کند بوده است ، انستیتوی کیل گزارش ها ، با وجود سرمایه گذاری گسترده و جاه طلبی برای داشتن بزرگترین ارتش اروپا.
در حالی که چشم انداز جنگ متعارف دیگر در این قاره چند سال به نظر می رسید ، جنگ در اوکراین تمرکز جدید و غیر منتظره ای را روی تجهیزات زمین قرار داد.
کشورهای اروپایی هر کدام بین 200 تا 500 نفر دارند مخازن نبرد و سهام بزرگتر وسایل نقلیه جنگی زرهیبشر فرانسهبه عنوان مثال ، حدود 300 تانک نبرد و 5000 وسیله نقلیه زره پوش و انگلیس 200 تانک و فقط 2،000 وسیله نقلیه دارد.
غلظت در اروپای شرقی زیاد است ، جایی که کشورها به مرز با روسیه و ترکیه نزدیکتر هستند. آلمان 1000 تانک دارد و تعداد وسایل نقلیه زرهی را دو برابر می کند – همان لهستان و یونان.
اگر نیروهای اروپایی تحت یک فرمان واحد سازماندهی می شدند ، می توانستند چندین هزار وسیله نقلیه زرهی را جمع کنند. برای مقایسه ، ایالات متحده 5000 تانک و دو برابر وسایل نقلیه زرهی تحت یک فرمانده واحد دارد.
با این حال ، کشورهای اروپایی برای محافظت از سرزمین خود از کمبود سیستم های دفاعی هوایی یا موشکی با فناوری پیشرفته رنج می برند. به عنوان مثال ، کشورهای ناتو تنها 5 ٪ از دفاع هوایی لازم برای محافظت از کشورهای شرقی و مرکزی ، فوت گزارش شدهبشر
تدارکات
نقاط ضعف لجستیکی بیشتر قدرت نظامی اروپا را تضعیف می کند. سرمایه گذاری مزمن به معنای این است که شبه نظامیان اروپایی تلاش می کنند تا تعداد زیادی از سربازان را به سرعت و بیش از مسافت طولانی مستقر کنند.
بدون ساختار نظامی یکپارچه از فرماندهی و کنترل مشترک ، استقرار باید از طریق دفتر مرکزی ملی بدون هماهنگ یا یک مرکز موقت کار کند – کاهش زمان پاسخ و عملیات پیچیده.
سایر شکاف ها نیز مشهور هستند: اطلاعات محدود ، نظارت و ظرفیت های شناسایی ، شبکه های حمل و نقل ضعیف و فقیر تحرک نظامیبشر
اگر اروپایی ها می خواهند یک ائتلاف طولانی مدت از اراده و توانا بسازند آنها به عنوان ستون دفاع قاره ، آنها برای برگزاری انفرادی خط تلاش می کنند. در حال حاضر ، ابتکارات مختلف چشمان “آمادگی در سال 2030“فقط روی کاغذ و پیش نویس وجود دارد.
(میلی متر)
