من به عنوان کسی که در تنگنا مذاکرات خاورمیانه قدم گذاشته است ، من چالش هایی را که کسانی که برای صلح کارگزار و ثبات در یک منطقه بی ثبات کار می کنند ، می فهمم. به همین دلیل احساس می کنم که مجبور به دفاع از دیپلمات همکار خود ، استیو ویتکوف ، در برابر برخی انتقادات کوتاه بینانه است که اخیراً علیه وی مطرح شده است.
از جایی که من ایستاده ام ، به نظر می رسد که او تاکنون کار بسیار خوبی را انجام داده است. این بدان معنا نیست که من با هر کلمه ای که او می گوید موافقم و هر قدمی که او بردارد. اما من فکر می کنم او کاملاً کامل است ، خطرات محاسبه شده ، یادگیری چشم انداز و به دست آوردن اعتماد بازیکنان منطقه را در پیش گرفته است.
من می دانم که از همه طرف حمله به آن چیست. کی جارد کوشنر، دیوید فریدمن و من در تلاش بودیم دیپلماسی خاورمیانه را در اولین دولت ترامپ تغییر شکل دهیم ، ما در ابتدا توسط مطبوعات مورد تمسخر قرار گرفتیم. سه یهودی ارتدکس در مورد صلح با ملل عرب چه می دانستند؟ با این حال ، ما ادامه دادیم ، و تحت رهبری و هدایت رئیس جمهور ترامپ ، به همراه نخست وزیر نتانیاهو و رهبران شجاع و بینایی در خلیج فارس ، تیم رئیس جمهور ترامپ به دستیابی به توافق های پیشگام ابراهیم کمک کرد.
من به یاد می آورم که اشتباه درک شده ام. دو هفته از تصدی من به عنوان فرستاده خاورمیانه ، گروهی از زنان اسرائیلی از یهودا و ساماریا می خواستند به دلیل “ضدیت” بودن به من اعتراض کنند. من نمی دانم چرا آنها فکر می کردند که من مخالف آنها هستم ، اما آنها قصد داشتند جلوی خانه ، خانواده و اجتماع خود را بسازند. من نمی دانم که آنها اکنون چه احساسی دارند ، بعد از اینکه من به عنوان یکی از طرفداران اصلی آواز آنها و یکی از قویترین مخالفان مراجعه به “کرانه باختری تاریخی” یا “سرزمین های فلسطین اشغال شده” ظاهر شدم. من حتی دوست ندارم به “شهرکها” مراجعه کنم ، کلمه ای که به عنوان سلاح علیه جوامع یهودی در مناطقی که یهودیان هزاره زندگی کرده اند ، استفاده می شود. این همه نشان می دهد که چگونه شخصیت شما می تواند به سراسر جهان سفر کند قبل از اینکه واقعیت داشته باشید که خود را ثابت کنید.
عکس توسط آنا Moneymaker/Getty Photographs
برخی از آن منتقدین اولیه که شک داشتند رویکرد ما اکنون از آنچه ما انجام دادیم تحسین می کنند. اما ما موفق نشد زیرا ما باهوش ترین ، جذاب ترین یا بهترین دیپلمات های جهان بودیم. ما نبودیم ما فقط چیز جدیدی را امتحان کردیم وقتی که خرد متعارف بارها و بارها شکست خورده بود ، با رئیس جمهور ترامپ ، یک متفکر خارج از جعبه ، کارگردانی. من استیو را می بینم که چیزی مشابه را امتحان می کند. او در حال ضرب و شتم در جاده است ، به خصوص در تلاش برای بدست آوردن حماس برای آزادی گروگان ها ، و منتقدین وی ناامید شده اند. همه ما ناامید ، عصبانی و ناامید هستیم که گروگان ها در چنگال حماس باقی می مانند ، به طریقی که نمی توانیم از آن استفاده کنیم رنج می بریم. اما حتی منتقدین با بهترین امتیاز باید زبان خود را نگه دارند در حالی که تلاش بیشتری آشکار می شود.
به نظر می رسد منتقدین ماهیت اساسی کار دیپلماتیک را اشتباه درک می کنند. با تکرار نکات صحبت کردن یا پذیرایی منحصراً به دیدگاه یک طرف ، پیشرفت معنی دار بر چالش های پیچیده ژئوپلیتیکی حاصل نمی شود. دیپلماسی بیشتر از این که نیازی به صبر و تعامل با احزاب به طور قطعی با همه آنچه به آن اعتقاد دارید مخالف است. شما با دشمنان خود صلح برقرار می کنید. شما با عادی سازی نزدیکتر می شوید. ممکن است شما در ایجاد آرامش موفق شوید حتی اگر طرفین هنوز برای صلح یا عادی سازی آماده نباشند. این پیشرفت است.
منتقدین همچنین روابط استیو با رئیس جمهور ترامپ را دست کم می گیرند. او “مستقل” نیست. هر کاری که او انجام می دهد با دانش ، جهت و اعتماد ترامپ است. کسانی که به استیو حمله می کنند ، با گسترش ، استراتژی رئیس جمهور را که بیشتر از هر چیز دیگری در حافظه انجام داده است ، برای کمک به اسرائیل انجام داده و به پیشرفت های بی سابقه ای در خاورمیانه رسیده است.
رویکرد استیو برای تعامل با قطر انتقادات زیادی را به خود جلب کرده است. بسیاری از منتقدین پیشنهاد می کنند که ما باید آنها را تهدید یا جدا کنیم. اما این درک استیو از پویایی منطقه ای را به نفع نکات صحبت کردن نادیده می گیرد. چگونه می توانیم امیدوار باشیم که آزادسازی گروگان ها را تضمین کنیم یا سعی کنیم بدون کار با قطر ، ثبات منطقه ای را حفظ کنیم؟ این تنها موقعیت استیو نیست. ایالات متحده ، تحت دولت هر دو طرف ، اظهار داشت كه قطر متحد مهم ایالات متحده است. موافقم دیپلماسی مربوط به خلوص ایدئولوژیک نیست. این در مورد نامزدی و بازی طولانی است.
ظاهر استیو در تاکر کارلسوننمایش – یک سکوی که اغلب بدون همدلی (یا مخالف) با دلایلی که من به آن اعتقاد دارم – که باعث می شود منتقدان نیز باشد. من طرفداران بسیاری از میهمانان اخیر Tucker ندارم ، کمترین چیز را بگویم. اما استیو باید بخاطر رد برخی از مخاطبان مزخرف تاکر که از برخی از این مهمانان شنیده می شود ، تحسین شود. استیو به جای عقب نشینی به یک اتاق اکو ، تصمیم به توضیح واقعیت های پیچیده 7 اکتبر و چالش های اسرائیل برای آن مخاطبان عظیم گرفت. و آنچه را که در مورد تاکر می خواهید بگویید ، او استیو را قطع نکرد و یا “Gotcha” را بازی کرد. در نهایت ، من شرط می بندم که این ظاهر مخاطبان تاکر را به موقعیت استیو در مورد موضوعات نزدیک می کند-که در نهایت یک موقعیت اصلی و طرفدار اسرائیل است.
با توجه به حماس و سایر گروه های تروریستی ، من و استیو چیزهای دیگری را مشاهده می کنیم. در حالی که من شخصاً معتقدم که آنها توسط یک ایدئولوژی شیطانی هدایت می شوند که جایی برای تغییر امکان پذیر نیست ، اما به نظر می رسد وی در حال بررسی این است که آیا تغییر می تواند از درون باشد. اگر او درست باشد ، این فوق العاده خواهد بود. چرا کسی می خواهد او را از تسویه حساب منصرف کند؟ ما باید در منطقه ای که می دانیم می توانند به سرعت و به طرز چشمگیری تغییر کنند ، به شواهد و مدارک فرصت برای از بین بردن آن باز باشیم. بنابراین ، هنگامی که استیو درگیر می شود ، او کار خود را انجام می دهد: ارزیابی چشم انداز. او و رئیس جمهور ترامپ به اندازه کافی باهوش هستند تا بدانند چه موقع بند ناف را قطع می کنند. اما آنها حتی نمی توانند بدون کاوش در تمام راه های بالقوه برای ثبات و امنیت ، منافع آمریکایی را شروع کنند.
به یاد داشته باشید ، این عقل متعارف بود که توافق های ابراهیم هرگز اتفاق نمی افتد. اما گاهی اوقات اوضاع تغییر می کند ، و به نفع آمریکایی ها است که ببینیم اکنون یکی از آن زمان ها است یا خیر. و اگر دولت تشخیص دهد که حماس فقط بازی می کند ، من اطمینان دارم که جهنمی برای پرداخت وجود خواهد داشت.
برای کسانی که سریعاً از تلاش های دیپلماتیک انتقاد می کنند ، من سؤالات ساده ای مطرح می کنم: هدف نهایی شما چیست؟ اگر فکر می کنید یک دیپلمات به طور کلی با دیدگاه شما مطابقت دارد و برای پیشبرد سیاست هایی که از آنها پشتیبانی می کنید ، کار می کند ، آیا حمله عمومی یک استراتژی عاقلانه است؟ آیا شما کسی را ترجیح می دهید که نتواند اعتبار خود را با متحدین و مخالفان ایجاد کند و منجر به اختلال بیشتر و ضعف آمریکا شود؟ کسی که گوش رئیس جمهور یا اعتماد او را ندارد؟ هیچکدام از این موارد به منافع آمریکایی خدمت نمی کنند.
اگر شما مانند من فکر می کنید استیو یک مرد باهوش و خوب است که علاقه های آمریکا را به قلب خود دارد و تمرکز خود را برای کمک به متفقین و دوستان ما دارد ، (این است) بهتر است آتش خود را نگه دارید. انتقاد سازنده جایگاه خود را دارد ، اما باید اندازه گیری ، استراتژیک و متمرکز بر سیاست باشد. اگر در آینده سیاست های خاص ظهور می کند که واقعاً به منافع استراتژیک ما آسیب می رساند ، آنها را نقد می کند. اما زمینه های مهم و پیشرفت بالقوه را رد نکنید. و سعی کنید صبور باشید: گاهی اوقات می خواهید در مقابل خانه شخصی اعتراض کنید ، فقط بعداً متوجه شوید که آنها بیشتر از آنچه که می دانستید از علت شما حمایت می کنند.
جیسون دی گرینبلات در اولین دولت ترامپ فرستاده خاورمیانه کاخ سفید بود. او نویسنده در مسیر ابراهیم است: چگونه دونالد ترامپ در خاورمیانه صلح برقرار کرد – و چگونه می توان جو بایدن را از عدم استفاده از آن و بنیانگذار ابراهیم ونتور LLC متوقف کرد. او را در X دنبال کنید: greenblattjd
نظرات بیان شده در این مقاله خود نویسنده است.
